Tag: us politics

Стратегия для Обамы

Как выиграть перевыборы посреди полного прогара с экономикой?

По слухам, команда Обамы ищет рецепты у историков. Историки рассказывают, что такое удавалось дважды – Рузвельту и Рейгану*. Для этого они постарались объяснить избирателям, что они все делали правильно и без них было бы гораздо хуже.

Стало быть, этим Обама и будет заниматься. Уже начал, в общем: из CBO удалось вынуть туманную оценку, что стимулус какие-то рабочие места все-таки создал-сохранил. Хотя и гораздо меньше, чем Обама обещал, и ненадолго, эффект уже стерся, что мы и наблюдаем в цифрах безработицы. Либералам это, естественно, не мешает праздновать победу – видите, мол, работает. А если б стимулус был гораздо больше, то и безработицы бы не было.

Консерваторы, естественно, отругиваются: денег кучу отвалили, кто-то их освоил с не слишком впечатляющим результатом, а где долговременный эффект? Нету его, и взяться ему было неоткуда.

But Republicans have a competing argument. Instead of saving us from a Greater Depression, the Obama stimulus (together with his health-care plan and financial reforms) was a two-year waste of precious time and money that may actually have impeded economic growth.

Между тем в песнях либералов есть резон. Если стимулус сделать очень большим и перманентным, то с безработицей можно вообще покончить. Просто платить всем зарплату, да и дело с концом. Правда, такого дела, чтобы оно в ответ деньги приносило, на всех не хватит, так что занятия народу придется придумывать. Можно, к примеру, отправлять трудящихся перебирать картошку, если в НИИ делать нечего. А за тунеядство, соответственно, судить. И безработицы никакой не будет. Некоторое время не будет даже кризисов.

* Про Рейгана довольно сомнительно – к моменту выборов 1984 года экономика заметно выправилась, так что выборы происходили в духе “Morning in America again”. Обаме это, похоже, не светит, придется ориентироваться только на Рузвельта.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Обмен любезностями

Обама потребовал организовать для своей эпохальной речи насчет борьбы с безработицей специальную общую сессию Конгресса, то есть Палаты и Сената вместе. По странному совпадению, он захотел сказать свою речь седьмого сентября в среду, точно в то же время, на которое давно были назначены дебаты республиканских кандидатов.

Бейнер вежливо послал Обаму нафиг. В среду, мол, никак не получится. Логистика, безопасность, то-се. Скажешь свою речь в четверг, ничего страшного. Ждем с нетерпением.

По странному совпадению, в четверг в это время будет первая игра футбольного сезона.

UPD 1: Обама утерся, и его речь будет транслироваться одновременно с футболом. Интересно, каковы окажутся рейтинги.

UPD 2, справа:

Barack Obama had three weeks to plan his first move of the fall political season. When he announced it, that move appeared to be an aggressive one. And then it blew up in his face.

UPD 3, слева:

These guys in the Obama camp are in for a horrible, rude awakening. Sometime in the next year, they are going to blink and realize they are lying flat on their back on the canvas. Then as they finally stumble up, they’ll realize they should have started fighting 11 rounds ago. Then a panic will set in, but I’m afraid it will be too late by then. <...> There is no secret, brilliant strategy. This White House is in a bubble. They think they’re winning when the roof is about to cave in.

UPD 4:

A 7 pm start will allow Obama to avoid competing with pre-game coverage of the first game of the 2011 NFL season. The opening contest pits the defending Super Bowl Champion Green Bay Packers against the New Orleans Saints, who won the Super Bowl the year before. But the pre-prime time start on the East Coast puts Obama on TV sets at 4 p.m. on the West Coast, where millions will be at work, in traffic coming home from work or retrieving children from post-school activities.

UPD 5, из Белого Дома: W.H. furious over speech delay. Как, мол, Бейнер посмел играть в политические игры, когда на кону стоит экономическое спасение нации! Ни на минуту нельзя было задерживать! И это после того, как Обама отложил речь на после каникул. Клоуны, что тут поделаешь. Прав Уйгур, эта команда вообще ничего не понимает – ни сути не видят, ни optics не чувствуют.

UPD 6. Слева дошли до откровенной истерики. Не уважают, сволочи, президента! Небывалое оскорбление величества! Спикер должен подать в отставку! Совсем, бедолаги, лицо потеряли. Ответы: White House Officials Upset That Republicans Playing Politics Interfered With Their Attempt To Play Politics, We Have a President, Not a King.

Вот уж не думал, что из этого вырастет история такого масштаба.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Рука Москвы

Забавно: говорят, либеральный мем про зловещих братьев Кох, которые проплатили все консервативное движение, придумали Tea Party и вообще стоят мрачными тенями на дороге прогресса, запустил в свое время Марк Эймс, бывший редактор залихватской московской экспатской газеты eXile. Хорошую карьеру, кстати, ребята сделали – этот орел околачивается на MSNBC, а его напарник теперь политический редактор в Rolling Stone.

Интересно, кстати, кто справа аналогичным образом создал образ Сороса как либерального Карабаса-Барабаса, дергающего за все без исключения ниточки.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Голосуй ногами

Conservatives yearn for a big, clarifying electoral victory in November 2012, but they’re already winning decisively whenever Americans vote with their feet—or their moving vans.

New Census numbers show citizens fleeing by the millions from liberal states and flocking in comparable numbers to bastions of right-wing sentiment. Call it the Great Political Migration.

Ну а как иначе-то. Это как у Суворова: социализм можно создать как следует, только если бежать будет некуда.

Ohio and New York will lose two House seats each. Losing one House seat are Illinois, Iowa, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, New Jersey and Pennsylvania.

Florida will now have as many U.S. House members as New York: 27. California — which will not gain a House seat after a census for the first time in its history — will still have 53 seats, and Texas will climb to 36.

“The surprises in the new data are that Michigan lost more than expected and Texas and Nevada are both growing more than the projections,” said Lisa Neidert, a senior research associate at the Population Studies Center at the University of Michigan.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Центр

Charlie Cook, один из самых известных публичных политических аналитиков, похоже, Обаму списал. Теперь, пишет, все зависит от республиканцев. Могут и проиграть запросто, но если проиграют, то это будет исключительно их заслуга.

To put it more simply, this election is the Republican Party’s to lose, and yet, they may pull it off, snatching defeat from the jaws of victory.

Путь к поражению для республиканцев лежит, по его мнению, в чрезмерном уходе вправо. Мол, независимые избиратели отшатнутся. Может быть. Мне, однако, сомнительно, что при сохранении текущих тенденций отшатнутся они к Обаме. Скорее это просто негативно скажется на явке.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Копировать лучшие образцы

Американская генпрокуратура Department of Justice начинает расследование разрушительной деятельности агентства S&P. Вернее, сообщает нам New York Times, расследование давно началось, задолго до того, как S&P снизило Штатам кредитный рейтинг. Так что никакого отношения, даже и не думайте, это все исключительно про то, как S&P давало высший рейтинг ипотечным бумагам, из-за которых у нас теперь весь этот кризис.

Вопросы, однако, остаются. К примеру, отчего бы DoJ слил это все в Таймс сейчас, и почему Таймс не интересуется, идет ли расследование остальных двух рейтинговых контор, Moody’s и Fitch, которые тоже высоко рейтинговали упомянутые бумаги. И не связана ли вся эта история как-то с тем обстоятельством, что Fitch не поддержал начинания S&P, оставив рейтинг американских бумаг на верхнем уровне.

Раздолье для конспирологов. Не то администрация страшно мстит S&P, не то S&P понизило рейтинг, демонстрируя администрации свои возможности уже в ходе расследования, не то это все придумал Сорос в восемнадцатом году.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Going down

Обаме, похоже, совсем туго приходится. Слева рассуждают о том, что он на самом деле пустое место, а справа – о том, что он попал в президенты не по заслугам, а в результате своего рода affirmative action. Уже даже обвинений в расизме не боятся, стерлись эти обвинения до полной бессмысленности. Про affirmative action, впрочем, начали не сегодня; первым был, кажется, Mickey Kaus, который в апреле обозвал Обаму “the biggest affirmative action baby in history”. А может, и раньше кто это же самое сформулировал, уж больно очевидная вещь.

“Никто на целом свете не любит Дуремара. И правильно не любит, за что ж его любить?”

Посмотрим, что у Обамы выйдет из очередной кампании по созданию рабочих мест. Сдается мне, это его последний шанс. Если все будет как обычно, а никаких причин ему быть иначе вроде не видно, к выборам он подойдет в очень плохой форме.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще налоговой пропаганды

But one thing that I didn’t miss was the moment when all the candidates raised their hands, confirming that they felt so strongly about not raising taxes that they would all walk away from a hypothetical deficit-reduction deal that was as extreme as 10 parts spending cuts to one part tax increases.

That moment should tell every voter in America everything about this current crop of Know-Nothings — no person who would take such a stance is fit to be president of the United States or any developed country.

Да как же можно не хотеть повысить налоги? Любой вменяемый президент должен хотеть повысить налоги. Или хотя бы радостно повышать налоги в ответ на требования слева. А человек, который не хочет налоги повышать, в президенты не годится, даже и не думайте.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Corporations are people

Митт Ромни напал на одну из основ левого дискурса, сообщив, что “corporations are people”. Практически объявил дьявола ангелом. Реакция, разумеется, воспоследовала. Вот тут лежит разбор ромнианской ереси с точки зрения ортодоксальной либеральной теологии, очень поучительно. Основная мысль – прибыль корпораций попадает в карман отдельным людям, а не Всему Народу поровну, а так нечестно.

Вообще, либеральная мысль на этот счет приобретает все более знакомые очертания.

So, are corporations “people”? Ultimately, it depends on your views of where the money goes when a corporation turns a profit. If you believe that the money ultimately flows only into the suit pockets of corporate bigwigs, corporations are not “people” — they are merely a legal fiction to mask a confiscation of wealth. If, on the other hand, you believe (like Romney) that profits from corporations flow down to the middle-class worker in the cubicle or the foreman on the factory floor – then corporations are “people.” As a society, we’ve reached a conclusion that corporations are “people” – but only in the sense that members of an Untouchable caste are “people.” Discrimination against them may be technically illegal, but violent reprisals are possible if they forget their place.

Автор этой цитаты, кстати, пишет о себе “digital thinker”, а блог его называется Big Think. Мыслители такие мыслители.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.