Компетенция

Увидал на RCP заголовок – A Competence Problem for Obama? – Chris Cillizza, Washington Post.

Ничего себе, думаю. До WP дошло, меньше, чем за четыре года, про проблемы с компетенцией. Хотя и с вопросительным знаком. Заглянул внутрь – нет, непосредственно на сайте WaPo заголовок другой: проблемы у Обамы не с компетенцией, а политические. Тоже с вопросительным знаком, они даже в этом не уверены. Речь там вот о чем:

Competence is at the core of that argument. If Romney can use the GSA and Secret Service scandals to erode confidence in Obama’s ability to competently manage the affairs of the federal government — the most basic task of any president — his challenge of unseating the incumbent becomes considerably easier.

Интересно, сколько вообще насчитывается людей, которые всерьез считают, что Обама способен competently manage the affairs of the federal government. Ну, поддерживают его не потому, что он симпатичный, или что он “наш сукин сын”, а вот по-настоящему верят, что он компетентный администратор?

Mirrored from Gears and Springs.

Судьи

В деле Зиммермана поменялся судья.

Seminole Circuit Judge Kenneth M. Lester Jr. will replace Circuit Judge Jessica Recksiedler, who agreed to disqualify herself from overseeing the murder case against George Zimmerman.

Ничего захватывающего, технический процесс: у той судьи, что отошла от дела, был возможен некоторый минимальный конфликт интересов – ее муж работает с адвокатом, который комментирует дело для телевидения, и она сама об этом заявила. Адвокат Зиммермана, О’Мара, ходатайствовал об отводе судьи, та нашла основания для этого не слишком убедительными, но согласилась. Отчего О’Мара на самом деле хотел заменить судью, пока неизвестно.

Mirrored from Gears and Springs.

Кинологическое

Периодически предвыборная битва приобретает совсем уж идиотские очертания. Обамовцы обвинили Ромни в том, что он много лет назад как-то возил собаку в клетке на крыше автомобиля; штаб Ромни в ответ выяснил ужасную вещь – Обама в одной из своих автобиографий признался, что он много лет назад как-то пробовал собачье мясо. В качестве оправданий ромниевцы говорят, что на клетке был специальный обтекатель, а обамовцы – что собак Обама ел в раннем детстве, так что это не считается.

Весело, конечно, но должны быть все-таки какие-то пределы.

UPD: погорячился я насчет пределов. Становится все веселее и веселее, ржач стоит гомерический, и эта дурь запросто может превратиться во что-нибудь вроде Killer Rabbit Incident.

Mirrored from Gears and Springs.

Географическое

Обама обозвал Фолкленды вместо Мальвин Мальдивами. Все страшно радуются – британцы, аргентинцы, консервативная пресса. Издания вроде New York Times или Washington Post про это ничего не слышали, как обычно.

Telegraph смешно про это пишет: “Barack Obama made an uncharacteristic error, more akin to those of his predecessor George W Bush”. Про 57 штатов или про то, какие штаты соседствуют с Иллинойсом, они не знают, равно как и про австрийский язык. Не заметили. А это заметили, надо полагать, только потому, что в Британии хрен такое не заметишь – все-таки про Фолкленды речь.

Mirrored from Gears and Springs.

Зиммерман

Reuters пишет, что соседи наблюдали Зиммермана на следующий день в бинтах и с опухшим носом. Эти же соседи рассказывают, что полиция и ФБР с ними разговаривали, а вот от прокурорши никто не приходил. Видимо, она удовлетворилась имеющимися сведениями.

Зиммермана, кстати, при аресте померяли – 5’8″, 185lb. Интересно, какие на самом деле были рост и вес у Мартина.

Новой информации по этому делу больше не ожидается, разве что пресса сумеет заставить суд открыть информацию, закрытую по просьбе адвоката Зиммермана.

Зато начались рассуждения о политических последствиях. Miami Herald, например, пишет, что дело Зиммермана может не повредить законам о самообороне, а наоборот, укрепить позицию их сторонников. Мол, видите – Зиммерману предъявили обвинение, будут судить, и не надо тут рассказывать, что Stand Your Ground мешает это делать. Ничуть не мешает.

Stand Your Ground, между прочим, весьма популярен в демократических штатах. В Калифорнии давно работает де-факто, там об этом суды позаботились.

Mirrored from Gears and Springs.

Права и обязанности

James Taranto пишет в WSJ, что известное противоречие в современной ситуации с абортами – когда в решении, делать аборт или рожать, у мужчин по закону нет права голоса, зато есть обширные обязанности, – потихоньку ведет к нежелательным экономическим и социальным последствиям.

Не могу сказать, что аргументация там у него такая уж убойная, но вопрос любопытный. Ситуация-то и впрямь несуразная. Обязанности без прав – верный путь к неприятностям.

Mirrored from Gears and Springs.

Очередное неудачное высказывание

На этот раз подставился Аксельрод, один из главных обаминых советников и стратегов.

Appearing on “Fox News Sunday,” Axelrod told host Chris Wallace that “the choice in this election is between an economy that produces a growing middle class and that gives people a chance to get ahead and their kids a chance to get ahead, and an economy that continues down the road we are on, where a fewer and fewer number of people do very well, and everybody else is running faster and faster just to keep pace.”

Готовая реклама для Ромни, даже менять ничего не надо. Штаб Ромни уже и воспользовался – немедленно выпустили видео с этой цитатой. Без комментариев. Аксельрод, понятно, теперь объясняет, что “the road we are on” – это про Буша, как же иначе, но выглядит такое оправдание даже менее удачно, чем оригинальное высказывание.

Mirrored from Gears and Springs.

Прокуроры

На HuffPo любопытный текст: полу-оффтопик по поводу дела Зиммермана, касающийся роли прокурора. Как известно, предъявленные Зиммерману обвинения выглядят для многих комментаторов весьма сомнительно – неадекватно тяжелыми и политически обусловленными, и в этой статье автор рассуждает о том, что власть прокурора, предъявляющего обвинения, практически ничем не сбалансирована. Полицейских за неправомочный арест могут наказать, а прокурор, предъявляя обвинение, практически ничем не рискует. Обвинение же, даже рухнувшее потом в суде, может всерьез испортить человеку жизнь – оно влечет за собой серьезные финансовые, репутационные и прочие издержки.

Никаких внятных предложений там по этому поводу нет, впрочем.

Mirrored from Gears and Springs.