Решительно

Трамп запретил всем федеральным агентствам тратить деньги на тренинги по "анти-расизму". Причем в меморандуме, которым оформлен запрет, выражения использованы самые недвусмысленные, типа "divisive, anti-American propaganda".

Порция газлайтинга от Vox по этому поводу, если кому интересно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Little resemblance to the mostly peaceful reality

Trump and the Attack of the Invisible Anarchists

Нобелевский лауреат Пол Кругман, знаменитый аналитик и предсказатель, прошелся по Манхэттену и не нашел там анархистов. Из чего сделал выводы, что Трамп (от отчаяния, потому что ему совершенно не в чем упрекнуть Байдена) анархистов придумал в предвыборных целях.

There’s a bit more to be said about his claims of rampant violence and destruction in “anarchic jurisdictions” — namely, that these claims bear little resemblance to the mostly peaceful reality.

Ну, понятно, Кругман же. Но мне больше понравились комментарии, особенно те, которые NYT Picks, то есть выбраны редакцией.

Today in my beloved city of Portland, Oregon I walked downtown to encourage our clean up campaign where volunteers tidied up the city and Mayor Wheeler was on the clean up team. I greeted shop owners as I finished my Christmas shopping and had a delightful outdoor lunch at Habibi’s my favorite Syrian/Lebanese restaurant. I photographed some new BLM murals and enjoyed myself as I have for the past three months downtown. Don’t believe all the hype about Portland being a violent dangerous place!

Конкретно этот коммент больше похож на издевательство, но может быть и вполне искренним. Мало, что ли, мы видели либералов, способных на такие комменты от всей души.

Приходится признать, что демократы – и впрямь партия независимых мыслителей, и никакой линии у этой партии нет, а креативят они кто во что горазд. Кому больше нравится, что Трамп организовал погромы, а кому – что Трамп погромы придумал. Mostly. Один хрен в любом случае виноват Трамп, чего еще надо?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Азы журналистики

Как делаются заголовки к новостям про полицейские ужасы.

Понятно, если у жертвы не было оружия, в заголовке обязательно пишется UNARMED, и дальше это слово склеивается с жертвой намертво – в любом тексте и любом контексте фигурирует unarmed Black man, даже если он пытался полицейского задушить, например. (White men в таких новостях не фигурируют). Сложнее, если оружие у жертвы было. Тогда приходится писать, что "he had a knife but was otherwise unarmed", а лучше избегать этой темы в заголовке вообще. В этом случае надо найти такую характеристику жертвы, чтобы зверство полицейских убийц выглядело как можно более выпукло. Про Блейка, к примеру, встречались заголовки типа "Hollywood Reacts to Police Shooting of Wisconsin Father Jacob Blake". Дети у него были? Были, ну и вот.

Это я просто очередной пример увидал. Скажем, полицию вызывают, потому что видят вооруженного человека. Полиция приезжает, тот пытается убежать, вытаскивает пистолет, и полицейский в него стреляет. Разбор полетов показывает, что покойный был членом банды и уже имел проблемы с полицией. Как надо озаглавить сообщение об этом происшествии? DC police release bodycam footage of officer fatally shooting 18-year-old. Теперь можно спокойно устраивать очередной riot, ребенка же убили.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Но иногда в науку верить нельзя

Статья в WaPo: Autopsies can uphold white supremacy

Краткое содержание – патологоанатомы пишут лживые заключения о причинах смерти, чтобы оправдать белых убийц. Как в случае с Флойдом, где такой мерзавец был вовремя разоблачен.

The preliminary findings of the Hennepin County medical examiner’s report, for example, used the veneer of scientific respectability to advance the outrageous claim that Floyd was partly responsible for his own death — something we know is untrue, given the subsequent reports. This has happened before.

Это в комплект к белым врачам, у которых массово умирают черные младенцы.

Автор, если что, не врач, а "associate professor of history and faculty director of the Albert Lepage Center for History in the Public Interest at Villanova University".

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

О текущем моменте

Гленн Рейнольдс цитирует текст "from a friend on Facebook", уж не знаю, кто это. Текст довольно близко соответствует тому, что я думаю про эти дела, так что сохраню его тут. Если вкратце, там три пункта: во-первых, левые будут, если их припереть к стенке, осуждать конкретные погромы, но эти погромы – продукт левой идеологии и никуда не денутся, пока идеологическая накачка будет продолжаться. Во-вторых, погромщикам эти осуждения пофиг, у них все идет куда надо. Выберут из-за них Трампа – тем лучше, это их делу только поможет. В-третьих, попытки правых организовать силовое сопротивление ни к чему хорошему не приведут: не получится, а эффект будет негативный. Справиться можно будет только в рамках закона. А в рамках закона демократические мэры и губернаторы ничего делать не собираются.

Полностью под катом.

Peace Data

Пишут, что пригожинская контора изготовила очередной новостной сайт, на этот раз трампофобский. Затея успеха не имела, поскольку сайт не смог конкурировать с родной американской прессой, которая пишет ту же херню все время.

Я бы про это даже и не писал, но меня впечатлило название сайта, которое выдает русских не хуже, чем Штирлица – волочащийся за спиной парашют.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Тонкости маневрирования

Забавно. Демократы уже все хором переключились на месседж, что погромы – это плохо. А раз плохо, значит, виноват в них Трамп, который от отчаяния разжигает насилие на мирных демократических улицах. Но поскольку маневр был очень резкий, кое-кто не успел сориентироваться. Про интервью на NPR я уже упоминал, например. А сейчас вот увидал текст на CNN, где Chris Cilizza объясняет, что никаких погромов нету. Нету riots, есть только protests. А Трамп от отчаяния пытается выдать протесты за погромы. Текст короткий, оставлю его тут целиком на всякий случай.

Continue reading Тонкости маневрирования

In Defense of Looting

Интервью на NPR с авторшей книги "In Defense of Looting". То есть никакого сарказма и прочих нюансов: вот как та активистка в Чикаго, кажется, рассказывала, что грабежи – это хорошо и правильно, потому что перераспределение богатства и социальная справедливость, так и тут то же самое, только на целую книгу. Рекомендую целиком, очень познавательно.

Интервью, кстати, вполне дружелюбное, журналист никакого несогласия с авторшей не демонстрирует. Вот тормоза-то, а. Линия партии уже дня два как поменялась, а эти еще не сообразили.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.