Next Generation of Democrats

А вот еще чудесная история. Есть такая организация – College Democrats for America, ну, понятно. Руководство там было целиком белое, пока один афро-американец не стал директором по коммуникациям. Осмотрелся, дождался подходящего момента и обвинил всех остальных в расизме и классизме: они, мол, игнорировали его предложения и обвиняли его в лени и некомпетентности, а это известные расистские приемы. И уволился в знак протеста.

Мгновенный результат: тамошнее руководство меняется полностью, а временным президентом становится уволившийся страдалец.

 
He called the events of the past few days “encouraging steps towards creating a more inclusive and accountable environment.”
Не знаю, как у него с ленью, но некомпетентным его никак не назовешь. Вполне квалифицированный маневр.

 

Xochitl Hinojosa, a spokeswoman for the Democratic National Committee, said it was providing leadership guidance, training and other resources to the College Democrats as they decided how to proceed.

“We are a party of inclusion that’s fully committed to helping the next generation of Democrats carry the torch to help build a unified America,” Ms. Hinojosa said.

Чем дальше, тем больше восхищаюсь их терминологией. Carry the torch to help build a unified America!

 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

White Guilt

И тут Васисуалий вдруг замолчал.

«А может, так надо, — подумал он, дергаясь от ударов и разглядывая темные, панцирные ногти на ноге Никиты, — может, именно в этом искупление, очищение, великая жертва».

И покуда его пороли, покуда Дуня конфузливо смеялась, а бабушка покрикивала с антресолей: «Так его, болезного, так его, родименького», — Васисуалий Андреевич сосредоточенно думал о значении русской интеллигенции и о том, что Галилей тоже потерпел за правду.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

В мире искусства

Via ad_vocem

Gary Garrels, the San Francisco Museum of Modern Art’s Longtime Chief Curator, Resigns Amid Staff Uproar

Garrels, one of the country’s most prominent curators, said that not collecting the work of white men would amount to "reverse discrimination."

Вот текст петиции, после которой его поперли, если кому интересно. "Gary’s removal from SFMOMA is non-negotiable. Considering his lengthy tenure at this institution, we ask just how long have his toxic white supremacist beliefs regarding race and equity directed his position curating the content of the museum? "

До чего ж знакомо все это выглядит, а.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Хуцпа

Через тридцать лет поди разберись, кто из нас троих лучше знал богословие.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ссылка на память

Письмо принстонских преподавателей (и не только) принстонской администрации. Про необходимость расширить и углубить борьбу с расизмом, которого там, в Принстоне, навалом, на каждом шагу буквально.

Без комментариев.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

The full power of Missouri law

Информация для тех, кто собирается отстреливаться:

Law enforcement officials in St. Louis have allegedly served a warrant on the St. Louis couple who recently defended their home when a large mob of angry demonstrators allegedly trespassed onto their private property.

“5 On Your Side has learned St. Louis police officers executed a search warrant Friday evening at the home of Mark and Patricia McCloskey, the Central West end couple who confronted protesters with weapons in June,” KSDK News reported. “Sources tell 5 On Your Side police seized one of the weapons, the rifle, from the couple and they told police their attorney has the pistol seen in photos.”

И это, возможно, еще не все.

St. Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner, a Democrat, claimed that the McCloskey’s defending their private property was a “violent assault” and that authorities “will use the full power of Missouri law to hold people accountable.”

Прокурорша та же самая, которая отпустила всех задержанных погромщиков без предъявления обвинения.

ST. LOUIS — Missouri Attorney General Eric Schmitt says St. Louis Circuit Attorney Kim Gardner has not charged any of the people that St. Louis police officers have arrested during recent violent protests and, as a result, they’ve all been released.

Это Миссури, заметим, не Калифорния и не Нью-Йорк. Город, конечно, но все равно Миссури же. И вот погромы там устраивать можно, а демонстрировать оружие толпе, которая вломилась на твою частную собственность – нельзя, это "violent assault". Этот МакКлоски, который всю жизнь голосовал за демократов и давал деньги ActBlue, он теперь что, интересно, думает по этому поводу?
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Очередная иллюстрация

этому)

Красивая история про партию науки, веру в науку и прочие подобные материи: двое социологов, Cesario (Michigan State) и Johnson (Maryland-College Park), опубликовали статью про статистику смертей от рук полицейских, где пришли к такому выводу: "We find no evidence of anti-Black or anti-Hispanic disparities across shootings, and White officers are not more likely to shoot minority civilians than non-White officers." То есть расизма там не нашлось.

Эту статью повадились злонамеренно цитировать всякие консерваторы, в частности, Heather MacDonald. В свете нынешних событий это опасно, вся карьера может пойти коту под хвост. Товарищи ученые нашли выход: они отзывают статью.

 
We were careless when describing the inferences that could be made from our data. This led to the misuse of our article to support the position that the probability of being shot by police did not differ between Black and White Americans (MacDonald, 2019). To be clear, our work does not speak to this issue and should not be used to support such statements.

То, что они тут пишут, не соответствует действительности. МакДональд ни в одной из своих статей, на которые они ссылаются, не утверждает, что "the probability of being shot by police did not differ between Black and White Americans". Их выводы она излагает вполне корректно:
 

The study, by faculty at Michigan State University and the University of Maryland at College Park, found that it is the rate of violent crime that determines fatal police shootings. The more frequently officers encounter violent suspects from any given racial group, the greater the chance that members of that group will be fatally shot by a police officer. In fact, black civilians are shot less, compared with whites, than their rates of violent crime would predict. There was no evidence that officer race (i.e., whiteness) predicted the race of the shooting victim or that there was anti-black bias in fatal police shootings.
Предлога лучше они придумать не смогли, увы. Они отзывают свое вполне легитимное исследование не потому, что допустили ошибку, не потому, что наврали там и были пойманы. Они его отзывают, потому что оно не соответствует линии партии и льет воду на мельницу, ага. Сами, превентивно, не дожидаясь, пока за ними придут из Твиттера.

Таково нынче положение дел в правильной науке.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Диалог

Two people who painted over a street mural reading “Black Lives Matter" in California have been charged with a hate crime.

Уже, в общем, достаточно; однако это не все. Прокурорша, которая занимается этим делом, опубликовала манифест по этому поводу, в котором, в частности, написано:
"We must continue to elevate discussions and actually listen to one another in an effort to heal our community and country.”

Каждый раз, когда кто-нибудь из этой сволочи рассказывает про дискуссии и диалоги – вот это они так понимают дискуссию. Предъявить оппоненту обвинения в hate crime. Это надо помнить.

Та же терминология – discussions, conversations, – используется сейчас и в обсуждении пресловутого письма интеллектуалов, опубликованного в Harper’s. (Что я думаю по поводу этого письма, я написал у Идельсонга, который письмом восхищается). Так вот в обсуждении полно отзывов типа "To the signatories I respect, I’m sure a productive conversation can be had in good faith, but you should probably look up some of the names next to you on this thing and school them first." Правильная дискуссия возможна только тогда, когда все участники с неправильными мнениями будут из нее удалены.

Cancel them all

Мюзикл "Гамильтон", буквально пару лет назад бывший такой победой сил света, оказался on the wrong side of history. Его выпустили, наконец, в виде фильма, а времена уже не те.
But while there has been at least one report of the use of a "Hamilton" quote "History is watching" at a BLM protest, to reassess "Hamilton" now is to note a crucial incompatibility with our current moment: Its hero and its message are essentially ambivalent while today’s politics around America’s racial sins requires taking a strong stance. Indeed, "Hamilton" is a minefield of mixed messages: Is our takeaway about its main character that he is a revolutionary hero or flawed philanderer? Is its strategy of non-traditional casting a triumph that allows people of color to "rise up" or are they undermined by the irony of how their embodiment as founding fathers ignores the fact that most of the characters they play were slave owners?
Потому что надо было, задрав штаны, бежать за комсомолом.Чего им стоило внести немного своевременных поправок в сюжет?

Анти-расизм

(Сегодня я узнал)

Мнения, в том числе и мое, о полном безумии нынешней вакханалии, о вранье вроде "проекта 1619", об идиотизме разговоров про системный расизм и о прочих подобных вещах объясняются незнакомством с новейшими течениями теоретической мысли. Концепция системного расизма может представляться идиотской только в том случае, если понимать под расизмом предубеждение против людей другой расы. Мы про расизм по старинке так и думаем. Тем временем передовые мыслители на факультетах African-American Studies выковали совершенно другое понимание расизма. Лидером, символом и вообще олицетворением этой идеологии сейчас стал человек по имени Ibram X.Kendi, née Ibram Henry Rogers, доктор философии, профессор-историк и автор книг Stamped from the Beginning и How to be an Antiracist.

В его определении расизм – это "a marriage of racist policies and racist ideas that produces and normalizes racial inequities". Такое определение прекрасно тем, что очевидным образом ни хрена не определяет, поскольку закольцовано, и может быть применено к чему угодно безо всяких ограничений, что мы сейчас и наблюдаем. Бен Шапиро это определение понимает так: Racism is no longer to be defined as the belief that someone is inferior based on race. Instead, racism is to be defined as the belief that any group differences can be attributed to anything other than racism.

Лем в "Новой Космогонии" решил парадокс Ферми (если развитые инопланетные цивилизации существуют, почему мы не наблюдаем результатов их деятельности?) предположив, что мы ничего, кроме этих результатов, не наблюдаем. Мы в них живем, и все, доступное нашему наблюдению и анализу, это как раз эти результаты и есть. Кенди подходит к расизму таким же образом: вокруг и внутри нас нет ничего, кроме расизма. Расизм вездесущ и всепроникающ, все вокруг построено из расизма и на расизме, и словосочетание "системный расизм" даже не может описать всю глубину проблемы. Не-расистом быть невозможно. Единственный выход – восстать против системы и быть анти-расистом. То есть бороться с этими самыми "racist policies and racist ideas" – которыми может быть что угодно, в зависимости от текущих политических нужд дискурсмонгеров. Очень удобно. Расистом в такой парадигме можно при нужде назначить самого Барака Обаму, так что нечего удивляться сносу статуй всяких аболиционистов или Фредерика Дугласса. Система должна быть уничтожена полностью.

 
***
 
In “Stamped from the Beginning,” Kendi divided the racists into two kinds, segregationists and assimilationists. Historically, segregationists argued that black people were inherently defective or dangerous, and needed to be kept under control. Assimilationists sounded kinder: they often fought against black oppression, but they also argued that black people needed to change their behavior—their culture—in order to catch up to white people and assimilate into white society.

***

In his view, the pioneering black sociologist W. E. B. Du Bois was propping up racist ideas in 1897, when he condemned “the immorality, crime, and laziness among the Negroes.” So, too, was Barack Obama, when, as a Presidential candidate in 2008, he decried “the erosion of black families.” Although Obama noted that this erosion was partly due to “a lack of economic opportunity,” he also made an appeal to black self-reliance, saying that members of the African-American community needed to face “our own complicity in our condition.” Kendi saw statements like these as reflections of a persistent but delusional idea that something is wrong with black people. The only thing wrong, he maintained, was racism, and the country’s failure to confront and defeat it.

На самом деле выглядит это все как чистой воды проекция: сам Кенди двинулся мозгами на расизме еще в детстве, усугубил это дело колледжем, в процессе самосовершенствования и рефлексии в себе это обнаружил и предположил, естественно, что все вокруг такие же ебнутые.

 

“How to Be an Antiracist” takes the form of a memoir, with Kendi interspersing his experiences with analyses of types of racism that he has found in himself: ethnic racism, bodily racism, behavioral racism, cultural racism, color racism, class racism, gender racism and queer racism. It’s hard to believe one person — let alone a scholar of racism — could have encompassed so much bigotry, but that’s Kendi’s point: Anyone can.
Разумеется, либералы, подготовленные десятилетиями изучения Критической Расовой Теории, прочих Критических Теорий, зинновской истории и трудов мыслителей вроде Та-Нехиси Коутса, восприняли новое теоретическое достижение с большим энтузиазмом. Рекомендую набор отзывов: New Yorker, The Philadelphia Inquirer, Washington Post, The Hill.
 

Bottom line – левые нашли отличную замену для давно устаревшей классовой борьбы. У них есть новые обиженные, от имени и на горбу которых можно опять устремиться к светлому будущему. Все это надо иметь в виду, читая и слушая про то, что вокруг происходит. И перспективы оценивать соответственно.

Лично я их оцениваю как крайне херовые. Это не вылечишь.