Month: January 2008

О поджигателях войны

Заспорил тут с человеком по поводу звериного облика американской военщины. Ну там, стандартные заклинания про рассекреченные ужасные планы ядерных нападений и так далее. Человек этот служил во время оно в ПВО и рассказывает теперь, что расслабиться ему мешают воспоминания о непрерывных агрессивных поползновениях супостата, которые он лично отражал – сбивал самолеты и рылся в их, значит, людоедском грузе, как-то контейнерах с блохами (надо полагать, чумными?) и колорадским жуком. В то время как советские вооруженные силы вели себя тихо, примерно, ничего не нарушали и никаких гадостей не устраивали, а только совершенно законно оборонялись от сил зла исключительно на родной территории.

Можно было бы, конечно, как в том анекдоте – “Ну и вы им рассказывайте”, – но я так не привык, да и интересно стало. Моя нынешняя картина мира предусматривает для тех времен более или менее симметричную ситуацию; стало быть, количество злобных планов, наглых инцидентов и прочих безобразий должно быть примерно одинаковым. Меня ж пытаются убедить, что оно было не так. Я не верю (особенно в контейнеры с блохами), но аргументов у меня мало. Ну, на страшные сказки про, скажем, Operation Dropshot можно теперь показать сам план, который, оказывается, оборонительный, и вообще не план, а сценарий. Но советский какой-нибудь документ аналогичного характера в ответ не покажешь, потому что Россия, в отличие от Штатов, свои такие документы рассекречивать не дура.

Теперь, значит, I have a dream: найти какие-нибудь исследования на эту тему, сравнительный анализ плохого поведения обеих сторон. К примеру, статистику инцидентов с участием разных родов войск – нарушения воздушного пространства, неуместные всплытия подводных лодок где не надо, вроде истории с советской лодкой в Швеции, и так далее. Тривиальный гуглопоиск ничего внятного не приносит; вообще эти дела старательно хранились под ковром и даже для нужд пропаганды не особо вынимались.

Может, подскажет кто, где искать?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Гендерные предубеждения

Слушал сегодня по дороге NPR-овские рассуждения о том, как убедительно подействовали слезы Хиллари на избирателей, принадлежащих к прекрасному полу. Рассуждений было много, цифр – мало; вследствие этого мной овладело любопытство, и я решил посчитать, сколько дам отдало свой голос Хиллари в упоминавшемся вчера русамовском опросе. Не может быть, думал я, чтобы меньше чем две трети.

Доехал до компьютера, посчитал – оказалось сорок из шестидесяти. Может и больше, впрочем; я затруднился определить половую принадлежность некоторых проголосовавших.

Досчитав, решил, что количество негров среди проголосовавших за Обаму считать не стану.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Хозяйке на заметку

Восхитительную ссылку увидел у cynicanonimus‘a: множество полезных в быту приборов вроде генераторов психо-портала или био-энергетических проекторов водоворота плазмы.

Совершенно непонятно, впрочем, отчего у них в ассортименте нету хотя бы трех-четырех модернизированных моделей шапочек из фольги.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Голосовательное

А вот опрос насчет за кого голосовать. Я выбрал Томпсона и оказался, что характерно, в гордом одиночестве. ЖЖ-Русская Америка дружно голосует за Хиллари с Обамой.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Обама догнал Клинтон

Если верить последнему опросу Гэллапа. Теперь у них обоих по 33% – Обама с декабря набрал шесть, Клинтон потеряла двенадцать. Лихо. У республиканцев же на первом месте теперь Хакаби, набравший девять пунктов, вместо Джулиани, который потерял семь.

Эдак и выбирать будет не из кого.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Оружие

Detroit Free Press пишет, что с 2001 года, когда Мичиган упростил выдачу лицензий на скрытое ношение оружия, количество народу с такими лицензиями выросло в шесть раз. Вся эта лицензированная публика практически не допускает нарушений – из 155 тысяч обладателей пермитов только 175 человек сделали что-нибудь такое (необязательно насильственное), что повлекло отзыв лицензии.

И вообще преступность в Мичигане несколько снизилась.

Что по этому поводу говорят прогибиционисты?

Шиха Хэмилтон, президентша мичиганского отделения антиоружейного Марша Миллиона Мамочек, полагает, что на самом деле преступность выросла, нарушителей с лицензиями гораздо больше, “а власти скрывают”. Аргумент не очень убедительный, но ожидаемый. Что-то ведь сказать надо, не молчать же?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Век живи, век учись

Тут в ленте dimrub хвастается, что облегчил себе жизнь, приобретя нож для грейпфрутов. Я ж, будучи большим грейпфрутопоклонником, о существовании подобного инструмента даже не подозревал. Немедленно полез посмотреть, что это такое, и обнаружил, можно сказать, целый мир, прошедший мимо моего внимания. Я таких удивительных приборов не видел с тех пор, как познакомился с айовской коллекцией сельскохозяйственных орудий.

А ведь мог бы догадаться, что могущество человеческой мысли безгранично – по аналогии, когда покупал буровую установку для ананасов.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Новости импичмента

Ряды желающих заимпичить Буша, пока он сам не ушел естественным образом, пополнились бывшим (1972 г.) кандидатом в президенты Джорджем МакГоверном. Он опубликовал в WaPo пламенную статью со стандартными обвинениями. Стандартные обвинения немедленно разобрал Don Surber – как будто в этом еще есть необходимость, – а сегодня Jonathan Adler указал еще на одну любопытную деталь: МакГоверн со сдержанным благородством вспоминает, что к импичменту Никсона не призывал, мол, это ему, как сопернику Никсона на выборах, было бы не к лицу. Адлер напоминает, что призывал, да еще как.

МакГоверн хотя бы про события тридцатипятилетней давности врет – мало ли, может, забыли уже все. Нынешним демократам приходится сложнее: Хиллари вон говорит, что “After 9/11, I would never have taken us to war in Iraq” – при том, что в октябре 2002-го она голосовала за войну. Ну, у Хиллари тяжелое положение, Обама ее в тень задвигает, тут и не так заговоришь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.