Month: December 2007

Блоговодческий вопрос

Не сталкивался ли кто из френдов с импортом из Блоггера в WordPress? Там по дороге требуется дать доступ WordPress’у к аккаунту на Блоггере, т.е. на Гугле. И вот эта кнопка у меня почему-то не срабатывает – происходит тайм-аут, и на этом привет всем начинаниям.

Что бы можно было с этим сделать?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Немного антисемитизма

А вот израильская военщина избивает Санта Клауса.

За левым локтем Санты хорошо виден один из его, надо полагать, оленей.

Палестинцы не охренели, часом? Пророк, если не ошибаюсь, был весьма тверд относительно “помощников Бога”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

MSM

Time назначил Путина человеком года.

Я думал, это будет Чавес или Ахмадинеджад, но, в общем, Time все равно не удивил.

Зато картинка замечательная, надо отдать им должное.

Опубликовано на Chasovschik’s. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Не смотрел, но осуждаю

дала ссылку на статью про новый фильм Звягинцева. Текстик провинциальный, прозрачный, нету у автора квалификации настоящего артхаузного критика, поэтому сразу становится понятно, что смотреть это добро не надо ни в коем случае.

Создавая несуществующую пространственно-временную среду и помещая в нее своих героев, режиссер делал попытку рассказать не столько бытовую историю, сколько притчу. О мужчине и женщине, измене, выборе, жизни, смерти…

Некоторая «ненормальность» поведения актеров на экране (если, конечно, смотреть на актерскую игру с точки зрения общепринятых канонов) — полное отсутствие в них внешней эмоциональной выразительности. Не случайно рабочим названием фильма было «Дыхание камня».

Снял, короче, никого на фоне ничего. “…фильм, безусловно, надо смотреть. Уже хотя бы потому, что речь идет о настоящем кино — кино для киноманов, о котором мы уже было начали забывать”. Читай – очередная пустая стенка, исполненная смысла исключительно для благородных господ.

Так что большое спасибо этому новосибирцу с его восторгами, а то я чуть было не купился в очередной раз, даром что после “Возвращения” отплевывался чуть ли не месяц.

Вообще надо взять за правило: приз в Каннах или в Венеции там – все, смотреть, значит, нечего.

Опубликовано на Chasovschik’s. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Еще история про применение оружия

В Миннеаполисе тамошний SWAT занимался своими прямыми делами, то есть штурмовал чью-то квартиру. У них, однако, произошла какая-то накладка, и они вышибли не ту дверь. За дверью оказался плохо говорящий по-английски человек по имени Вань Хань с шестью детьми и прочими родственниками; решив, что к нему ломятся нехорошие люди, этот Хань открыл по гостям огонь из шотгана. Попал, между прочим, в двух офицеров полиции. Офицеры не пострадали, поскольку были в шлемах и бронежилетах.

Последствия: 1) Хань жив и, похоже, здоров; 2) он был задержан на несколько часов, но отпущен и находится дома; 3) официальные полицейские лица сожалеют о создавшейся ситуации; 4) полиция еще не решила, предъявлять ли Ханю какие-нибудь обвинения.

Похоже, в Миннесоте в полиции служат какие-то ангелы. Совершенно не понимаю, как этот китаец остался жив. В Атланте год назад полиция в похожей ситуации пристрелила девяностолетнюю бабку – тоже отстреливалась.

Интересно, было ли у него разрешение на шотган.

Опубликовано на Chasovschik’s. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Odnoklassniki.ru

Я понял, что это такое. Это когда река, в которую ты даже не собирался входить дважды, внезапно выходит из берегов и затапливает тебе подвал.

Опубликовано на Chasovschik’s. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Кошка в темной комнате

А вот журнал “Шпигель” сообщает, что корейские ученые вывели кошку, светящуюся в темноте. Пока, правда, только в ультрафиолетовом свете.

Даже и не знаю, что про это думать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Самопознание

Увидав очередную хомячиную волну, выяснил, на произведения каких писателей похож мой журнал с вокабулярной точки зрения. Подробностями утомлять не буду; если, однако, принимать это всерьез, то надо срочно начинать работать над своим тезаурусом . Потому что Павич, блин, Коэльо и какая-то Варвара Клюева. Кто это вообще?

А вот автора теста я с некоторых пор с удовольствием держу в друзьях, потому что он очень хорошо делает жутковатые панорамы Питера.

Опубликовано на Chasovschik’s. Комментировать можно и здесь, но лучше там.