Как известно, в Соединенных Штатах нынче интересная ситуация: больше трех лет, как демократы контролируют конгресс, и больше года, как демократы контролируют вообще всё. С июля прошлого года и по прошлый четверг у демократов было супербольшинство в Сенате. Несмотря на это, у них ничего не получается. Вот хоть ты тресни.
Этому должны быть какие-то причины, догадались либеральные интеллектуалы. Понятно, что в самих демократах изъяна быть не может. У них самые лучшие, единственно верные идеи, а президент Обама – просто гений, да еще и лучший оратор всех времен и народов. В чем же дело?
Пока они думали, в сентябре 2009 года Glenn Reynolds, комментируя очевидную некомпетентность демократического руководства, предсказал, что Америку объявят неуправляемой – ungovernable.
К декабрю предсказание сбылось. Первым из либералов написал об этом Matthew Yglesias. Статью, чтоб сомнений не возникало, так и назвал – Ungovernable America: раз у нас ничего не получается, значит, система неправильная! И руководить при такой системе никак нельзя, надо ее поменять. Чтобы зловредное меньшинство не путалось под ногами. Текст скромно начинается – “Те в Вашингтоне, кто поумнее, уже начали понимать, что…”
В комментариях ему намекают, что, мол, вы у власти не навсегда. Вы же сами окажетесь в меньшинстве, и что будет тогда? Но поздно, идея пошла в массы, попутно развиваясь: виновато в неудачах демократов не только обструкционистское республиканское супер-меньшинство, но и тупой народ, не понимающий своей пользы. Обама же со своей администрацией ошиблись только в том, что недостаточно подробно и терпеливо объясняли недоумкам свои блистательные идеи.
Сейчас эта тема, похоже, превратилась у либералов в мейнстрим, в Единую Теорию Всего. Только за последние пару дней в Slate написали про низкое качество идиотов-избирателей, в New York – про то, что нам мешает лишняя демократия, а в Times лично нобелевский лауреат Кругман призвал отменить филибустер. В Washington Post обосновывает необходимость изменения системы Ezra Klein. Дошло до того, что насчет вредоностности филибустера рассуждает вице-президент.
Чтение всего этого производит чрезвычайно тягостное впечатление. Этакая гнетущая смесь снобизма, неумения оценить обстановку и самих себя, неумения заглянуть на шаг вперед, интеллектуальной нечестности и просто открытой глупости.
Похоже, за оставшееся до осенних выборов время других выводов они не сделают – со всеми вытекающими последствиями. Будет, наверно, даже круче, чем в 1994 году.
UPD: сокрушительная иллюстрация – две редакционные статьи из NYT: одна 2005 года, когда демократы в Конгрессе завалили приватизацию Social Security, и вторая, нынешняя. Очень поучительно:
Mr. Bush has reacted by railing against Democrats for obstruction — as if Democrats are duty-bound to breathe life into his agenda and, even sillier, as if opposing a plan that the people do not want is an illegitimate tactic for an opposition party.
По-моему, чудесно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
