To support Obama makes them smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite standing against the yahoos with the pitchforks out in the provinces. From the defenders of the downtrodden, the left has transformed itself into the well-financed aristocracy sneering at the peasantry.
И до чего ж забавно это выглядит со стороны!
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
К атаке на Перри подключился Кругман.
So what you need to know is that the Texas miracle is a myth, and more broadly that Texan experience offers no useful lessons on how to restore national full employment.
Линия партии вырисовывается: ничего особенного в Техасе не происходит, рассказы про тамошнюю экономику – это сказки и мифы, там так же плохо, как и везде, так что никаких заслуг у Перри нету, не верьте. А всякие неувязки в деталях – что именно там плохо, чего именно не хватает и чем именно плохи те рабочие места, которые там создаются, – они сейчас быстренько ликвидируют.
О неувязках, кстати: Кругман, в отличие от Аксельрода и специалистов с ThinkProgress, со скрипом и оговорками признает, что в росте занятости кое-какую роль худо-бедно как-то все-таки играет менее интенсивное, чем в прочих местах, госрегулирование. Хотя это и less important, сами понимаете.
What Texas shows is that a state offering cheap labor and, less important, weak regulation can attract jobs from other states.
У либералов, конечно, других вариантов нет. Учитывая достижения Обамы в области экономики, ему жизненно необходимо, чтобы оппонент ни в коем случае не мог хвастаться ничем в этой же области. Теперь вопрос в том, успеют ли либералы внедрить идею о том, что никаких экономических успехов в Техасе нет, достаточно глубоко; они поздновато спохватились, на данный момент conventional wisdom состоит в том, что в Техасе экономика заметно лучше, чем в других штатах, сопротивление будет довольно сильным.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Судя по этому тексту, у демократов пока с аргументами плоховато. Begala обычно работает на уровне повыше, без примитивных наездов ad hominem. Не то они и впрямь сильно напугались, не то это что-то личное.
Единственный пункт, который меня там заинтересовал – утверждение, что при Перри, который якобы сторонник уменьшения правительства, число государственных рабочих мест росло быстрее, чем число позиций в частном секторе. Там ссылка на ThinkProgress, естественно, а вот дальше интересно: это утверждение базируется на статье в Wall Street Journal, где говорится, что публичные рабочие места появлялись в основном в сфере образования. Что несколько противоречит заявлениям Аксельрода про децимацию в техасском образовании и медицине, на которые я ссылался в предыдущем посте. Кроме того, в том же тексте на ThinkProgress говорится, что рост занятости в Техасе “is in large part a function of population growth and the availability of housing.” А вовсе, значит, не в нефти дело и не в военных заказах, как говорил Аксельрод.
Приходится констатировать, что линия партии по противостоянию Перри пока не выработана. Странно, вроде никакой неожиданности в его выдвижении нет, могли бы и подготовиться.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Обама, я вижу, достиг очередных высот: его рейтинг по Гэллапу пробил сорок процентов вниз. Одобряют 39%, гневно осуждают 54%.
Ну-ну. Резервы еще есть.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
But one thing that I didn’t miss was the moment when all the candidates raised their hands, confirming that they felt so strongly about not raising taxes that they would all walk away from a hypothetical deficit-reduction deal that was as extreme as 10 parts spending cuts to one part tax increases.
That moment should tell every voter in America everything about this current crop of Know-Nothings — no person who would take such a stance is fit to be president of the United States or any developed country.
Да как же можно не хотеть повысить налоги? Любой вменяемый президент должен хотеть повысить налоги. Или хотя бы радостно повышать налоги в ответ на требования слева. А человек, который не хочет налоги повышать, в президенты не годится, даже и не думайте.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Митт Ромни напал на одну из основ левого дискурса, сообщив, что “corporations are people”. Практически объявил дьявола ангелом. Реакция, разумеется, воспоследовала. Вот тут лежит разбор ромнианской ереси с точки зрения ортодоксальной либеральной теологии, очень поучительно. Основная мысль – прибыль корпораций попадает в карман отдельным людям, а не Всему Народу поровну, а так нечестно.
Вообще, либеральная мысль на этот счет приобретает все более знакомые очертания.
So, are corporations “people”? Ultimately, it depends on your views of where the money goes when a corporation turns a profit. If you believe that the money ultimately flows only into the suit pockets of corporate bigwigs, corporations are not “people” — they are merely a legal fiction to mask a confiscation of wealth. If, on the other hand, you believe (like Romney) that profits from corporations flow down to the middle-class worker in the cubicle or the foreman on the factory floor – then corporations are “people.” As a society, we’ve reached a conclusion that corporations are “people” – but only in the sense that members of an Untouchable caste are “people.” Discrimination against them may be technically illegal, but violent reprisals are possible if they forget their place.
Автор этой цитаты, кстати, пишет о себе “digital thinker”, а блог его называется Big Think. Мыслители такие мыслители.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Former Minnesota governor Tim Pawlenty said today he will end his campaign for the GOP presidential nomination.
Стремительным домкратом.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
The fun of the Ames straw poll came to an end this afternoon as the ballot count shows that 16,892 votes were cast, and Michele Bachmann (4823) won a narrow victory over Ron Paul (4671) — less than 200 votes difference. Tim Pawlenty finished in a distant third (2293), followed by Rick Santorum and then Herman Cain. Bachmann comes away with a win, but not by much — and since reports had her giving out 6,000 tickets to the event, it’s not exactly a big endorsement.
Rick Perry got 718 write-in votes without showing up at all.
Of course, the big question won’t be what this means, but if it means anything at all. The consistent poll frontrunner, Mitt Romney, didn’t contest the straw poll, although he did show up for the debate and did some local campaigning this week.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Во всяком случае, так ее истолковали.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
В свете предстоящего объявления о вступлении Перри в гонку демократическая сторона озаботилась превентивными мерами. Нам сообщают, во-первых, что экономические успехи Техаса объясняются не лидерскими качествами Перри и всякими там низкими налогами, а кровопийством на войне и нефти. Во-вторых, это вообще жульничество и никаких экономических успехов там на самом деле нет. Кроме того, там плохо с образованием и медициной.
То ли еще будет.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
