Month: August 2011

Стратегия для Обамы

Как выиграть перевыборы посреди полного прогара с экономикой?

По слухам, команда Обамы ищет рецепты у историков. Историки рассказывают, что такое удавалось дважды – Рузвельту и Рейгану*. Для этого они постарались объяснить избирателям, что они все делали правильно и без них было бы гораздо хуже.

Стало быть, этим Обама и будет заниматься. Уже начал, в общем: из CBO удалось вынуть туманную оценку, что стимулус какие-то рабочие места все-таки создал-сохранил. Хотя и гораздо меньше, чем Обама обещал, и ненадолго, эффект уже стерся, что мы и наблюдаем в цифрах безработицы. Либералам это, естественно, не мешает праздновать победу – видите, мол, работает. А если б стимулус был гораздо больше, то и безработицы бы не было.

Консерваторы, естественно, отругиваются: денег кучу отвалили, кто-то их освоил с не слишком впечатляющим результатом, а где долговременный эффект? Нету его, и взяться ему было неоткуда.

But Republicans have a competing argument. Instead of saving us from a Greater Depression, the Obama stimulus (together with his health-care plan and financial reforms) was a two-year waste of precious time and money that may actually have impeded economic growth.

Между тем в песнях либералов есть резон. Если стимулус сделать очень большим и перманентным, то с безработицей можно вообще покончить. Просто платить всем зарплату, да и дело с концом. Правда, такого дела, чтобы оно в ответ деньги приносило, на всех не хватит, так что занятия народу придется придумывать. Можно, к примеру, отправлять трудящихся перебирать картошку, если в НИИ делать нечего. А за тунеядство, соответственно, судить. И безработицы никакой не будет. Некоторое время не будет даже кризисов.

* Про Рейгана довольно сомнительно – к моменту выборов 1984 года экономика заметно выправилась, так что выборы происходили в духе “Morning in America again”. Обаме это, похоже, не светит, придется ориентироваться только на Рузвельта.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Обмен любезностями

Обама потребовал организовать для своей эпохальной речи насчет борьбы с безработицей специальную общую сессию Конгресса, то есть Палаты и Сената вместе. По странному совпадению, он захотел сказать свою речь седьмого сентября в среду, точно в то же время, на которое давно были назначены дебаты республиканских кандидатов.

Бейнер вежливо послал Обаму нафиг. В среду, мол, никак не получится. Логистика, безопасность, то-се. Скажешь свою речь в четверг, ничего страшного. Ждем с нетерпением.

По странному совпадению, в четверг в это время будет первая игра футбольного сезона.

UPD 1: Обама утерся, и его речь будет транслироваться одновременно с футболом. Интересно, каковы окажутся рейтинги.

UPD 2, справа:

Barack Obama had three weeks to plan his first move of the fall political season. When he announced it, that move appeared to be an aggressive one. And then it blew up in his face.

UPD 3, слева:

These guys in the Obama camp are in for a horrible, rude awakening. Sometime in the next year, they are going to blink and realize they are lying flat on their back on the canvas. Then as they finally stumble up, they’ll realize they should have started fighting 11 rounds ago. Then a panic will set in, but I’m afraid it will be too late by then. <...> There is no secret, brilliant strategy. This White House is in a bubble. They think they’re winning when the roof is about to cave in.

UPD 4:

A 7 pm start will allow Obama to avoid competing with pre-game coverage of the first game of the 2011 NFL season. The opening contest pits the defending Super Bowl Champion Green Bay Packers against the New Orleans Saints, who won the Super Bowl the year before. But the pre-prime time start on the East Coast puts Obama on TV sets at 4 p.m. on the West Coast, where millions will be at work, in traffic coming home from work or retrieving children from post-school activities.

UPD 5, из Белого Дома: W.H. furious over speech delay. Как, мол, Бейнер посмел играть в политические игры, когда на кону стоит экономическое спасение нации! Ни на минуту нельзя было задерживать! И это после того, как Обама отложил речь на после каникул. Клоуны, что тут поделаешь. Прав Уйгур, эта команда вообще ничего не понимает – ни сути не видят, ни optics не чувствуют.

UPD 6. Слева дошли до откровенной истерики. Не уважают, сволочи, президента! Небывалое оскорбление величества! Спикер должен подать в отставку! Совсем, бедолаги, лицо потеряли. Ответы: White House Officials Upset That Republicans Playing Politics Interfered With Their Attempt To Play Politics, We Have a President, Not a King.

Вот уж не думал, что из этого вырастет история такого масштаба.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще об интеллектуалах

Увидал на HuffPo очередной текст, где Перри заодно с Бакман через слово обзывают самыми ужасными словами. “Fundamentalist extremists with radical anti-government views”, “can both be easily portrayed as dangerous, and probably slightly nutty, extremists”, “a radical with only the most tenuous understanding of history, the world or the economy” и так далее. Заинтересовался я этой статьей, потому что меня давно занимает проблема смещения значений у политических терминов, а тут автор, ничего не стесняясь, зовет радикальными экстремистами и фанатиками более чем конвенциональных политиков.

Статья вообще производит устрашающее впечатление, несколько чрезмерное даже для HuffPo – там много эмоциональных бессвязных текстов, но не до такой же степени. Помимо более чем странного использования терминологии, автор как будто не в состоянии отследить простейшие смысловые связи, и уж точно не в состоянии взглянуть на себя со стороны. К примеру, сразу после всех этих “экстремистов”, “радикалов” и “фанатиков” он совершенно серьезно выражает опасение, что в процессе избирательной кампании Перри или Бакман будут использованы непереносимые грубости вроде “anti-American”.

Я так впечатлился, что потрудился посмотреть, кто это написал.

Оказалось, написал это вот кто: доктор политических наук, исследователь в Институте Харримана при Колумбийском университете, профессор, специалист по цветным революциям в Восточной Европе, особенно по Грузии.

Даже не знаю, что по этому поводу и сказать. Плохи дела, в общем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Рука Москвы

Забавно: говорят, либеральный мем про зловещих братьев Кох, которые проплатили все консервативное движение, придумали Tea Party и вообще стоят мрачными тенями на дороге прогресса, запустил в свое время Марк Эймс, бывший редактор залихватской московской экспатской газеты eXile. Хорошую карьеру, кстати, ребята сделали – этот орел околачивается на MSNBC, а его напарник теперь политический редактор в Rolling Stone.

Интересно, кстати, кто справа аналогичным образом создал образ Сороса как либерального Карабаса-Барабаса, дергающего за все без исключения ниточки.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Die erste Kolonne marschiert

Marc A. Thiessen, колонка в WaPo: план Ромни по атаке Перри. Предполагается взять Перри в клещи – наехать на него справа за слишком мягкую позицию по иммиграции, и одновременно наехать на него слева за сообщение, что Social Security и Medicare в нынешнем виде есть дурь и неизбежная катастрофа. Кроме того, Ромни намерен зайти с тыла: мол, он работал по-настоящему и создавал рабочие места, а Перри все это время отсиживался в окопах правительстве и занимался там неизвестно чем.

Сдается мне, что колонны Ромни – если Тиссен говорит правду, – попадут в засады на всех направлениях. Про иммиграцию и здравоохранение Ромни лучше вообще не вспоминать, вопрос с Social Security можно повернуть по-всякому, а что касается правительства, то мы как раз в правительство человека выбираем, причем такого, чтобы не мешал эти рабочие места создавать. И тут у Перри поводов похвастаться больше, чем у Ромни. А Ромни, раз уж он умеет создавать рабочие места, занимаясь бизнесом, пусть бизнесом и занимается.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

“Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал”

Баланса ради отметим, что все еще появляются статьи в защиту Обамы. Вот, к примеру Deepak Chopra пишет, что на самом деле Обама проявил незаурядные лидерские качества и очень многого достиг.

Аргументация у Чопры, правда, туманная – мягко говоря – но это можно объяснить его профессиональными привычками. Основное занятие у него – сочинение книг типа “Reinventing the Body, Resurrecting the Soul: How to Create a New You” или “The Seven Spiritual Laws of Success: A Practical Guide to the Fulfillment of Your Dreams”, то есть изготовление суррогатов для тех несчастных, кто отверг религию из соображений моды, но по-прежнему чрезвычайно в ней нуждается. Духовность человек производит, в общем, которую потом распространяют через Whole Foods и organic-отделы умеренно дорогих супермаркетов. Бизнес это непростой, ориентирован на reality-based community, а там без тумана никак.

Менее эзотерические комментаторы в настоящий момент в защиту Обамы не очень-то выступают. Вероятно, чего-то ждут.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Муки выбора

А вот не посоветуете ли хороший велосипед? Больно их много, выбрать трудно. Запросы такие: hybrid или comfort (важен высокий руль, а обилие передач как раз не требуется), как можно меньше весом и чтобы катился хорошо, а то это не всем велосипедам удается.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Отвлекусь немного от политики

Как известно, современный дизайн как явление чуть более чем наполовину состоит из buzz words про всякую социальную ответственность, преобразование общества, спасение мира и про остальную подобную ерунду. Я весь этот белый шум могу при необходимости убедительно генерировать, восприятие же по профессиональным причинам сильно затруднено: фильтруется на входе. Образовался у меня на этот счет давний и заскорузлый цинизм – про дизайн я понимаю так, что это ремесло, сервис, где надо профессионально помочь клиенту сделать то, что он хочет, после чего получить соответствующий гонорар. Мир таким образом, ясное дело, не только ни от чего не спасается, но даже и красивее не всегда становится, поскольку клиенты бывают разные.

И вот претерпел этот мой цинизм довольно чувствительный удар. Дело в том, что мой старший поступил в арт-школу на предмет обучаться как раз дизайну, и вчера была там Orientation session (как это по-русски? не ориентация же?) для родителей студентов. Помимо полезной информации, как водится, администраторы и профессора произносят прочувствованные речи про вот это все, про спасение мира и преобразование общества, я все это по привычке фильтрую в ноль. А в заключение выпускают они на сцену девочку, которая несколько лет назад получила в этой школе степень Master of Fine Arts. Представляют ее как человека, который и там речь говорил, и тут говорил, и книгу написал, и даже в телевизор попал, и тоже что-то там рассказывал. Я ж говорунов этих около-дизайнерских видел очень много, и все они отличались тем, что к дизайну как таковому отношение имели крайне опосредованное. Так что морщусь заранее.

И вот выходит она и начинает в полном соответствии с моими ожиданиями говорить про социальные преобразования, sustainability, то-се, я уж было совсем засыпаю, но тут она переходит к конкретике, и выясняется вот что: получила она своего мастера и уехала в дикое захолустье, в одну из Каролин, в сельский округ, преподавать в тамошней high school. Из всей цивилизации там наличествует только большая птицеферма, а больше ничего и нету. Половина населения, стало быть, выращивает кур. А ей надо воспитать в учениках чувство прекрасного. Ученики тем временем не способны даже рулеткой пользоваться, потому что цифры плохо понимают. Так вот что она придумала: вместо привычного тамошним школьникам зрелища трехсот пятидесяти тыщ кур в одном загоне она предложила идею выращивания кур менее индустриальными методами, на заднем дворе. И начала с учениками дизайнировать и строить авангардные курятники! И раздавать их тамошним селянам на предмет функционального украшения пейзажа. Последнее их достижение – спроектировали и почти уже построили довольно элегантный домик под фермерский рынок, в той дыре и этого раньше не было.

Показывает она фотографии, курятники эти, рынок, у школьников, натурально, глаза горят, и я вдруг понимаю, что наблюдаю удивительный случай, когда вся эта дурь про преобразование социума с помощью дизайна оказывается не затертыми пустыми словами, а чистейшей правдой. Эта девочка и впрямь взяла кусок общества и активно его преобразовывает, причем явно в лучшую сторону. С нуля и при заметном сопротивлении среды.

Так что я теперь в меньшей степени циник, чем был вчера. Мне даже не мешает понимание того, что она на этом деле заодно создает себе имя, активно пиарствуя по разным площадкам. И что дизайна там не так уж много. Пусть себе. Школьники в том захолустье надолго ее запомнят, а это дорогого стоит.

Зовут ее, если что, Emily Pilloton. Вот тут можно посмотреть на нее и на ее курятники.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще об интеллектуалах

Нобелевский лауреат по экономике подключился к защите глобального потепления от Рика Перри, который Отрицает Науку. Аргументы все те же – консенсус из 97% ученых, то-се. Ну и Хантсмана цитирует, само собой.

“Как дети, ей-богу”.

Все-таки очень специальные у левых властители дум.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Интеллектуальное

Politico публикует вдумчивое исследование на тему “дурак ли Перри”. Очень серьезное ведь подозрение – он же губернатор Техаса, а мы точно знаем, что один губернатор Техаса, который в президенты попал, был полный идиот. В отличие от нынешнего президента, который гений. Так что надо и с этим разобраться, не дурак ли он?

Another Texas governor who drops his “g’s” and scorns elites is running for president and the whispers are the same: lightweight, incurious, instinctual.

Strip away the euphemisms and Rick Perry is confronting an unavoidable question: Is he dumb — or just “misunderestimated?”

С одной стороны, получается, что дурак: закончил не тот университет, плохо ориентируется в тонкостях китайской политики, что непростительно для техасского губернатора, и вот специалисты вроде Бегалы говорят, что дурак он. С другой стороны, нельзя не признать, что как политик он почему-то вполне успешен – выборы выигрывает, Техасом своим правит твердой рукой, реформы сложные проводит.

“In terms of sheer brains and understanding policy at a deep level, he’d rank pretty low,” said McNeely, looking back at the chief executives he’s covered from John Connally on. “But as far as power politics and control, he’s the most powerful Texas governor in history.”

From what was historically designed to be a weak governorship, Perry has bent state government entirely to his will during a decade in office. He dominates the Legislature, has effectively taken over Texas’s expansive public university system and is relentless in his search for conquest.

Завершается текст предупреждением, что Перри не стоит недооценивать:

The mistake, Johnson said, is to infer weakness from Perry’s style.

“The political graveyard in Texas is buried full of people who have underestimated Rick Perry,” he said. “We had a U.S. senator who did that and she didn’t even make the run-off. Sooner or later, they’re going to figure out that he’s not just lucky, he’s good.”

Трудно, в общем. По всем параметрам должен быть дурак, а вроде и не дурак совсем. Надо полагать, лагерь Обамы, у которого очень мало козырей, все-таки будет напирать на то, что Перри дурак. Авось отдельные интеллектуалы и поверят: не может же быть умным человек с техасским акцентом, который закончил захолустный университет по крестьянской специальности.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.