Month: July 2011

Adagio

После бардинского “Гадкого Утенка” пришлось проводить восстановительные работы: во-первых, еще раз прочел дочкам Андерсена, во-вторых – показал оба балета. Балеты, понятно, пришлось сопровождать комментариями. Девчонки на удивление хорошо это дело восприняли, “Лебединое озеро” посмотрели в два приема, “Щелкунчика” – в один, и теперь время от времени пытаются крутить фуэте. Бардин, похоже, успешно забыт. Но я не про то. Чтобы комментировать более или менее внятно, мне понадобилось восстановить в памяти детали либретто, и я опять наткнулся на загадку, которая давно меня мучает: что в “Щелкунчике” делает первая часть Pas de deux, Adagio, дуэт Феи Драже и принца Оршада, он же Коклюш? Никогда этого не понимал. Праздник в Конфитюренбурге, все радуются и веселятся, дивертисмент сладостей, Вальс Цветов – и вдруг вот эта музыка, которую я и словами-то описать не возьмусь, у меня от нее слезы каждый раз, как ее слышу, и не у меня одного, я видел.

Трактуется это место совершенно поразительным для меня образом. К примеру, так: “Первая тема Adagio — светлая, торжествующая. В средней части звучит мелодия красивой элегической песни. Этот простой лирический напев служит началом новой, наиболее богатой фазы симфонического развития. В процессе развития элегический образ ста­новится все более и более активным и, вместе с тем, скорбно-драматиче­ским. В суровом звучании труб и тромбонов проходит тема первой части Adagio: теперь она приобретает новый облик, напоминая столь типичные для Чайковского темы мрачных и неумолимых «приговоров судьбы». Третья часть Adagio — повторение первой в новом, еще более светлом и нарядно-праздничном изложении с широким умиротворяющим заключе­нием”.

То есть про мрачные и неумолимые приговоры судьбы я готов согласиться. Как и про скорбно-драматичность, хотя это явный understatement. Но ведь тут же рядом – “светлая, торжествующая, в еще более светлом и нарядно-праздничном изложении”! С широким умиротворяющим заключением. Как можно те барабаны назвать умиротворяющим заключением? Что там нарядно-праздничного? Что должно у человека быть вместо ушей и между ними, чтобы такое писать?

Загадка, в общем. Надо полагать, это все с самого начала тянется – как Петипа придумал сто тридцать лет назад, так до сих пор все и танцуют это с широкой нарядно-праздничной улыбкой. По инерции. Наверняка должны быть интерпретации, использующие этот фрагмент более адекватно, но мне они не попадались. Разве что, пардон, тот же Степанцев.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Мигрень

Информация медицинского характера про Мишель Бакман: частые мигрени.

“She has terrible migraine headaches. And they put her out of commission for a day or more at a time. They come out of nowhere, and they’re unpredictable,” says an adviser to Bachmann who was involved in her 2010 congressional campaign. “They level her. They put her down. It’s actually sad. It’s very painful.”

Bachmann’s medical condition wouldn’t merit public attention, but for the fact she is running for president. Some close to Bachmann fear she won’t be equal to the stress of the campaign, much less the presidency itself.

“When she gets ‘em, frankly, she can’t function at all. It’s not like a little thing with a couple Advils. It’s bad,” the adviser says. “The migraines are so bad and so intense, she carries and takes all sorts of pills. Prevention pills. Pills during the migraine. Pills after the migraine, to keep them under control. She has to take these pills wherever she goes.”

Вот это, пожалуй, может ее и впрямь вывести из гонки.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Капитан Джон Картер с Марса

Дисней экранизирует древнюю марсианскую серию Берроуза. К столетию начала серии, вероятно. Ничего особенного, надо полагать, из этого не выйдет, и сама серия-то не бог весть что, но мне это все равно любопытно: на этих книгах выросло очень многое из того, чем потом зачитывался я – Хайнлайн, Брэдбери, Кларк, всех и не перечислишь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Свежая идея

Dr.David Ludwig (гарвардский профессор, врач-эндокринолог, специалист по детскому ожирению в Children’s Hospital Boston) и Lindsey Murtagh (исследователь из гарвардской School of Public Health) выступили с предложением отбирать у родителей детей с ожирением. Потому что опасно для здоровья.

Доктор David Katz, директор йельского Prevention Research Center, одобрительно комментирует эту идею, добавляя, что меры такие хороши, но недостаточны. Нельзя же бороться с результатом, игнорируя причины. Зачем ждать, когда ребенок растолстеет?

Adults are criminally liable if they give cigarettes or alcohol or illicit drugs to a child. And they are criminally liable for starving a child as well — this constitutes abuse. But our society does not view giving a child a donut or fries or soda as abusive — even if it occurs day after day. How do we sanction state intervention for a bad outcome attached to behaviors we condone every day?

Надо устроить уголовную ответственность для тех, кто кормит детей неправильной едой. Как для тех, кто продает несовершеннолетним табак и алкоголь. Дал ребенку пончик – пожалуйте в суд.

Добавить тут как бы и нечего. Гарвард, Йель и Huffington Post. Такие дела.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Гадкий утенок

В очередной раз, поддавшись на комментарии, заглянул в темное царство российской мультипликации. Мол, надо смотреть! Бардин! Чайковский с Кимом! “Глубокие смыслы, сокрушительная сатира, плачут дети и взрослые, Ника, лучший анимационный фильм, смотрю в который раз не могу оторваться”.

Иттить.

Такого отвратительного послевкусия у меня давно уже не было. Фильм так плохо сделан, что просто зло берет. Со всех сторон причем плохо: плохо придуман, плохо нарисован, и уж совсем очень плохо технически выполнен. Двадцать пять лет назад, когда Бардин снял “Брэк!”, так снимать еще было можно. В экспериментальных целях, для отработки технологии, и получать за это награды не только в Лейпциге и Загребе, но даже и в Лос-Анжелосе. А теперь, после Бертона, после Aardman Studios уже никак нельзя так снимать, позор просто. Спецэффекты уровня тридцатых годов и отпечатки пальцев у гадкого утенка на голове. Тьфу.

И ладно бы Бардин туда положил что-нибудь впечатляющее. Так нет же: никаких новых смыслов он Андерсену не добавил. Навалил туда сатиры с помощью Кима, вот и весь сказ, причем и сатира тоже какая-то заплесневелая, из пред-предыдущей эпохи. Возможно, правда, все эти парады и гимны по-прежнему актуальны в поднимающейся с колен России, не знаю. Тут оно выглядит глупо и примитивно, особенно если привыкнуть к многослойному воздействию настоящих фильмов.

Но больше всего меня вывело из равновесия то, как Бардин обошелся с Чайковским. Даром что Спиваков. Мне пришлось после фильма послушать оба балета, просто for palate cleansing, отделаться от этого ужаса. Надо же и совесть иметь, есть вещи, которые нельзя руками корявыми трогать. Не умеешь – не берись. Степанцев смог это сделать в “Щелкунчике”, а Бардин – говорить не о чем, жуткое безобразие.

До сих пор отплевываюсь, два дня уже.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

+

В Google+ я, понятно, тоже chasovschik. Так что welcome, кому интересно.

UPD: оказывается, там не получается искать по нику. Прямая ссылка – https://plus.google.com/109544712676381079081

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.