Month: February 2012

Pay-what-you-can

Panera, оказывается, год назад затеяла такой проект: кафе, где нету твердых цен в меню, есть рекомендованная цена. Хочешь, платишь больше, хочешь – меньше. Бесплатно тоже накормят. Деньги отдаешь не кассиру, а кидаешь в банку для пожертвований. Можно и кредиткой – спрашивают, сколько хочешь заплатить.

Они открыли три таких кафе, и результаты за год оказались положительные. По их подсчетам, примерно 60% клиентов платят ровно рекомендованную цену, 20% платят больше, еще 20% – меньше или совсем ничего. В итоге у них получается примерно 80% от того, что выручает обычное кафе, и этого хватает, чтобы окупить расходы. Если б не хватало, говорят, закрылись бы. А так они собираются открывать еще.

Способ борьбы со злоупотреблениями:

To discourage abuse of the system, people are asked to take only one free meal per day.

And “if they come in a couple of times a week, we ask that they volunteer,” she says. “It helps them not feel like they’re taking advantage.”

Очень любопытный штрих к портрету здешнего общества.

Mirrored from Gears and Springs.

Встречный план

Одновременно с Ромни о выкатывании налогового плана объявил Обама. Речь идет о сокращении ставки корпорациям в комбинации с отменой всяких лазеек. Что получится в результате арифметически, не сообщается. Подозреваю, что платить придется больше, хотя, возможно, и не всем.

Самое ж там интересное – это вот что: “also requiring companies to pay a minimum tax on overseas profits in low-tax countries”. Как и обещали.

UPD: первые реакции: правые аплодируют, левые негодуют. Рейх (вторая ссылка) смешно, конечно, выступает:

Nothing is going to be enacted this year, anyway, so it would have made more sense for the administration to support a hike in corporate taxes — and use it to highlight the difference between the president and his likely Republican challenger.

Ясное дело, мог бы. Только Обаме, видимо, важно не столько разницу подчеркивать, сколько переизбраться на второй срок. Отсюда и выбор направления для деклараций. А уж что там на самом деле произойдет, если Обама переизберется – бог весть. Скорее всего, Рейх останется доволен.

Mirrored from Gears and Springs.

Санторум

Я тут принялся в разных местах защищать Санторума от всяких нападок, и это может создать некоторое ложное впечатление. На всякий случай хотел бы уточнить, что отношусь к нему вполне негативно. Санторум (мягко говоря) слишком консервативен социально и (мягко говоря) недостаточно консервативен фискально, чтобы быть приемлемым для меня кандидатом. Так что если я спорю по поводу наездов на него, то это не для того, чтобы его защищать, а потому, что определенного вида наезды insult my intelligence. То есть потому, что в Интернете кто-то неправ. Если что, имейте в виду.

И нет, не получит Санторум номинации. Больно рискованные у него метафоры, а жизнь теперь такая, что это даром не проходит.

Mirrored from Gears and Springs.

Дефицит

Штаб Обамы нашел интересный аргумент против Ромни и Санторума: мол, предлагаемая ими политика приведет к увеличению дефицита. Учитывая, как влияет на дефицит политика самого Обамы прямо сейчас, не могу не поразиться бесстрашию обамовских стратегов. Совершенно ничего не боятся. А может, им просто пофиг.

Mirrored from Gears and Springs.

Про свободу

В той же речи, где он употребил слово “theology”, Санторум сказал, что “Freedom is not doing what you want but doing what you ought to do.”

Обычная риторика, ровным счетом ничего, заслуживающего внимания. Но это ж Санторум, а он, как известно любому либералу, Мерзкий Идиот™. Вроде Палин. Поэтому либеральные интеллектуалы немедленно реагируют – как тут, например. Или тут. Оруэлла вспоминают (которого Санторум, конечно, не читал, где уж ему), трепещут, что Санторум немедленно заставит их, бедолаг, делать то, что он, Санторум, полагает нужным, и рассказывают друг другу, какой Санторум неграмотный кретин. Вместе со всеми консерваторами.

Удивительная картина мира все-таки у этих людей, и крайне неприятная. Плохо им живется, мне же, в свою очередь, грустно смотреть на их мучения и страхи.

А вообще Санторум просто привел слегка модифицированную цитату из предпоследнего Папы, дословно она звучит “Freedom consists not in doing what we like, but in having the right to do what we ought.” Наверно, Иоанн Павел II тоже был тоталитарный мерзкий идиот.

UPD: Комментарий от Шкробиуса.

Mirrored from Gears and Springs.

Неудавшийся Контрклайматгейт

Попытка опорочить гнездо климатических скептиков путем нелегальной добычи их документов окончилась для попытавшихся полным провалом. Добыть что-нибудь серьезное они не смогли, пришлось сунуть туда фальшивку, и на фальшивке были они пойманы и подвергнуты заслуженному поношению. Теперь вот пытаются объясниться. А впереди их ждет, похоже, legal action. Очень поучительная история.

UPD: Злоумышленник, Dr.Peter Gleick, помимо занятий климатическими науками, с ноября прошлого года возглавлял AGU’s task force on scientific ethics and integrity. Сегодня его оттуда стремительно выкинули, разумеется.

Крайне прискорбно это все.

Эндрю Ривкин, специалист NYT по глобальному потеплению, пишет:

The broader tragedy is that his decision to go to such extremes in his fight with Heartland has greatly set back any prospects of the country having the “rational public debate” that he wrote — correctly — is so desperately needed.

Тут он врет ошибается. Потеплители как раз избегают дебатов на эту тему всеми силами, рисуя скептиков этакими ненормальными полуграмотными отщепенцами, у которых унутре неонка. Gleick и был, собственно, занят тем, что пытался опорочить оппонентов, не погнушавшись криминалом. Так что история с Fakegate, не исключено, возможность таких дебатов несколько приблизит, а не отдалит.

Mirrored from Gears and Springs.

Поллы

РРР сообщает, что Ромни стремительно отыгрывается в Мичигане. Причем не отбирая поддержку у Санторума, а набирая свою где-то в другом месте.

The tightening over the last week is much more a function of Romney gaining than Santorum falling. Santorum’s favorability spread of 67/23 has seen no change since our last poll, and his share of the vote has dropped only 2 points from 39% to 37%. Romney meanwhile has seen his net favorability improve 10 points from +10 (49/39) to +20 (55/35) and his vote share go from 24% to 33%.

Mirrored from Gears and Springs.

Странно

Санторум обложил Обаму за его левизну, употребив при этом термин “теология”. Мол, есть у Обамы некоторый идеал, этакая специальная теология, не та, в смысле, которая с Библией связана, а другая совсем, и вот этим-то Обама и руководствуется в своих действиях, а не интересами страны. Ничего нового не сказал, об обаминых левых идеалах разговоры еще с прошлой кампании идут, и не без оснований, прямо скажем. Однако Санторум упомянул теологию и Библию, и вместо разговоров по существу получил в ответ стандартное – ага, Санторум думает, что Обама не христианин.

А почему странно – потому что в более или менее мэйнстримной прессе при этом появляются такие тексты:

For months, it’s focused its fire on Mitt Romney — believing he will be the Republican nominee. But over the weekend, for the first time, the Obama campaign took direct aim at the new front-runner, Rick Santorum — hitting him hard for something he didn’t really even say.

“It’s not about you,’ Santorum declared.”It’s not about your quality of life. It’s not about your jobs. It’s about some phony ideal. Some phony theology. Oh, not a theology based on the Bible — a different theology.”

But many in the media reported that Santorum was somehow suggesting Mr. Obama wasn’t a Christian. And the Obama campaign, trying to typecast Santorum as an extremist, pounced.

Чего это они вдруг стали себе такое позволять?

Mirrored from Gears and Springs.