Month: December 2014

Fake but Accurate – эпилог

Don’t let the holes in this story diminish your rage, do not let the fire burning across our schools and nation be smothered by shoddy journalism and a troubled and traumatized girl who has clearly suffered.

***

Jackie’s story might not be real, but a bigger one is. … We can’t afford to back off because of one big lie and some woefully inadequate journalism.

***

Universities have been scrambling to dial back the standards of proof a woman must provide before action is taken against the accused in order to answer Department of Education criticism of their insensitive handling of sexual assault cases. Will they now plug in the phrase “beyond a reasonable doubt” and break for happy hour? What an ungodly mess.

***

This is what we mean in America when we say someone is “innocent until proven guilty.” After all, look what happened to the Duke lacrosse players. In important ways, this is wrong. We should believe, as a matter of default, what an accuser says. Ultimately, the costs of wrongly disbelieving a survivor far outweigh the costs of calling someone a rapist. … The time we spend picking apart a traumatized survivor’s narration on the hunt for discrepancies is time that should be spent punishing serial rapists.

***

Ultimately, though, from where I sit in Charlottesville, to let fact checking define the narrative would be a huge mistake.

***

Нечего тут думать, прыгать надо. И в каждой статье рефреном – one in five! one in five! one in five!

И вот так у них все, за что ни возьмись. С белыми медведями, ураганами и полярными шапками, с девяносто девятью процентами, с изнасилованиями на кампусе и в католической церкви, с расистскими расстрелами безоружных черных детей, которые при ближайшем рассмотрении оказываются громадными агрессивными хулиганами. Don’t let fact checking define the narrative! That would be a huge mistake. Эта фраза достойна быть высеченной в граните обелиска, который непременно установят где-нибудь рядом с мемориалом Линкольна в честь победившей левой идеологии.

P.S. Какая-то сволочь уже вытащила на поверхность полное имя Джеки из статьи Эрдели. Этого, понятно, следовало ожидать, но как по мне, это ничуть не лучше того, что сделала сама Эрдели. Грустно это все.

P.P.S. Matthew Continetti написал то же самое значительно более подробно и с миллионом ссылок. Рекомендую.

Mirrored from Gears and Springs.

Garner

То же самое и про первую тему, с афро-американцами. На мой взгляд, это преступление прессы, которая, похоже, руководствуется в своих действиях текстом Интернационала, активно пытаясь разрушить старый мир. Если любой инцидент, где черный бандит нападает на полицейского, а тот в ответ стреляет, описывать строго в терминах “white cop shot and killed unarmed black teenager”, эффект воспоследует. Действует это всё не хуже, чем российская пропаганда про крымнаш: в ЖЖ то и дело натыкаюсь на глубокомысленно-мудацкие рассуждения про то, что пора прекратить полицейский расизм, про несчастных черных подростков, которые не могут выйти на улицу без того, чтобы их тут же не убил белый полицейский, ну и так далее. Три истории, и все три, хоть и в разной степени, представляют собой BS. С Фергюсоном вообще вопросов нет, там всем все понятно, хотя кое-кто продолжает делать вид, потому что положение обязывает. С Кливлендом – ну елки-палки, полицейские при виде пистолета реагируют однозначно, положено им, у них тоже уставы кровью писаны. Даже если этот пистолет – игрушка (без видимых отличий от настоящего в данном случае), и даже если пистолет в руках подростка. Случаются, понятно, и прискорбные происшествия вроде этого, мальчишку жалко, но выдавать это за доказательство полицейского расистского беспредела – мощный пропагандистский передерг. Могут и за сотовый телефон в руке пристрелить, сойдись звезды нужным образом, и на цвет кожи ни хрена не посмотрят. На этом основан такой феномен, как suicide by the cop, например, и об этом хорошо знает любой американец, который смотрит телевизор или ходит в кино. В Нью-Йорке расизма точно никакого не было – полицейские действовали под началом чернокожей сержантши, да и убивать бедолагу, ясное дело, не собирались. При самом негативном подходе там получается negligent homicide. Grand jury и этого там не нашло – на мой взгляд, напрасно, захват клиентов за шею нью-йоркским копам запрещен уже лет двадцать, и этого должно быть достаточно, чтобы передать дело в суд. Коп, понятно, не знал, что у клиента астма, давление, слабое сердце и прочий диабет, и на такой эффект никак не рассчитывал, но душить все равно не должен был.

С Гарнером интересно вот что: дорылись до него полицейские в хрен знает какой раз за то, что он левыми сигаретами торговал. (Тут в качестве иллюстрации предлагаю вашему вниманию жизнерадостную песню “Койфен папироссен” в исполнении сестер Берри). В Нью-Йорке это широко распространенный бизнес, потому что тамошние прогрессивные власти, что штатные, что городские, накрутили на сигареты совершенно нечеловеческий налог. Вот по этому поводу текст человека из института Катона с цифрами и подробностями. Он, либертарианец, надеется, что смерть Гарнера вызовет протесты против злоупотреблений правительства и вообще американскую весну. Ага, щазз. Кроме песен про расизм, не будет ничего, и всякие Шарптоны будут и дальше биться за то, чтобы у афро-американцев появился полный иммунитет в общении с полицией. Все более успешно. То есть полицейские-расисты, надо полагать, имеются, но каждый раз, когда по этому поводу поднимается хай, обнаруживается какая-нибудь херня вместо убедительной истории.

Единственный положительный эффект от всего этого безобразия – на полицейских, похоже, наденут-таки камеры. Это дело я всецело поддерживаю, потому что и полицейские будут вести себя заметно приличнее, и клиентуре их труднее будет гнать всякую ерунду про gentle giants каких-нибудь.

Mirrored from Gears and Springs.