Month: August 2015

Trumpism

Я обычно избегаю цитировать консервативные источники, но вот эту гипотезу о причинах популярности Трампа мне хочется тут оставить.

I have a different explanation for ascendant Trumpism. It isn’t the result of conservatism but of liberalism. Thanks to unrelenting demands by the left for increasingly preposterous levels of political correctness over the past decade, people are simply fed up. Trump survives — nay, thrives! — because he is seen as the antidote, bravely and unimpeachably standing athwart political correctness.

The new era of liberal political correctness — in which colleges designate “free speech zones,” words like “American” and “mother” are considered discriminatory, and children are suspended from school for firing make-believe weapons — has reached critical mass. If not for the loony sensitivities foisted upon us by the left, someone like Trump would be immediately dismissed as unprofessional and unserious, an incoherent blurter. Instead, he’s the equally extreme response to extreme correctness — if everything is offensive in Liberalville, then nothing will be offensive in Trumpland.

На фоне того, что доводится читать* в последнее время, гипотеза выглядит вполне легитимно. Прогрессивная вакханалия и впрямь захлестывает за любые рамки, приводя нормальных людей в оторопь, и backlash никакого удивления вызывать не должен. Тем не менее заголовок статьи – Blame Liberals for the Rise of Trump – мне не нравится, я вообще не люблю, когда кого-нибудь обвиняют в собственных проблемах. А Трамп, конечно, проблема в первую очередь для республиканцев, и довольно глупо винить либералов в том, что прочие республиканские кандидаты не сообразили или побоялись использовать те же темы, позволив Трампу снимать с этого дела “пенки, сливки и прочую сметану”.

Есть, впрочем, и другое предположение – что популярность Трампа обеспечена далеко не только республиканцами, и что нынешняя динамика имеет довольно-таки беспрецедентный характер. Выглядит такое предположение гораздо менее очевидно, но и в этом некоторая доля истины, наверно, тоже есть.

Трампа вполне может постичь та же судьба, что Гингрича, Перри, Кейна и прочих в прошлом цикле, но если месяц назад я был в этом уверен, то сейчас я на это надеюсь.

* Последний пример, попавшийся на глаза – колонка в Washington Post про расизм hoop skirts и вообще культуры southern belles, и про то, как это все надлежит немедленно запретить. Собственно, в университете Джорджии уже запретили, автор недоумевает, почему еще не всё и не везде.

UPD: и тут появился полл, согласно которому Карсон догнал Трампа в Айове. А третья там, между прочим, Фиорина. Очень красиво.

Mirrored from Gears and Springs.

Тяжелая жизнь либералов

When I went to the workshop, as a white progressive liberal woman born and raised in Seattle, I thought I had it covered. “I’m so not racist. I’m not even actually white!” I thought triumphantly. “My mom is Dutch-Indonesian! That’s like, part-oppressed!” Nevermind that I benefit from being perceived as white every day, in every institution in the country.

I thought I could impress everyone with how evolved I was, how excellent of a grasp I had on racism. “I’m writing a book on education inequality! And race is a huge part of it! Yay, me!” Well, I didn’t have an excellent grasp on it. As the facilitators told me I would, I walked away feeling really uncomfortable and aware of my privilege as a white woman. Because now I could see the ways that I was participating in a system designed to be invisible, with the purpose of keeping people of color down.

Mirrored from Gears and Springs.

The Coddling of the American Mind

Длинная, исчерпывающая и довольно страшная статья в The Atlantic о причинах и возможных последствиях того кошмара, который происходит сейчас в университетах со всеми этими trigger warnings и microaggressions. Феномен рассматривается с психологической точки зрения, авторы приводят множество дичайших примеров и приходят к весьма пессимистическим выводам. Собственно, из того, что они пишут, получается картина полной катастрофы, где, скажем, безобразия под соусом борьбы с эпидемией изнасилований – всего лишь частный случай гораздо более широкой и глубокой проблемы.

Интересно, что авторы практически обвиняют левых в той поляризации здешней политики, на которую левые так любят жаловаться.

If campus culture conveys the idea that visitors must be pure, with résumés that never offend generally left-leaning campus sensibilities, then higher education will have taken a further step toward intellectual homogeneity and the creation of an environment in which students rarely encounter diverse viewpoints. And universities will have reinforced the belief that it’s okay to filter out the positive. If students graduate believing that they can learn nothing from people they dislike or from those with whom they disagree, we will have done them a great intellectual disservice.

Attempts to shield students from words, ideas, and people that might cause them emotional discomfort are bad for the students. They are bad for the workplace, which will be mired in unending litigation if student expectations of safety are carried forward. And they are bad for American democracy, which is already paralyzed by worsening partisanship. When the ideas, values, and speech of the other side are seen not just as wrong but as willfully aggressive toward innocent victims, it is hard to imagine the kind of mutual respect, negotiation, and compromise that are needed to make politics a positive-sum game.

Рекомендации же, как справиться с этой катастрофой, начинаются с предложения убрать из этого дела правительство – все эти расследования Департамента Образования, оффис по гражданским правам, вот это всё. Никто этого, понятно, делать не будет, но появление такой статьи в Атлантике, а не у правых, которые пишут об этом давно – это само по себе интересный знак.

Разумный, в общем, текст, рекомендую.

Mirrored from Gears and Springs.

Еще одна концепция

Одна из стандартных уже историй: двое студентов (псевдонимы Джон и Джейн) познакомились, провели ночь вместе, после этого задружились на Фейсбуке, переписывались и вообще находились в прекрасных отношениях. (UPD: отношения закончились, когда Джейн увидела Джона на вечеринке с другой девушкой). Потом студентка провела лето, работая в women’s clinic. Одна из практиковавших там терапевтов потом свидетельствовала, что Джейн испытывала к Джону определенные чувства, а секс с ним ей понравился, но она, терапевт, показала Джейн, как эти ее чувства и действия не отменяют тот факт, что имел место быть sexual assault. Вернувшись осенью в университет, Джейн пошла к комиссарше по делам Title IX. Та сразу объявила, что “regret equals rape”, и начала расследование, которое проходило по уже известной схеме: обвиняемого лишили всех прав, не дали ему слова сказать, показания свидетелей проигнорировали и выперли Джона из университета.

Джон теперь судит университет за то же самое гендерное угнетение под тем же самым соусом Title IX, и уже добился некоторых успехов – судья отклонил ходатайство университета прекратить дело.

А идея “regret equals rape”, оказывается, живет и здравствует, некоторая полемика вокруг нее происходит, кто-то с ней спорит, кто-то ее с энтузиазмом поддерживает. Чрезвычайно удобная концепция, надо сказать, а для благородного дела борьбы с эпидемией изнасилований в университетах – просто незаменимая. Получит, надо полагать, широкое распространение и войдет в инструкции Департамента образования. И в законопроект Гиллибрандт – МакКаскилл заодно.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну и шуточки у тебя, боцман

Несколько дней назад увидал в ленте текст из сообщества Феминизм под названием “Кунилингус в гетеросексе как мизогинная сексуальная практика”. Прочел, хмыкнул и пошел дальше; когда я только знакомился с феминизмом, подобные тексты меня очень впечатляли, я их складывал в папочку с наиболее яркими примерами феминистической мысли, потом как-то привык, впечатляться и складывать перестал. Тем более в этом тексте я ничего принципиально нового не обнаружил. В конце концов, по сравнению с концепцией любого секса как изнасилования это сущая ерунда и мягкотелый либерализм. На менее знакомую с дискурсом публику текст, однако, впечатление произвел немалое, его потащили по всяким фейсбукам, всякие выдающиеся фигуры вроде Крылова стали его цитировать, в общем, репутация русскоязычного феминизма понесла заметный урон, хотя, казалось бы, куда уж еще. Кое-где до сих пор ржут.

И тут авторка выступила с саморазоблачением. Оказывается, это был, как говорят на Лепре, икспиримент. Попытка троллинга, которая не удалась: стилизация оказалась слишком хороша, а безумие центральной идеи о мизогинизме куннилингуса вовсе не бросилось в глаза целевой аудитории. На Феминизме текст снискал немалое количество сочувственных и согласных комментов, там нашлись пострадавшие от куннилингуса, все было очень душевно, и тут вдруг опаньки. Этих комментов там больше нет, там теперь праведный гнев жертв патриархата, оскорбленных в лучших своих чувствах.

Авторка же обижается, что всякие феминистофобы принялись по обыкновению ржать, вместо того чтобы уважительно найти в тексте старательно замаскированные логические ошибки.

Даже не знаю, что и сказать по этому поводу. Кажется, мне их всех жалко.

Mirrored from Gears and Springs.

NYT on Liberal Smugness

Удивительная статья в New York Times. Не знаю, что там у них случилось и откуда там взялась такая статья, хоть бы и в Opinion, но ссылку на память оставить надо.

Many liberals, but not conservatives, believe there is an important asymmetry in American politics. These liberals believe that people on opposite sides of the ideological spectrum are fundamentally different. Specifically, they believe that liberals are much more open to change than conservatives, more tolerant of differences, more motivated by the public good and, maybe most of all, smarter and better informed.

The evidence for these beliefs is not good. Liberals turn out to be just as prone to their own forms of intolerance, ignorance and bias. But the beliefs are comforting to many. They give their bearers a sense of intellectual and even moral superiority. And they affect behavior. They inform the condescension and self-righteousness with which liberals often treat conservatives.

Mirrored from Gears and Springs.

Instapundit Poll 2

Рейнольдс, как и обещал, повторил полл после дебатов. Проголосовало пока три тысячи народу. У Трампа семь процентов. Буш – один процент, как и раньше. Кристи – ноль, тоже ничего не поменялось. Рубио слегка прибавил, 7 вместо 4. Тройка призеров осталась прежней, только Круз теперь третий, Уокер на втором месте с двадцатью пятью процентами, а на первом – Карли Фиорина, которую даже в оснонвые дебаты не пустили, она всех уничтожила во втором эшелоне.

Mirrored from Gears and Springs.

Из попавшегося на глаза

Huffington Post, статья “Кто виноват в Великой Рецессии”. – отчего, мол, экономика ни хрена не восстанавливается. Статью можно не читать, ответ известен заранее, виноват Буш. Даже не просто Буш, а Буш-Чейни. Второй срок Обамы того и гляди кончится, а все Буш виноват. Станет Хиллари президентом, просидит два срока, угробит экономику окончательно, а виноват будет по-прежнему Буш.

Vox, статья “Американцы забыли, что мы сделали с Северной Кореей”. Помимо обычных левых объяснений про то, что воевать нельзя никогда и ни с кем, начинается статья с того, что в Северной Корее вовсе не социализм, хоть бы и сталинский. Нет, там фашизм, хотя и японский. То, что фашизм – это не левые, а правые, нам уже давно объяснили. Теперь будут объяснять, что когда с социализмом случается то, что с ним случается всегда, это на самом деле фашизм. То есть правые на самом деле. Вон в Северной Корее уже фашизм. Скоро, видимо, он же наступит в Венесуэле.

Rolling Stone, статья “В брюхе зверя”, про то, как смелые активисты с фальшивыми документами и скрытыми камерами храбро проникали на ужасные промышленные фермы, снимали там кровавые видео про мучения и убийства животных, и публиковали эти видео, чтобы открыть народу глаза на грязную правду про Дешевое Мясо. Статья давняя, но очень хорошо читается рядом с возмущением теми негодяями, которые с фальшивыми документами и скрытыми камерами подло проникали в Planned Parenthood, чтобы скомпрометировать нужное и важное дело, которое там делают. Еще нюанс: храбрым активистам суд разрешил их благородную деятельность продолжать, негодяям же другие два суда приказали ничего не публиковать, пока с ними не разберутся. Негодяи, тем не менее, нашли лазейку и продолжают выкладывать свои материалы, полученные столь неэтичным способом.

Vox объясняет, как именно должен работать эпохальный план Обамы про чистую энергию. Из объяснений понятно, что единственный разумный выход для штатов – мобилизовать национальную гвардию и двинуть танки на Вашингтон, пока не поздно. Ну или поменять администрацию и разогнать EPA к чертовой матери. Или слегка пересмотреть административное право. Вариант с танками, кажется, реализовать проще. Там же на Vox’e восторгаются обаминой речью по этому поводу, и из восторгов ясно видно, какая это наглая и ни на чем не основанная демагогия.

Бизнесмен из Сиэттла взял все да и поделил ввел у себя в компании минимальную зарплату в семьдесят тысяч в год. Не то чтобы прямо воспроизвел историю с 20th Century Motor Company, но двинулся в том же направлении. Статья по ссылке – из NYT, так что полна, естественно, сочувствия к экспериментатору, но из текста следует, что результаты, как ни странно, могут оказаться вполне рэндианскими, хотя прошло только несколько месяцев: часть клиентов разбежалась, опасаясь социалистического подхода и неминуемого повышения цен, пара наиболее ценных сотрудников плюнула и ушла, потому что им не понравилась уравниловка, а брат экспериментатора, со-основатель компании, подал на него в суд. До конца дело еще не дошло, интересно, выживет ли бизнес этого подвижника.

Все-таки читать левых чрезвычайно познавательно.

Mirrored from Gears and Springs.

Instapundit Poll

Glenn Reynolds затеял опрос насчет предпочтений в республиканских праймериз. Если кто вдруг не знает – это профессор права из университета Теннесси, автор известного цивилизованно-консервативного блога Instapundit. От прочих политических блоггеров отличается широтой интересов (множество ссылок на материалы по всему спектру), краткостью и ядовитостью, в силу чего я его всем прочим предпочитаю, даром что он повадился рекламировать периодически Амазон. Так вот затеял он опрос, и результаты там такие: проголосовало на данный момент почти шесть тысяч человек, впереди Уокер (42%), дальше Круз (18) и Фиорина (17). У Трампа набралось 6, у Пола – 5, у Рубио – 4, а Бушу достался один процент. Конечно, у Трампа многовато получилось, но вообще аудитория у Рейнольдса правильная.

Обещает повторить опрос после дебатов, интересно, что получится.

Mirrored from Gears and Springs.

Байден

Ходят слухи, что Байден все-таки целится вступить в гонку. В связи с этим получает дальнейшее развитие старая гипотеза о том, что г-жу Клинтон целенаправленно топят люди из команды президента. Сливы в New York Times, к примеру, явно из Белого дома идут. Моника Кроули пишет, что Обама, возможно, расчищает таким образом путь Байдену.

Байден, конечно, не бог весть что, но на фоне Хиллари – просто глоток свежего воздуха. У него будут очень неплохие шансы получить номинацию.

Mirrored from Gears and Springs.