Month: September 2015

1 in 5

Вдогонку к этому, ну и про вранье опять же: на HuffPo выступил один из активистов с гневной речью по поводу заголовков в прессе, вернее, одного заголовка, из New York Times. Там, естественно, тоже не удержались и написали “1 in 4 Women Experience Sex Assault on Campus”. Главный пойнт гневной речи – остановитесь, нельзя же так, нам же никто верить не будет.

Мне этот пойнт несколько сомнителен. Вполне очевидно, что публика по этому поводу неплохо информирована, поскольку паника происходит уже давно, и вполне очевидно, что одна часть публики давно ни одному слову этих ребят не верит, а другая верит и будет продолжать верить, хоть кол ей на голове теши. То есть ничего особенно не поменяется, как бы заголовки ни выглядели.

А вот как по мнению автора должен был бы выглядеть корректный заголовок, который никто из читателей NYT до конца не дочитает:

Approximately 1 in 4 of 19% of a Non-Representative Sample of Women Who Responded to a Non-Representative Survey of 27 Colleges (Out of Roughly 5,000) Reported Experiencing Sexual Assault, Where “Sexual Assault” is Taken to Mean Anything from Being on the Receiving End of an Unsolicited Kiss to Forcible Penetration at Gunpoint, Regardless of the Particular Context

Первый же коммент – “Finally, can’t believe this was allowed on Huff Post.”

Mirrored from Gears and Springs.

Science, bitch!

В комплект к истории про социальную психологию: забавная статья в Slate. Ученые, мол, установили, что income inequality никуда не денется, потому что богатые элитарии – даже, о ужас, либеральные богатые элитарии, – на равенство вообще-то плевать хотели.

Color me shocked, как говорится.

Интересно там, однако, дальше, где рассказывается про методику ученых, сделавших это открытие. Они экспериментировали на трех группах, которые должны были представлять обычную публику, публику продвинутую (intermediate elite) и собственно элиту (extreme elite). Эту третью группу экспериментаторы собрали из студентов йельской Law School. Сам эксперимент выглядит довольно дико, однако из него можно сделать вывод, что элита считает деньги лучше, чем широкая публика. Исследователи, однако, сделали другой вывод – элита, оказывается, не придает должного значения income inequality. Причем, оговаривают они несколько раз, чтобы все хорошо запомнили, – даже если элита считает себя демократами. То есть само собой разумеется, все давно знают, что это злые консерваторы культивируют неравенство, и вот этот-то консенсус героические ученые и подвергли сомнению. Не только консерваторы, поди ж ты. Даже либералы этим грешат. Even when they self-identify as progressive Democrats, elite Americans value equality less highly than the middle class, пишут они крупными буквами.

А потом выясняется, что их экстремально-элитная группа состояла, собственно, из демократов чуть менее чем полностью.

Yale Law students’ overwhelming, indeed almost eccentric, commitment to efficiency over equality is all the more astonishing given that the students self-identified as Democrats rather than Republicans—and thus sided with the party that claims to represent economic equality in partisan politics—by a factor of more than 10-to-1.

Astonishing my ass. Ну вот как эту публику вообще всерьез можно принимать?

Mirrored from Gears and Springs.

Asked and answered

В лагере Хиллари празднуют окончание электронно-почтового скандала. Празднуют почему-то одними и теми же словами: Хиллари ответила на все вопросы, пора двигаться дальше.

Ответила она на все вопросы следующим образом: я тут ни при чем, ни про какой сервер ничего не знала и не знаю, никаких распоряжений на этот счет не отдавала, оно само как-то получилось. Даже HuffPo, это пересказывая, не устоял и положил сверху ехидный подзаголовок.

Очень мне интересно это дело. Хиллари наглядно продемонстрировала, что никогда не говорит правду. Ни при каких обстоятельствах. Ее полгода ловят на вранье буквально каждый день – и это не считая прочих ее достоинств. Тем не менее она до сих воспринимается как жизнеспособный политик, у которого есть шансы на номинацию и на президентство. Напрашивается вывод, что склонность к вот такому бездарному и откровенному вранью представляет собой вовсе не недостаток, но еще одно достоинство в глазах определенной части электората. В конце концов, именно на нем строится вся политическая жизнь этой самой части. За что ни схватись – за хоккейную клюшку Манна, за Фергюсон, за матрас в Колумбии, за электронные часы, свежеизобретенные угнетенным юным мусульманином – сплошь оно, бездарное, наглое и открытое вранье. Так чем Хиллари хуже? Надо отвечать требованиям своей электоральной базы, вот она и старается.

Mirrored from Gears and Springs.

Cool clock, kid.

Удивительная и поучительная история хитроумного юноши по имени Ахмет Мухаммед, потрясшего весь мир своими искусно построенными в Радиошеке часами, достойна быть записана золотыми иглами в уголках чьих-нибудь глаз, чтобы служить назиданием будущим президентам, либеральным журналистам и социально-справедливым воинам; пока же ее там на записали, хорошо бы кино снять, что ли, потому что такого отвратительно смешного позора свет еще не видывал. Разве что выступение Докинза несколько в диссонанс прозвучало, а так все как по нотам. Лопнуть можно, на это глядя. То есть понимаешь при этом, что это конец западной цивилизации как мы ее знаем, но все равно очень смешно.

Mirrored from Gears and Springs.

1 in 5. Again.

Наука опять доказала, что изнасилованиям подвергается более двадцати процентов студенток. На этот раз доказательство массовое: опрос был проведен почти в трех десятках университетов. 1 in 5! даже больше! почти 1 in 4! Заголовки, понятно, катастрофические.

Survey: More than 1 in 5 female undergrads at top schools suffer sexual attacks.

Rape on campus: 1 in 4 women report enduring sexual assault, survey finds

Survey: 23% of female undergrads sexually assaulted

AAU nationwide survey validates average of 1 in 5 female undergraduates report experiencing sexual assault

AAU sexual assault survey reinforces seriousness of issue

1 in 4 female Michigan State University undergrads sexually assaulted, according to survey

Ну и так далее, несть им числа. Не университеты, а Германия весной сорок пятого.

Читаем подробнее – ну конечно, картина опять та же самая. Спрашивали студентов про целую кучу разных вещей в диапазоне от изнасилования до непрошеных прикосновений, и называется опрос Campus Climate Survey on Sexual Assault and Sexual Misconduct. Газеты, однако, элегантно теряют все эти детали в заголовках, распространяя на это “все подряд” термин sexual assault. Вот как здесь, например, в заголовке графика. Этим нехитрым способом удалось довести количество жертв sexual assaults в некоторых университетах аж до 30%. Кроме того, это был добровольный опрос, отвечали только те, кто хотел, и процент ответивших составил 19.3% от общего числа спрошенных, так что никто на самом деле не знает, как соотносятся полученные в опросе цифры с реальностью. В самом опросе все это достаточно внятно оговаривается, но проблема не там, а в газетах, где надо поднять панику. Так что лозунгом “1 in 5″, который явно не имеет под собой никаких оснований, теперь будут с новой силой размахивать везде, пока Конгресс не примет закон про affirmative consent на федеральном уровне.

Mirrored from Gears and Springs.

Уокер всё

Удивительное дело. Бэкграунд у него был лучше, чем у любого из его соперников. А кампания оказалась никакая, и сам он оказался в этой гонке совершенно никакой.

Вышел он, однако, решительно. Санторум или Джиндал вон ниоткуда не уходят, даром что ситуация у них ничем не лучше.

Mirrored from Gears and Springs.

Everywoman Weekly

Instapundit дал ссылку на чудесный текст.

Dear Jane,

I’ve been in such a state of perpetual turmoil ever since giving birth. My child, pronoun “they”, is now 3-years-old. I have been mired in a heinous state of chronic depression because “they” do not want to play with girl’s toys. It destroys me that “they” might be another white CIS male, and another future agent of the patriarchy.

<...>

Ariana, thank you for your touching letter. Truly the phrase, “a mother knows best”, has never been more appropriate than here. No one wants a white, CIS male child, and the people who pretend they do are merely deluding themselves. But do no fret. There is still time for your child to see the light of femininity.

Instapundit в этой рубрике обычно дает ссылки на вполне реальные вещи, но тут я немедленно заподозрил издевательство, вроде The Steam Engine That Couldn’t. Потом вспомнил, каких я видал настоящих феминисток, и решил, что это фальшивое письмо в редакцию, из тех, которые пишут сами себе тамошние сидельцы, чтобы написать на него ответ. Потом посмотрел, что это за сайт, и понял, что редакции там никакой нет. Сидит какая-нибудь мужская шовинистическая свинья, и глумится над самым святым. Отличный сайт, надо будет их в ленту внести. Комменты там выглядят так, как будто комментаторы все это восприняли всерьез; уж не знаю, настоящие ли там комментаторы или это все та же мужская шовинистическая свинья продолжает глумиться.

Интересно, кстати, что будет, если перевести это на русский и запузырить в какое-нибудь гнездо русскоязычных феминисток. Не перевести то есть, а переложить, потому что “мой муж, которое идентифицируется гендерно-нейтрально” у русскоязычной аудитории понимания не найдет, а все эти местоимения вроде Xe вообще хрен переведешь.

Mirrored from Gears and Springs.

Про научные методы

Еще один документ на память: профессора нескольких университетов пишут письмо Обаме, генеральной прокурорше Линч и главному ученому Холдрену, требуя расследования деятельности неверующих в антропогенное глобальное потепление. Расследовать скептиков надлежит с помощью Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, который в свое время был принят для борьбы с мафией. Чтобы, значит, скептики не мутили народ и не мешали передавать в правильные руки десятки миллиардов на ответственное дело борьбы с потеплением. Идея, правда, принадлежит не профессорам, а сенатору-демократу Уайтхаузу.

Mirrored from Gears and Springs.

Title IX, ссылка на память

Попался на глаза большой манифест борцов с университетскими изнасилованиями. В Конгрессе сейчас рассматривается республиканский законопроект, который должен по идее сильно прикрутить фитилек этой охоте на ведьм: университетам предполагается запретить всю эту инквизицию в тех случаях, если жертва не жалуется в полицию. Активисты против этого протестуют, и в манифесте внятно написано – почему. Причина простая: им очень мешает презумпция невиновности. Когда делом занимается полиция, результаты для активистов получаются неудовлетворительные, слишком мало обвиненных попадает в тюрьму. Потому что если полиция, то обвинение надо доказывать. Без доказательств никто дело в суд не понесет. А доказывать трудно, особенно если дело начато через полтора года после происшествия, например. Стало быть, решение – сделать так, чтобы доказывать ничего не надо было. Желательно – вообще ничего, даже preponderance of evidence не использовать. Выкатили обвинение, и привет, предполагаемый насильник без долгих разговоров выгоняется из университета с фатальной записью в личное дело. Problem solved. Полиция тут совершенно ни к чему. Как сказала Хиллари в недавней речи на эту тему, survivors have a right to be believed, чего тут расследовать. В сущности, то же самое, что у Black Lives Matter: люди требуют исключительных преференций в области закона для своей interest group. Это все уже достаточно хорошо известно и понятно, просто хороший текст, очень все открыто и откровенно изложено.

Ну и в дополнение к этому – университетов активистам мало. Те же порядки предлагается завести и в школах. Школы тоже получают федеральные деньги, и их тоже можно прижать с помощью Title IX.

Слегка напоминает известный мем русскоязычных жж-феминисток про маленьких насильников в песочницах.

Mirrored from Gears and Springs.