Month: March 2016

Баяноведческое

В ленте стал мелькать текст под названием “Омерзительная Америка”. Народ обсуждает, правда, неправда, а я только диву даюсь: я этот текст в первый раз увидел чуть ли не двадцать лет назад, в конце девяностых, он тогда побывал на всех – немногочисленных еще – площадках Рунета и наделал много шуму. Был в обращении одновременно с еще несколькими подобными перлами типа “Страны победившего ландромата”. Выглядело все это сравнительно свежо, безумный антиамериканизм только начинали нагнетать. Кажется, до Сербии еще даже.

И вот его по новой запустили, чуть подредактировали только, что-то там еще про украинство есть, я не вглядывался, – и никто не помнит! Обсуждают эту херню как ни в чем не бывало. Во всяком случае там, где я его видел. Удивительно. Как время летит, а.

Mirrored from Gears and Springs.

SJWs and the Methods of Rationality

Очень, очень красивый текст про то, как рациональность мешает воинам за социальную справедливость и как от нее надлежит поэтому отказаться. Не могу не согласиться, кстати – автор совершенно право (автор, a Vietnamese queer, gender non-conforming femme warrior, отзывается на местоимение they, в русском нужных конструкций пока нет), тут одно из двух, или рациональность, или социальная справедливость, от чего-то надо отказываться.

Not only is this urge to be rational holding us back, it unintentionally validates the logic of white supremacy as natural and positions the desire to fight oppression as excessive and outrageous.

For those of us who are trying to burn the colonial project to the ground and build a new world, we have to stop placing limits on ourselves in a world that is already at our throats.
…
There are possibilities that we haven’t dreamed of yet because we are too invested in resisting in a rational way.

Ну и раз мы тут про рациональность, сохраню заодно и ссылку на разъяснения отца-основателя феминистской гляциологии, данные журналу Science по поводу его статьи, тоже очень познавательно, особенно подобострастность осторожность вопросов впечатляет. Рекомендуется тем, кто думал, что это люди так шутят; нет, это теперь наука такая, привыкайте.

Mirrored from Gears and Springs.

Право на насилие

We then asked the 77 percent of respondents who would prefer to leave a protester alone a follow-up question: What if the protester becomes violent? Of those, 42 percent think it’s okay for the crowd to respond “with force” to a violent protester. The threat of violence is where partisan fissures begin to show: Only 31 percent of Democrats think it’s acceptable to meet violence with violence. But 51 percent of Republicans (and 47 percent of independents) believe force should be warranted if a protester begins to act violently.

That adds a bit of clarity to the partisan squabbling that’s colored discussion of the recent incidents at Trump’s rallies: Liberals can’t understand why conservatives are reacting so harshly to protesters, and conservatives can’t understand why liberals think it’s abhorrent for them to react to protesters acting violently at their rallies.

То есть левые en masse полагают, что у них есть право хулиганить на митингах Трампа, а у трамповцев нет права на это отвечать. И искренне не понимают, как это остальные с ними не согласны. Зайчики какие, а.

Mirrored from Gears and Springs.

Внезапно голос разума

Редчайшая вещь по нынешним временам.

Американская коллегия педиатров опубликовала манифест с призывом перестать маяться дурью насчет трансгендеров. Утверждают они там внятно и прямо, что это психическое заболевание, а детей, которым почему-то показалось, что они противоположного пола, ни в коем случае нельзя переделывать в противоположный пол медикаментозно и хирургически, и что это настоящий child abuse.

Не побоялись же. Молодцы педиатры.

UPD: Yankel указал, что эта коллегия создана специально для поддержки таких точек зрения в противовес другой ассоциации педиатров, которая придерживается гораздо более политкорректных взглядов.

Mirrored from Gears and Springs.

AIPAC

Трамп произнес перед обществом американско-израильской дружбы вполне пристойную речь – разоблачил шиитские происки и пообещал отменить иранскую сделку, после чего облил грязью ООН и пообещал противостоять там всяким их резолюциям. Плюнул в сторону палестинцев, убедительно. Многократно сорвал заслуженные аплодисменты. Все это несмотря на недавнее обещание быть в этом вопросе нейтральным.

Круз начал с того, что плюнул в Трампа – за то, что вообще говорит о Палестине, которой никакой нет с сорок восьмого года. Круз вообще был настроен куда решительнее Трампа и пообещал гораздо больше, вплоть до лишения федерального финансирования тех университетов, где процветает движение насчет бойкота Израиля. И даже преследовать их по закону, если получится. Иранскую сделку обозвал Мюнхеном, Иран пообещал усмирить. Плюнул в Трампа еще разок за нейтральность. Пообещал, как водится, перенести посольство в Иерусалим.

Клинтон тоже пообещала все что надо, и тоже плюнула в Трампа, который, мол, свою позицию по Израилю часто меняет. Комментаторы (не те, которые на Хиллари работают, а другие) отмечают, что Хиллари находится не в самой простой позиции для таких наездов, поскольку только что предъявляла как достижение свое участие в подготовке пресловутой иранской сделки. Реакции на ее выступление сложные: что это она себе позволяет, когда все люди доброй воли находятся на стороне угнетенного палестинского народа? левым не понравилось.

Одновременно в Юте выступил на ту же тему Сандерс, который, как известно, единственный из кандидатов еврей и жил некоторое время в киббуце. На AIPAC он демонстративно не поехал, тоже единственный: его аудитория таких шуток не понимает. Заклеймил и осудил. Левым понравилось.

Говорят, Кейсик тоже выступал, но его мало кто заметил.

Эпилог: AIPAC плюнул в Трампа.

Mirrored from Gears and Springs.

Партия сказала “надо”

Все, момент настал, пинать Хиллари больше нельзя. К началу апреля у нее не должно остаться ни малейших недостатков.

‘Why do they hate Hillary Clinton so much?’
Democrats to Sanders: Time to wind it down
An Open Letter to My Fellow Millennials on Hillary Clinton

И еще куча такого же, все вчера.

Справа тоже происходит некоторое шевеление на тему Трампа, который не так уж плох, но уровень, конечно, не тот. Нет этой слитности движений, этой восхитительной синхронности, этого оглушительного щелчка каблуками в унисон. У левых все давно отработано теоретически и практически – демократический централизм, партийная организация и партийная литература, вот это все, а правые со своим индивидуализмом так ничему и не научились.

Mirrored from Gears and Springs.

Почтовое

Ссылка на память: персональный разведчик Хиллари спер секретные доклады NSA, которые потом оказались в открытом виде в ее личной почте. NSA теперь разбирается, как бы это могло произойти.

Тем временем комментаторы, наблюдая полет птиц деятельность Обамы – а тот потихоньку начал агитацию за Хиллари, – сходятся в том, что при Обаме никаких обвинений ей предъявлено не будет. Так что ей остается только выиграть выборы, и дело в шляпе. А вот если не выиграет, дела плохи.

Mirrored from Gears and Springs.

New Republic про inequality

Внезапное открытие:

The facts revealed in our study should change views. Inequality, properly measured, is extremely high, but is far lower than generally believed. The reason is that our fiscal system, properly measured, is highly progressive. And, via our high marginal taxes, we are providing significant incentives to Americans to work less and earn less than they might otherwise.

Окакзывается, налоговая система уже такая прогрессивная, что дальше некуда. То есть есть куда, разумеется, но будет хуже. А никто и не догадывался, ага.

Mirrored from Gears and Springs.

Мало ли что

… if Trump wins the nomination, he could find a path to winning the votes of most regular Republicans — in addition to all the irregular ones he’s lured to the polls.

Вот мне сейчас тоже так кажется – потенциал Трампа на ноябрьских выборах недооценен обеими сторонами. С другой стороны, понятно, что будет происходить в прессе: все мы помним, что они четыре года назад делали из Ромни, который просто ангел во плоти и которому нечего было предъявить, кроме собаки на крыше автомобиля. С Трампом они оттянутся вовсю. Собственно, уже начали, просто еще приходилось отвлекаться, чтобы пнуть Хиллари (потому что Сандерс им всем ближе). Сейчас пинать Хиллари станет нельзя, прочие республиканские претенденты перестанут представлять угрозу, и все это воинство двинется на Трампа, а ограничений у них никаких давно не осталось. Увидим много интересного. Не уверен, правда, какой у этого будет эффект; в случае с Трампом все может получиться наоборот – чем больше вся эта сволочь будет рисовать его фашистом, расистом, гитлером-муссолини, идиотом и анти-интеллектуалистом, а сторонников его – первобытными кретинами, тем больше у него будет сторонников и тем решительнее они будут настроены. Как после атаки на его митинг в Чикаго. Кое-кто из этих ребят все это понимает, но сдержать себя все равно не может, как и все остальные. У прессы особого выбора тоже не будет: поскольку Хиллари очевидным образом никуда не годный кандидат, единственный для них путь – сделать ее оппонента еще хуже. Учитывая, насколько Хиллари плоха, это в данном случае для прессы обозначает уход в совершенно средневековые глубины, что повышает вероятность backfire. Не исключаю вариант, когда пресса выкатывает тщательно выдержанный “до после номинации” Настоящий Компромат на Трампа, и выясняется, что его электорату на это плевать, потому что прессе он давно не верит, а как бы даже и наоборот.

Ну и не следует забывать, что за всеми криками про раскол и катастрофу в Республиканской партии как-то потерялось то обстоятельство, что у демократов тоже все совсем не так просто – пока что получается, что очень далеко не все миллионы сторонников Сандерса готовы голосовать за Хиллари. Плюс мелкие детали типа того, что явка у нее пока что жалостная против небывало высокой у республиканцев, что афро-американцы поддерживают ее совсем не так интенсивно, как Обаму, что белый рабочий класс на глазах уходит к Трампу, ну и так далее.

Поставить, что ли, сотенку против Хиллари, пока она в таких фаворитах?

Mirrored from Gears and Springs.

Экономические проблемы социализма

Vox рассказывает, отчего в Венесуэле кончилось электричество. Упирают в основном на засуху (странно, что глобальное потепление ни разу не вспомнили), но и некоторые другие нюансы упомянули как бы между прочим.

In the 2000s, after Hugo Chávez came into office, investment in new electric capacity in Venezuela dried up, particularly after he nationalized the grid in 2007. But demand for power kept soaring after the government froze electricity rates in 2002 and began subsidizing consumption.
—
But during the latest crisis, Maduro hasn’t laid out much of a long-term plan. Instead, he’s largely blamed El Niño and mysterious “saboteurs” for the shortages. And the government has mainly focused on short-term rationing, just as it has during previous crises.

Зато у них там, наверно, все в порядке с income equality и social justice. Или тоже нет?

Mirrored from Gears and Springs.