Транс-теоретическое

Вся эта возня вокруг трансгендеров пробудила у меня естественное любопытство: надо же разобраться, о чем, собственно, речь. Когда эта тема только возникла, у меня был некоторый первоначальный набор мнений, основанный на отрывочных сведениях, долетавших до меня случайно в реале или в интернете. Трансгендеризм (в отличие от гомосексуализма, например) мне представлялся психиатрической проблемой, а внезапный шум вокруг этой проблемы – чисто политическим конструктом. По мере несколько более целенаправленного чтения эти мнения слегка трансформировались. Теперь, скажем, трансгендеризм мне видится как психиатрическая проблема такого меньшинства, что сразу и не разглядишь, плюс проблема социальная, обеспеченная тем, что активисты называют raise of awareness: подростки (и их родители, и родители детей помладше), наслушавшись про трансгендеров, решают, что это ключ ко всем их подростковым проблемам – и начинают требовать перемену пола. А в медицине тоже взгляды поменялись (уж не знаю, под давлением активистов или просто атмосфера Второй Прогрессивной Эры так действует), коррекционная терапия теперь считается фашизмом, в подростковых проблемах никто не разбирается, а сразу начинают давать гормоны и резать по живому.

Причем сформировалось это мнение под влиянием текстов, так сказать, новой школы, где гендерная дисфория психическим расстройством не считается – но при ее описании выясняется, что симптоматика и прочие нюансы вполне как у психических расстройств, плюс статистическая связь с другими проблемами вроде шизофрении, которые пока из списка психических расстройств никто не исключал. То есть выглядит это все (для меня, человека, практически ничего о психиатрии не знающего) как подгонка классификаций под политкорректный стандарт.

Тем интереснее находить тексты, которые такой взгляд на проблему подтверждают напрямую. Вот мнение психиатра, который сорок лет работал с трансгендерами, изложенное коротко и внятно. Рекомендую всем интересующимся. Самое там главное – он говорит, что перемена пола, собственно, невозможна. Можешь залиться гормонами, отрезать себе все лишнее, и все равно останешься того же пола, какого был, только в слегка изуродованном виде, и всю жизнь будешь от этого страдать, и никуда от этого не деться. И самоубийства у трансов через десяток лет после всех этих процедур – обычное дело.

The idea that one’s sex is fluid and a matter open to choice runs unquestioned through our culture and is reflected everywhere in the media, the theater, the classroom, and in many medical clinics. It has taken on cult-like features: its own special lingo, internet chat rooms providing slick answers to new recruits, and clubs for easy access to dresses and styles supporting the sex change. It is doing much damage to families, adolescents, and children and should be confronted as an opinion without biological foundation wherever it emerges.

But gird your loins if you would confront this matter. Hell hath no fury like a vested interest masquerading as a moral principle.

Что касается vested interest masquerading as a moral principle – вот для симметрии (хотя какая тут симметрия) несколько примеров реакции на его мнения: GLAAD, LGBT Weekly, Advocate, Transadvocate, ThinkProgress.

Буду признателен, кстати, за ссылки на более осмысленную полемику между специалистами по этому вопросу: у меня нет ощущения, что я уже “все понял”.

Mirrored from Gears and Springs.

Транс – Феминистическое

Любопытный аспект всей этой истории: позиция феминисток. Администрация ясно сообщила, что интересы женщин в ситуациях с трансгендерами соблюдаться не будут. Никаких компромиссов.

A school’s Title IX obligation to ensure nondiscrimination on the basis of sex requires schools to provide transgender students equal access to educational programs and activities even in circumstances in which other students, parents, or community members raise objections or concerns. As is consistently recognized in civil rights cases, the desire to accommodate others’ discomfort cannot justify a policy that singles out and disadvantages a particular class of students.

Ежу понятно, что это как раз про тех девочек, которым не нравится, что по их раздевалке шатаются мальчики. Ну и про их родителей. Всё. Официальная позиция, выраженная ясно и недвусмысленно – идите в задницу, плевать, что вы там думаете и чего боитесь. Так вот, у феминисток задолго до всего этого цирка шли разговоры про такие ситуации. Собственно, термин “трансфобия” я впервые увидел именно у феминисток, именно они были озабочены этой проблемой, и именно по этим причинам: они не хотели мужиков в своих safe spaces. И вот, значит, сбылись их худшие опасения: правительство приказывает школам пускать мальчиков к девочкам в раздевалки. По первой же просьбе, ничего не проверяя, не требуя никаких справок и даже не разговаривая с родителями, если мальчик не разрешит. Что по этому поводу говорят у феминисток?

Everyday Feminism вместо того, чтобы обсуждать эту проблему, разоблачает мифы про опасность трансгендеров в общественных уборных. Не опасны они, мол. Они и впрямь не опасны, в смысле, не насильники, но речь-то не об этом.

Feminist Culture публикует объяснения какого-то трансвестита про то, что ничего страшного тут нет, а трансам очень обидно и со здоровьем у них плохо, когда их не пускают в те сортиры, куда они они хотят. С душераздирающим примером из личного опыта: пришел он в какой-то отель, одетый в платье и на каблуках, а там сортиры великосветские, с привратниками, и его не пустили ни к женщинам, ни к мужчинам.

Feministing тему практически игнорирует, разве только иногда ссылки дает на победные реляции о прогрессе в правах трансов, да еще одну трансфобскую статью разоблачает. Заодно гадит на устаревшую концепцию free speech.

И так везде. Единственное альтернативное мнение, которое я увидел – это статья Sheila Jeffreys, феминистки и гей-активистки. Больше ничего не нашел. Феминистки решительно выстроились вдоль линии партии. Что как бы подтверждает известную гипотезу о том, что у нынешних феминисток в приоритетах не интересы женщин, а что-то совсем другое.

Буду признателен, если кто-нибудь принесет еще примеры альтернативных мнений. Не может же быть, чтобы прямо вот так никого больше не нашлось.

Mirrored from Gears and Springs.

Sweeping decree

Пишут, что администрация Обамы собирается сегодня издать указ насчет трансов и сортиров.

WASHINGTON (Reuters) – The Obama administration will issue a sweeping decree on Friday telling every U.S. public school district to allow transgender students to use the bathrooms that match their gender identity.

The letter, signed by officials from the Education and Justice departments, does not have the force of law but contains an implicit threat that schools which do not abide by the Obama administration’s interpretation of the law could face lawsuits or a loss of federal aid.

<...>

The Obama administration letter will say schools may not require transgender students to have a medical diagnosis, undergo any medical treatment, or produce a birth certificate or other document before treating them according to their gender identity.

И никаких документов чтоб требовать не смели. Никаких подтверждений диагноза, никакого лечения, кто угодно куда захотел, туда и пошел, и утритесь все. Как отметила Молли в предыдущем обсуждении, надо тех девочек, которым это не нравится, через колено и по морде. И родителей их заодно. Чтобы знали, суки, кто выиграл culture wars. Vae victis.

UPD: собственно документы.

U.S. Departments of Justice and Education Release Joint Guidance to Help Schools Ensure the Civil Rights of Transgender Students

Dear Colleague Letter on Transgender Students – это те guidance, о которых речь.

Examples of Policies and Emerging Practices for Supporting Transgender Students – положительные примеры, которыми надлежит вдохновляться.

Mirrored from Gears and Springs.

Поллы

Создается впечатление, что опрос Расмуссена, на который я давал ссылку несколько дней назад, просто опередил остальные: вчера появились опросы Quinnipiac, показывающие, что Трамп почти догнал Хиллари во Флориде и в Пенсильвании, а в Огайо даже и обогнал слегка (все три результата – virtual tie, то есть в пределах погрешности), а сегодня говорят, что такой же virtual tie второй день показывает Reuters Rolling Poll (пять дней назад Хиллари опережала там Трампа на десять процентов).

Объясняют такую картину по большей части тем, что Трамп номинацию практически получил и республиканцы начали свыкаться с этой мыслью, а Хиллари до сих пор вроде бы бодается с Сандерсом. Не знаю, есть ли смысл в таком объяснении. Посмотрим, что дальше будет.

Mirrored from Gears and Springs.

Еще про главную проблему американской внутренней политики

События крепчают на глазах. В прошлую среду Департамент юстиции сообщил, что трансгендерно-сортирный закон Северной Каролины, нагло запрещающий сумасшедшим гендерно-несчастным мужикам посещать женские раздевалки, нарушает гражданские права упомянутых мужиков (гендерно-несчастных женщин тоже ущемили, разумеется). Мол, так говорит федеральное законодательство о гражданских правах (на самом деле нет: они ссылаются на Title VII, где перечисляются защищенные группы, и гендера, тем более воображаемого, там нет. Там запрещается дискриминация по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола (sex, not gender) и религии, а в сторону гендера закон творчески развили бюрократы, как и в случае с Title IX). На этом основании Департамент юстиции предъявил Северной Каролине ультиматум: или там отменяют закон, или штат постигнут страшные кары за плохое поведение в виде лишения миллиардов федеральных денег. Сроку дали до сегодняшнего дня.

Губернатор Северной Каролины в качестве ответа на ультиматум подал на федералов в суд, утверждая, что те трактуют законодательство о гражданских правах непозволительно широко (что чистая правда). “This is an attempt to unilaterally rewrite long-established federal civil rights laws in a manner that is wholly inconsistent with the intent of Congress and disregards decades of statutory interpretation by the courts,” the lawsuit said.

UPD: В ответ на ответ Департамент юстиции подал в суд на Северную Каролину. Они будут пытаться доказать, что северокаролинский закон представляет собой “a pattern or practice of employment discrimination on the basis of sex”, нарушая таким образом Title VII.

Заодно тут у нас по соседству в суд подала куча родителей, к дочерям которых в школьные раздевалки школьный округ теперь запускает любого мальчика, если тот скажет, что он девочка. Даже если мальчик при этом нагло улыбается. Потому что иначе школьный округ опять же потеряет федеральные деньги. Истцы утверждают то же самое – администрация в своей интерпретации существующих законов сильно зарвалась.

Это, конечно, безобразие, когда родители судятся со школьным округом и с государством. Такую проблему попробовали превентивно решить в Орегоне довольно простым способом: пускать кого попало куда захотят, но не рассказывать родителям, кто там в школе сегодня в какую раздевалку захотел пойти, если захотевший не желает, чтобы родители об этом знали. Меньше знаешь – крепче спишь. В этом орегонском документе, кстати, замечательные формулировки. К примеру, девочка, решившая, что она мальчик, называется не девочка, а “child who was assigned “female” at birth”.

Надо полагать, в Орегоне тоже подадут в суд, несмотря на превентивные меры. И рано или поздно эта тема доползет с какой-нибудь стороны – из Северной Каролины, или из Иллинойса, или еще откуда-нибудь – до Верховного Суда. Там к тому времени будет пять либералов, два консерватора, неожиданный Робертс и хорошо сбалансированный Кеннеди, и дело закончится полной победой сил добра. Тем более что протестуют против мужиков в женских раздевалках все равно только отщепенцы. Большинство же американцев, рассказывает нам CNN, будет радо их там видеть. А девочки потерпят, они и не такое терпели. Ну и привыкнут со временем.

Mirrored from Gears and Springs.

Про то, кого больше ненавидят

HuffPo рассказывает нам, что Трамп свои астрономические анти-рейтинги честно заработал, правильно его не любят, а с Хиллари это все республиканские происки и доверчивость глупой прессы, на самом же деле Хиллари белая и пушистая, what’s not to like?

Тем временем на 538 показывают графики, из которых следует, что исторически выигрывает кандидат, которого ненавидят больше – из последних восьми выборов шесть были выиграны кандидатами с более высокими unfavorability ratings. А на одних выборах из тех двух, где получилось иначе, более ненавидимый кандидат, хотя и проиграл, набрал больше popular votes. Так что пресса, может, таким образом пытается Хиллари победу обеспечить.

Mirrored from Gears and Springs.

Про обратный карго-культ

Facebook workers routinely suppressed news stories of interest to conservative readers from the social network’s influential “trending” news section, according to a former journalist who worked on the project. This individual says that workers prevented stories about the right-wing CPAC gathering, Mitt Romney, Rand Paul, and other conservative topics from appearing in the highly-influential section, even though they were organically trending among the site’s users.

Several former Facebook “news curators,” as they were known internally, also told Gizmodo that they were instructed to artificially “inject” selected stories into the trending news module, even if they weren’t popular enough to warrant inclusion—or in some cases weren’t trending at all.

То есть приглядишься к настоящим самолетам, а они и впрямь тоже из соломы. Так что туземцы все правильно строят, и получается у них, в общем, то же самое. Только эффективнее, потому что вертикаль.

Mirrored from Gears and Springs.

Пара ссылок про безработицу

СNBC рассказывает, что безработица в реальности совсем не такая, как на самом деле. Несколько неожиданно: до сих пор этими разоблачениями по понятным причинам занимались расисты правые и немножко Сандерс, а теперь вот и NBC почему-то. Интересно, почему. И еще одна ссылка туда же.

Mirrored from Gears and Springs.

Только не бросай меня в терновый куст

Трамп получил номинацию, и Хиллари принялась за него со всей присущей ей креативностью. Многие сразу заметили, что ее ролики работают исключительно на Трампа, повторяя те talking points, на которые он и сам жмет. Пошли шуточки, что Трамп заставил Хиллари платить за его рекламу. То же самое касается агиток Хиллари в Фейсбуке – туда из ее штаба валят совсем уж тупорылые бампер-стикеры, и последнюю несколько дней все эти бампер-стикеры бьют туда же. Главный редактор Gawker’a целую статью написал, типа, что же вы делаете, рогатые твари, остановитесь, все прогадите – с разбором разных примеров, забавное чтение.

Вопрос: сможет ли штаб Хиллари придумать что-нибудь такое, что нанесло бы Трампу реальный ущерб? Сдается мне, не сможет.

Mirrored from Gears and Springs.