Month: September 2016

Про факт-чекинг

Most voters believe news organizations play favorites when it comes to fact-checking candidates’ statements, but this skepticism is much stronger among voters who support Donald Trump than those who back his rival Hillary Clinton.

A new Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that just 29% of all Likely U.S. Voters trust media fact-checking of candidates’ comments. Sixty-two percent (62%) believe instead that news organizations skew the facts to help candidates they support.

На редкость доверчивый народ, конечно. Целых двадцать девять процентов еще верят в эту ерунду, надо же! А ведь есть даже люди, которые верят в производную от этой ерунды – типа, семьдесят процентов высказываний Трампа признано false, а у Клинтон только пятнадцать! И не просто верят, а даже всерьез пытаются использовать это инфоговно в качестве аргумента.

Mirrored from Gears and Springs.

Что это было, чья победа

Странное дело. Неделя прошла после дебатов, в которых Клинтон, по общему мнению, одержала сокрушительную победу, а поллы (которые входят в RCP Average) ничего особенного не показывают, ни общие, ни по штатам. В удивительном полле LA Times Трамп даже вырос слегка.

Возможно, победа была не такой уж сокрушительной.

Остается надеятся, что сработает затея с Алисией Мачадо, тем более что Трамп полон решимости повторить историю с семьей Хан с точностью до сотых. Сегодня вон, пишут, всю ночь твиты шпарил на эту тему. С другой стороны тоже люди работают не покладая рук, – рекомендую почитать, там про то, как раскручивали в свое время Сандру Флюк и как раскручивают сейчас Алисию Мачадо, тщательно избегая ненужных сведений, – так что, может, и будет какой-нибудь эффект.

Mirrored from Gears and Springs.

Preferred Pronouns

…a new policy at the University of Michigan allows students to choose their preferred pronouns — including the gender-neutral “they” and “ze” — to appear on class rosters.

With that in mind, one conservative student, Grant Strobl, who is also chairman of the Young Americans for Freedom board of governors, decided to troll the university administration by officially requesting his pronoun to be changed to “His Majesty.”

And it worked!

Mirrored from Gears and Springs.

Молчание факт-чекеров

В обсуждении очередного преступления Трампа против человечества – Дела об Оскорблении Мисс Вселенной – мне не хватает одной детали. Казалось бы, уже все ресурсы пущены в дело, но я не понимаю, отчего молчат факт-чекеры? Учитывая предыдущую их деятельность в этой кампании, им давно пора выступить с сообщением, что Алисия Мачадо, которую Трамп обозвал Ms.Piggy, согласно мнению экспертов не относится к виду Sus scrofa, включая его подвид Sus scrofa domesticus, равно как и ни к одному из прочих видов рода Sus или даже родов семейства Suidae, зато принадлежит к виду Homo sapiens, и таким образом на самом деле не является свиньей. И, стало быть, Трамп заслуживает очередных четырех пиноккио. Странно, что они упускают такую возможность дополнительно сообщить электорату, что Трамп – лжец; предыдущими возможностями такого характера они не брезговали.

Disclaimer (специально для определенной категории комментаторов-интеллектуалов): Трамп – говнюк, женщин оскорблять нехорошо (как и мужчин, трасгендеров, агендеров, пангендеров и парагендеров, а также приравненных к ним лиц и организации), и я против мизогинии, а этот пост написан не про Трампа, но про демократические предвыборно-журналистские технологии.

Mirrored from Gears and Springs.

Придется

Эти дебаты я, пожалуй, все-таки посмотрю. Обычно я этого не делаю – читаю потом описания с обеих сторон, смотрю ударные моменты, этим и ограничиваюсь. А эти посмотрю. Вот здесь.

Ничего хорошего, кстати, от них не жду. В любом раскладе.

UPD: NBC показывает их так, что Хиллари слегка повыше и заметно побольше.

UPD: нет, ну их нафиг. Я все это уже читал. Если кто-нибудь из них облажается по-крупному, посмотрю потом отдельно, а сейчас пойду гулять.

UPD: Опрос в Time – кто выиграл? Ответило сто тридцать шесть тыщ человек, результат – 50 на 50. Жесть.

UPD. Oops. Пока писал, там уже двести пятнадцать тысяч, и 55:45 в пользу Трампа.

UPD: Еще поллы – The Hill (пока 47:46 в пользу Трампа), Heat Street (67 Трамп, 19 Хиллари, 14 “we all lost”)

UPD: Опубликован полл PPP, где победа за Хиллари – 51:40. На Воксе этот полл называют The Consensus, подкрепив его двумя фокус-группами. Опрос на сайте Time тем временем показывает 60:40 в пользу Трампа при шестистах тысячах голосов. The Hill – Трамп 55:38, 53 тысячи. CNBC – Трамп 53:47, 245 тысяч.

Bottom line: судя по реакциям, реальные ожидания публики сильно отличались от описанных в прессе. Там писали, что Трамп должен всего-то показать умение вести себя цивилизованно, а Хиллари – продемонстрировать высочайшую политическую квалификацию. Много было жалоб на заниженный уровень ожиданий для Трампа. Оказалось, однако, что ждал народ совсем другого: сторонники Трампа хотели увидеть, как Трамп размажет Хиллари по полу. Он этого не сделал, хотя мог бы, и сторонники Трампа демонстрируют сильное разочарование. Сторонникам же Хиллари, похоже, оказалось достаточно, что она там в обморок не упала – чего они явно сильно боялись. А раз не упала – отлично, огромная победа, уверенность в кандидате на прежнем месте. Так что можно констатировать победу Хиллари.

Интернет-поллы все-таки показывают преимущество Трампа, но цену интернет-поллам мы все знаем. Более солидных поллов, кроме PPP, я пока не видел, но жду там примерно того же: преимущества Хиллари.

Mirrored from Gears and Springs.

Партийная организация и партийная литература

В прошедшие выходные сразу четыре серьезных издания сочли необходимым сообщить нации, что Трамп – лжец.

The New York Times story — “A Week of Whoppers” — came out first on Saturday. Politico, The Washington Post and The Los Angeles Times all followed within hours.
Several of the editors who were involved said the timing was a coincidence. But there was clearly a desire to publish stories before Monday’s debate, when Trump and Clinton’s truthfulness will surely be at issue.

Редакторы, разумеется, утверждают, что это такое совпадение.

Еще одно совпадение – огромный список утверждений Трампа, где к нему смогли хоть как-нибудь прицепиться (или не смогли, но все равно прицепились), за день до этого хорового выступления был опубликован на сайте кампании Хиллари.

Все это укладывается в довольно детсадовскую схему “сам такой”. Раз электорат прочно убедился, что Хиллари все время врет, и разубедить его, хоть ты тресни, никак не получается, остается что? Показать электорату, что Трамп не лучше. Трамп, естественно, врет много, но беда в том, что трамповское вранье носит какой-то неубедительный характер. То это явные ошибки, а не вранье, то преувеличения, то факт-чекеры вообще начинают, насупившись, анализировать метафоры, образы, интерпретации и прочие мнения, пытаясь выдать несовпадения мнений за вранье, а то дядя просто шутит незамысловатые шутки, понятные всем, кроме факт-чекеров и Якова Джеркова. Сделать из такого набора противовес уникальным достижениям Хиллари в этом жанре довольно-таки затруднительно: пытаются-то давно, все время только об этом и говорят, но толку что-то никакого. Ну, вот опять вслед за политруком в атаку пошли.

UPD: “The media is starting to agree: Donald Trump lies.” Как дети, ей-богу.

Mirrored from Gears and Springs.

Поллы

Новости для Хиллари, прямо к дебатам. От Ната Сильвера. (Это про сегодняшнюю ситуацию; в прогнозе, кто выиграет выборы вообще, Хиллари там впереди, 51.8 на 48.2)

Nate Silver 9.16.2016

But no pressure.

UPD: отправил пост, кликнул на картинку, чтобы проверить, работает ли ссылка – а там уже 44.6 на 55.3, а не как на картинке.

Mirrored from Gears and Springs.

Два Шапиро

Прочитал у vba про закрытие фотовыставки в Москве.

Большой шум по поводу закрытия фотовыставки в Москве какими-то “офицерами” (да будь они хоть маршалами, это не их епархия) еще раз привлекает внимание к проблеме необыкновенно широкой демократии в России. Настолько широкой, что теперь кто угодно, собравшись в кучку, может закрывать выставки, спектакли, музеи, людей… да всё подряд. Вернее, не “кто угодно”, а те, кто полагает себя надежно защищенным и поэтому имеющим больше прав.

А ведь тут точно так же дела обстоят. Активисты, закрывающие выступление, к примеру, Milo Yiannopoulos’а в университете, от закрывателей этой выставки не отличаются ровно ничем. Действительно, чувствуют себя надежно защищенными и имеющими больше прав. Про аналогичные закрытия всякими мракобесами мероприятий либеральной направленности я что-то ничего не слышу, а про такие дела – чуть ли не каждый день.

Фотографии, кстати, на той выставке весьма хороши, но местами и впрямь вполне педофилические. Интересно, как этот Jock Sturges здесь проблем избегает, это ведь сейчас одно из главных преступлений против человечества. Надо бы про него почитать.

Mirrored from Gears and Springs.

Двигаться дальше

Очередной вопль из NYT: да что ж это такое? Почему ничего не помогает? How to Cover a Charlatan Like Trump, чтобы народ наконец проникся, и Хиллари вырвалась вперед на те пятьдесят пунктов, которые, как мы тут в NYT все твердо знаем, принадлежат ей по праву? Наверное, мы что-нибудь не так делаем. Видимо, так и не рассказали еще о Трампе главную правду, не выполнили еще свой журналистский долг. То есть мы рассказали все, что нашли, и все, что придумали, гитлером обозвали пятьсот раз, но ведь не работает же! Значит, надо еще какую-нибудь правду рассказать, еще страшнее, и обязательно заткнуть Трампу рот на дебатах. Да, будет сложно. Вон Кэнди Кроули попыталась с Ромни такое проделать, не совсем хорошо получилось. Ромни, конечно, заткнула, но ведь и сама пострадала. Но надо. Так что, модераторы, имейте в виду.

В комплект и для иллюстрации – вопль из The Atlantic: все, что с вами было в жизни плохого или просто неприятного, это все Трамп! Образно написано и с большим чувством, видно, что автора сильно обижали всю жизнь, в основном по феминистической линии – смотрели не так, или там классическую поэзию в ее присутствии неправильно, на ее взгляд, интерпретировали, или комплименты лишние делали, – и весь этот кровавый ужас олицетворяет теперь собою Трамп.

Я уже много раз видел вопрос – как эти люди будут потом приходить в себя, как восстанавливать репутацию, профессиональные стандарты, вот это всё. Да никак. Не будет никто ничего восстанавливать, это new normal. Стандарты теперь вот такие, репутация им важна только та, которая среди самих себя, где урон для репутации не наврать с три короба и быть тут же пойманным, а упустить возможность нагадить оппоненту в карман, хоть бы и наврав. И приходить в себя им незачем, а дальше будет только хуже.

Mirrored from Gears and Springs.

Еще про харизму

Длинные разборы в WaPo на тему “Is Hillary likable enough?” С перечислением возможных причин, отчего она людям не нравится. Оттого, что она покусилась на традиционную роль “жены политика”? Оттого, что она женщина? Может, пресса первая начала, вот Хиллари и обиделась на весь мир? Статья, понятно, представляет собой очередную попытку рассказать публике, что на самом деле Хиллари белая и пушистая, и все, кто знает ее лично, страшно ее любят, а ее публичный образ – просто недоразумение.

Интересно, на какой эффект рассчитывают авторы всех этих попыток рационально объяснить нелюбовь публики к Хиллари недостатками самой публики вроде сексизма? Что публика раскается, признает свою мизогинию и все-таки полюбит скрипучий клинтоновский голос и спесивое выражение лица? Ну не дал бог человеку харизмы ни капельки, расслабьтесь уже. Торгуйте ее сильными сторонами, если найдете. Умение интриговать, к примеру, очень важное для политика качество, а у нее этого навалом, судя по результатам. Но нет, продолжают объяснять, какая она теплая и дружелюбная – где-то там, где ее не видит никто, кроме ближайших придворных.

Mirrored from Gears and Springs.