How much is too much?

WaPo пишет про инструкцию, разосланную из штаба Хиллари, как отбиваться от вопросов про The Basket of Deplorables. И пишет безо всякой симпатии к Клинтон.

Надо сказать, шуму получилось очень много, больше, чем я ожидал. Высказывание, конечно, очень удачное, но пресса все равно реагирует несколько менее предвзято, чем все уже привыкли. Видно, даже и там это чересчур показалось. То есть, понятно, отмазывают ее все равно очень энергично практически везде, но тем не менее видны некоторые проблески баланса. Забытое зрелище.

Mirrored from Gears and Springs.

Historic Weaknesses

WaPo:

Democrats wonder and worry: Why isn’t Clinton far ahead of Trump?

They wonder, poor dears.

NEW YORK — With Election Day less than two months away, Democrats are increasingly worried that Hillary Clinton has not built a formidable lead against Donald Trump despite his historic weaknesses as a national party candidate.

В статье полно гипотез – что же мешает Хиллари оторваться от Трампа с его “историческими слабостями”? Гипотезы замысловатые, но наиболее очевидный вариант там отсутствует. Не могут же они написать, что слабости Хиллари носят куда более исторический характер, чем у Трампа, вот и не может оторваться, несмотря на всю королевскую конницу и всю королевскую рать.

Из последних ее достижений, кстати:

“To just be grossly generalistic, you can put half of Trump supporters into what I call the basket of deplorables,” Clinton said. “Right? Racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic, you name it.”

Не напомнит ли кто, отчего “47%” Ромни были таким ужасным гаффом, на котором до самых выборов плясала вся пресса?

Mirrored from Gears and Springs.