Month: November 2019

Один из тайных героев Резистанса опубликовал в прошлом году анонимный текст в NYT про тайных героев Резистанса, ведущих подпольную борьбу с кровавым тираном прямо в Белом доме. Сейчас этот герой сделал из колонки книгу, и ее рекламирует, анонимно же; в качестве одного из промо-мероприятий был устроен сеанс AMA на Реддите.

Захватывающее чтение. Анонимный герой надувает щеки и утверждает, что Deep State (то есть Резистанс) могуч, партизаны за каждым деревом, Трамп глуп и ничтожен, хотя одновременно очень опасен, но оккупантам скоро придет конец. А комментаторы (среди которых поклонников Трампа практически нету) героя топчут в хвост и в гриву. Собственно, там только две реакции: или Аноним подлый трус, потому что не хочет выступить в открытую, или он все врет и ни хрена на самом деле не знает. У Анонима уже полна жопа огурцов.

Вся либеральная трампофобия in a nutshell: с одной стороны медиа с их анонимной клеветой, с другой потерявшая всякое терпение база. Прямой диалог.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Очень искренняя статья в The Week: Democrats, don’t hand impeachment to Mitch McConnell

Вкратце: мерзавец МакКоннелл с проклятыми республиканцами все испортит, нельзя передавать импичмент в Сенат. Надо продолжать Расследование до самых выборов.

Все, конечно, и так знали, какова цена всему этому импичменту и для чего он нужен. Забавно читать этот крик души в открытую, не более того. Но это журналист, что с него взять; а вот что собираются делать Пелоси с Шиффом? Ну или без Шиффа, Пелоси ему сейчас, наверно, даже собачку выгулять не доверит. То есть они, понятно, везде рассказывают, что никаких свидетельств больше не надо, все очевидно и полностью доказано, и пресса все это повторяет, как положено, но они же прекрасно знают, что нету там никакого дела, кроме Orange Man Bad. Неужто весь расчет на то, чтобы следующий год рассказывать, какие республиканцы гады, потому что отмазали преступника-президента? Маловато будет. А если нет, на что тогда? Какие могут быть дальнейшие ходы при таком раскладе? Затянуть этот цирк в Палате навсегда, как советует этот мудак? Так тоже ничего хорошего не будет, они вон за две недели цирка свое положение заметно ухудшили, а за год можно вообще всем осточертеть, включая собственную обезумевшую базу.

Остается разве что имеющийся импичмент побыстрее заканчивать, делать вид, что это была полная победа, и только потерявшие человеческий облик республиканцы – ну, дальше понятно. А самим готовить новый гевалт, а лучше несколько, да потщательнее, свистунов тренировать и свидетелей натаскивать. Как показывает практика, неделю-другую после начала гевалта, пока не всплывают имена и детали, электорат склонен верить в эту херню несколько больше, чем обычно.

Интересно, в общем, есть у Пелоси в рукаве какой-нибудь план D, или идеи кончились и больше ничего интересного не будет.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Со взяточничеством, значит, решили. Теперь следующий этап – надо разобраться, кто кому взятку давал, кто у кого брал, и в чем это выражалось. Пелоси в детали пока не вдается, Шифф объясняет, что "bribery" – это не то, что в словарях и законах написано, а то, что нам понадобится, и вот подоспело очередное мнение по этому вопросу:

Maloney told George Stephanopoulos on ABC’s "This Week" that the “evidence is building” against President Trump in the impeachment inquiry. He said President Trump’s call with Ukrainian president Volodymyr Zelensky demonstrated the White House was withholding military aid to Ukraine in exchange for an investigation into former Vice President Joe Biden and his son. 

А про quid pro quo надо побыстрее забыть. Оно и вообще не нужно тут никому, и без него все понятно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

(глядя на то, как демократы пытаются выдать трамповский твит за Witness Intimidation)

Насколько я понимаю, в силу очевидности того прискорбного факта, что первоначальное обвинение – полная херня, а свидетели ни хрена не свидетели, импичмент должен вот-вот перейти во вторичную фазу, где первоначальное обвинение старательно забывается, а на первый план выходят всякие процедурные нарушения. Вроде obstruction of justice в первой серии.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Several Democrats have stopped using the term “quid pro quo,” instead describing “bribery” as a more direct summation of Trump’s alleged conduct.

The shift came after the Democratic Congressional Campaign Committee conducted focus groups in key House battlegrounds in recent weeks, testing messages related to impeachment. Among the questions put to participants was whether “quid pro quo,” “extortion” or “bribery” was a more compelling description of Trump’s conduct. According to two people familiar with the results, which circulated among Democrats this week, the focus groups found “bribery” to be most damning. The people spoke on the condition of anonymity because the results have not been made public.

Демократы решают, в чем обвинить Трампа, по результатам фокус-групп. Вот и весь их импичмент до копейки.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.