Весьма развлекают взаимные обвинения левых и правых в том, что противоположная сторона ходит строем и беспрекословно выполняет решения руководства. Вот еще один умник распространяется на тему злободневной кинологической метафоры: ничего Обама не собака, собаки – это республиканцы, а Обама, наоборот, кот. Вместе с прочими демократами.
Dogs travel in packs and are easily led. They communicate by snarling, growling and snapping. They tend to bark and howl all at once. They are disciplined and obey their masters. Left unsupervised for long periods, they will destroy the house. They are, in other words, Republicans.
Форма, которую этот интеллектуал выбрал для сообщения республиканцам “сами вы собаки”, меня сильно насмешила, потому что в данный исторический момент это описание верно как раз для демократического лагеря. С точностью до весьма отдаленного знака после запятой. Что не отменяет, однако, соответствия этому описанию и республиканцев тоже – не сейчас, сейчас-то они кто во что горазд, бегут в разных направлениях и команд ничьих не слушают, – но в близком прошлом. И, надо полагать, в обозримом будущем.
Вообще ж метафора, как и прочие метафоры, крайне малопродуктивна, что мы и наблюдаем в комментах к тексту по ссылке, где публика из разных лагерей изощряется в перечислении положительных и отрицательных свойств как собак, так и кошек. И вообще – “я не вижу ничего плохого в этом звере” и далее по тексту.
Впрочем, должен сказать, что сравнение Обамы с котом лично для меня все-таки звучит оскорбительно: я о котах гораздо более высокого мнения, чем об Обаме. Или чем о республиканцах, если на то пошло. Поэтому, наверно, я за этот дурацкий текст и зацепился – за котов обиделся.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.