Tag: obama

… и поделить.

В дополнение к этому: к интеллектуалу Эскоффу присоединился интеллектуал Майкл Мур. Текст даже интеллектуальнее, чем у Эскоффа, но суть та же: платить ни за что не надо. Ни за жилье, ни за образование, ни за здравоохранение. Пусть богатые за все это платят. А еще хорошо бы богатых разорить, а то они слишком богатые.

Кроме этих интеллектуалов, на ту же тему выступили наставники юношества и известные своим бессребреничеством политики.

Все это интеллектуальное пиршество, насколько я понимаю, происходит в поддержку нашего главного интеллектуала, самого интеллектуального, который свою избирательную кампанию собирается строить вокруг Economic Fairness путем призыва превратить income inequality в income equality.

Mirrored from Gears and Springs.

Хиллари

Много шуму наделало сегодняшнее выступление двух демократических поллстеров, Patrick H. Caddell и Douglas E. Schoen. Пишут они, что Обама не может выиграть выборы, ведя внятную цивилизованную кампанию, основанную на достижениях его первого срока, потому что достижений у него никаких нет. Стало быть, кампанию ему придется вести негативную, поливая оппонента всякой грязью. И если ему каким-то чудом удастся эти выборы выиграть, он все равно не сможет после них эффективно руководить страной – примерно как не может сейчас, только еще хуже, потому что ни на какой компромисс с республиканцами ему после этого нельзя будет рассчитывать гарантированно.

Вывод – ради страны и партии родной Обама должен отказаться от претензий на второй срок, а вместо него на выборы должна пойти Хиллари.

Even though Mrs. Clinton has expressed no interest in running, and we have no information to suggest that she is running any sort of stealth campaign, it is clear that she commands majority support throughout the country. A CNN/ORC poll released in late September had Mrs. Clinton’s approval rating at an all-time high of 69%—even better than when she was the nation’s first lady. Meanwhile, a Time Magazine poll shows that Mrs. Clinton is favored over former Massachusetts Gov. Mitt Romney by 17 points (55%-38%), and Texas Gov. Rick Perry by 26 points (58%-32%).

But this is about more than electoral politics. Not only is Mrs. Clinton better positioned to win in 2012 than Mr. Obama, but she is better positioned to govern if she does. Given her strong public support, she has the ability to step above partisan politics, reach out to Republicans, change the dialogue, and break the gridlock in Washington.

Говорится об этом давно, но уровень разговоров и их аргументация приобретают все более серьезные очертания. Никаких сигналов от Хиллари, впрочем, на поверхности по-прежнему не видно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Вести с фронта

По всем информационным каналам продолжаются пляски вокруг Кейна: третья пострадавшая, свидетели, кто что когда знал, почему кейновский штаб не выработал на такой случай стратегию, кто кому и зачем слил информацию, замешан ли тут Рам Эммануэль и так далее.

Существенные же вещи происходят в другом месте – Обама и республиканская верхушка Конгресса ожесточенно воюют за message. Обама продолжает популистскую операцию, начатую законопроектом о рабочих местах: законопроект провалился не слишком удачным для Обамы образом, поэтому Обама разбил его на части, а одновременно принял некоторые меры в обход Конгресса, сопроводив этот маневр мощным пропагандистким ударом – мол, раз республиканцы засели в Конгрессе и мешают Обаме немедленно исправить положение, приходится ему объезжать Конгресс на кривой козе. Чтобы помочь, значит, простым трудящимся. В частности, выдал он указы про помощь с ипотечными и студенческими кредитами. Ни то ни другое работать не будет, но на пропагандистский эффект Обама надеется, и, надо полагать, не без оснований.

Республиканцы отвечают, генерируя собственные законопроекты на те же темы. Изготовили уже довольно много, но толку с этого особенно нету – эти законопроекты, как и обамин, не имеют шансов пройти через Сенат. Вчера запустили еще один – The Jobs Through Growth Act, который выглядит сравнительно разумно: налоги реформировать и сократить, зарвавшихся регуляторов придушить до лучших времен, устроить разные послабления в области добычи энергоносителей.

Проблема в том, что у республиканских начинаний значительно меньше рекламы. Предыдущие законопроекты даже получили название “Forgotten 15” – прессе не до них, она занята освещением обаминых гастролей, и особенно тщательно до сведения публики доносятся обамины инвективы в сторону Конгресса, который демократы теперь называют “республиканским”, даром что продолжают контролировать Сенат. Нынешний акт постигнет та же судьба. Так что скорее всего Обама на своем популизме наберет больше очков, чем республиканцы – из-за перекоса в прессе у него есть даже возможность величественно вопрошать “А почему же республиканцы так и не предлагают своих планов?!”, и многие не видят в этом ничего смешного, потому что про республиканские планы им никто не рассказал.

Интересно, много ли независимых удастся демократам отыграть таким образом.

UPD: Сенат завалил очередной обломок обаминого плана – шестьдесят миллиардов на ремонт дорог плюс налог на миллионеров. Против голосовали все республиканцы, Либерман и демократ Нельсон, итого 51:49. То, что Рид продолжает выносить на голосование заведомо провальные проекты, еще раз убедительно демонстрирует, что задачи у этих проектов – не экономике помогать, а быть проваленными республиканцами. Для последующего использования в избирательной кампании. Очень откровенная операция.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Заголовки

Пока роешься в новостях, приходится фильтровать обильное вранье. Мой опыт показывает, что слева вранья идет значительно больше, уж не знаю почему. Справа, однако, тоже всякое бывает. Особенно досадно, когда что-нибудь такое попадается в источниках, которые обычно ведут себя более или менее достойно. Вчера, к примеру, на Hot Air был опубликован текст Эда Морисси под заголовком “Obama: We’re better off with my policies than four years ago“. Из самого текста, однако, следует, что ничего подобного Обама не говорил, а сказал он совсем другое: мол, сейчас, конечно, хуже, но если бы не мои действия, был бы совсем абзац. Утверждение спорное, но далеко не такое идиотское, как в заголовке у Морисси. Не нравятся мне такие вещи. Обаму есть за что полоскать и без этих дешевых приемов.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Правильный протест

Два дня назад на Big Government предсказывали, что оккупанты не будут устраивать маршей у Белого дома: There Will Be No #Occupy Marches on the White House.

Оказалось, будут:

More than 1,500 nurses from National Nurses United, plus members of AFL-CIO and Occupy Wall Street protesters, will march on the White House and the Treasury tomorrow to push for a tax on Wall Street.

The march will “press President Obama and Treasury Secretary Timothy Geithner to support a meaningful tax on Wall Street financial to help heal the U.S. and join the growing global movement for a financial transaction tax,” according to a release.

Такой особенный протест – они (не столько оккупанты, насколько можно понять, сколько профсоюзы под прикрытием оккупационного бренда) собираются устроить у Белого дома демонстрацию с призывами к Обаме неукоснительно выполнять обамину популистскую программу. “Я тоже могу встать на Красной площади и ругать вашего президента”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Jobs Plan

Продолжается агония обаминого плана по безработице. После того, как законопроект погиб в Сенате, не доехав до обсуждения, Обама гневно заявил, что поделит его на части, раз республиканцы не способны понять величие плана в целом виде. (Это как раз то, что предлагали республиканцы в Палате в самом начале эпопеи с этим законопроектом – в целом виде законопроект был неприемлем что для республиканцев, что для демократов).

И поделил.

Вчера вечером в демократическом Сенате убили первые две части – точно так же не допустили до обсуждения. Вместе с республиканцами против проголосовали независимый Либерман, все тот же Нельсон из Небраски и Прайор из Арканзаса.

Наверно, надо было части помельче делать.

Теперь будет много демагогического шума – первая часть касалась выделения средств штатам, чтобы те сохранили поголовье учителей. Консерваторы в ответ вспоминают полмиллиарда денег, ухнувших в Солындру – мол, хотите сохранить учителей, перестаньте тратить деньги на всякие глупости.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

All the king’s choices

С кем-то я тут беседовал о способности признавать ошибки, помнится.

Консервативные блоги хором ржут над интервью Обамы Джеку Тэпперу: Обама там заявил, что все решения, принятые его администрацией, были правильными.”I believe all the choices we’ve made have been the right ones”. Но нам все еще трудно! Из-за республиканцев, естественно.

И это правильно. Что ему остается-то? Да, сограждане, навалял дурака, все плохо, простите недоумка? Понятно, что он будет до последнего валить все на кого попало, даже если выглядит при этом клоуном.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Некуда больше бежать

The West’s top Democrats met here this week to offer a quiet hint to the White House: Obama can win the West again, but he needs to turn away from the sharp appeals to the Democratic base that mark his recent approach.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Символы вокруг нас

В Вирджинии неизвестные пока злоумышленники похитили грузовик с обамиными телепромптерами, а также прочим оборудованием для президентских выступлений, включая кафедры с президентскими эмблемами.

Michelle Malkin по этому поводу замечает, что президентская эмблема могла сбежать сама: она пару раз уже пыталась.

“Примета была самая дурная, да что с того: давненько уж не бывало в Многоборье добрых знамений”

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Panic

Два момента.

Во-первых, David Plouffе, один из наиболее близких к Обаме людей, будучи спрошен про OWS, сказал следующее:

“If you’re concerned about Wall Street and our financial system, the president is standing on the side of consumers and the middle class,” Obama’s senior adviser David Plouffe said on “Good Morning America” Tuesday morning when asked about the demonstrations. “And a lot of these Republicans are basically saying, ‘You know what? Let’s go back to the same policies that led to the great recession in the first place’.”

Politico это заявление интерпретирует вот как: David Plouffe: Obama on side of Occupy Wall Street protesters. Politico – источник заметно левее центра. То есть в том, что Обама поддерживает оккупантов, не сомневается уже никто, кроме совсем уж леваков.

Во-вторых, Greg Sargent, самый левый обозреватель Washington Post, рассказывает, что кампания Обамы в первый раз решилась внятно сформулировать обвинение республиканцам – мол, они нарочно мешают восстанавливать экономику, чтобы не дать Обаме переизбраться. А на страну им, значит, плевать, и только демократы неустанно бьются, чтобы страну спасти. Намекалось на это, разумеется, давно, но вслух сказано впервые.

Как и с поддержкой OWS, ход настолько резкий и рискованный, что вызывает недоумение и неудовольствие у весьма либеральных либералов вроде Сарджента, Бенена или Кевина Драма, на которых Сарджент ссылается. Драм вообще полагал, что Обама никогда на такое не пойдет, потому что it wouldn’t be pragmatic.

As Steve Benen notes, this may be the first time the Obama campaign has officially endorsed the argument that Republicans are trying to destroy the economy on purpose. My guess is that this is about establishing a certain narrative in the media — by raising the accusation, the campaign hopes to get reporters to ask Republicans for a response to it, forcing them to get into an argument over whether they’re really trying to sabotage the economy in order to take back the White House.

This actually isn’t an argument that Dems initially wanted to embrace. As Kevin Drum pointed out back in June, the notion that they’d take this route seemed far fetched. “No serious person in a position of real influence really wants to accuse an entire party of cynically trying to tank the economy,” Drum noted. “But it would sure make headlines if Obama decided to take up this ball and run with it.”

Такие ходы делаются от отчаяния, сдается мне. Про поддержку OWS тут уже говорилось, а тезис с саботажем экономики заведомо проигрышный – республиканцам слишком легко показать, что они не мешают спасти экономику, а наоборот, спасают ее от обамовской политики, которая за последние три года очень убедительно успела себя зарекомендовать. Сарджент прав – не та эта тема, которую демократам стоило бы поднимать вообще.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.