Tag: obama

Для разнообразия

Голос разума слева, немного одинокий на фоне дружного хора о террористах:

It’s too easy to blame Republicans. Yes, they have blocked Obama at every turn, but that is the way of things in politics.

Frankly, there is nothing sinister with it. Conservatives and liberals have different visions. Of course one side is going to try to block the other. The blame, I think, lies with Obama. He is not strong enough to be an effective president.

Статья вообще-то про то, что в 2008-м следовало голосовать за Хиллари, и что автор жалеет о своем голосе, отданном за Обаму.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

It came to this

Wall Street Journal: “Ребята, да он просто дурак”

UPD: слева тоже заподозрили неладное. Cenk Uygur, HuffPo:

It’s almost as if he is trying to be the exact opposite of Bush — all brains, no guts.

These days many are also wondering about the brains part. Has he not been paying attention to Republicans at all? Is he awake? Could any sentient person actually believe they were going to compromise this time around, let alone the next time?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Кто виноват

Как водится, получаю большое удовольствие от сравнения левых и правых реакций на события. Снижение кредитного рейтинга по традиции объявляется заслугой Обамы с одной стороны и Tea Party с другой. Левые, которые обвиняют консерваторов, полагают, что к снижению рейтинга привел обструкционизм республиканцев; правые, обвиняя Обаму, причиной снижения называют гигантский государственный долг, и говорят, что удивляться тут нечему.

Левые, конечно, порют чушь, а правые тут очевидным образом намного ближе к истине, хотя и скромно опускают существенный момент: винить в таком случае надо не только Обаму, но и Буша-младшего, а также Никсона, Джонсона и Рузвельта. На мой взгляд, особенно Джонсона, но это уже вопрос личных предпочтений. Клинтона, еще одного Буша, Рейгана и Картера тоже запросто можно обвинить, если присмотреться повнимательнее. Ну и Конгрессы соответствующие забывать не надо.

Самое же забавное, что левые одновременно с тыканьем пальцами в чайник обвиняют еще и собственно агенство S&P. Мол, оно не понимает, что делает, а может, и жульничает, а может, и просто вступило в сговор с республиканцами! И вообще с этими агентствами пора кончать, правительство само должно себя рейтинговать, а то ишь, какие-то частные лавочки возомнили о себе. То, что все это входит в некоторое противоречие с инвективами в адрес Tea Party, их ни капельки не смущает.

Обаму, впрочем, обвиняют и левые: слабак оказался, не смог справиться с террористами и освободить Америку из заложников. Страшное дело, что они про него пишут. Тут тебе и Maureen Dowd, и Michael Tomasky, и Drew Western, и многие, многие другие.

Закономерный вывод, к которому все это ведет – может, ну его нафиг, Обаму? У нас же Хиллари есть, которая была так права про звонок в три часа ночи!

Между прочим, если они с этой затеей справятся и номинируют Хиллари, шансы республиканцев получить президентство резко ухудшатся.

UPD: Michael Moore:

Pres Obama, show some guts & arrest the CEO of Standard & Poors. These criminals brought down the economy in 2008& now they will do it again

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Нюансы

Часть комментаторов по поводу вчерашнего выступления Обамы сообщает, что он не сказал ничего нового, и никаких изменений в американской позиции по израильско-палестинскому конфликту не обозначил.

Другая часть полагает, что мы наблюдаем серьезное изменение этой позиции, причем ошибочное.

Есть и третья гипотеза: Обама просто по обыкновению облажался и уже сдает назад под видом уточнений и дополнений.

Можно выбирать на вкус. Мне пока – до появления новых объяснений от Обамы – предпочтительнее третья.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Пара ссылок к предыдущей записи

О том, что думают американские евреи:

Jewish donors and fund-raisers are warning the Obama re-election campaign that the president is at risk of losing financial support because of concerns about his handling of Israel.

The complaints began early in President Barack Obama’s term, centered on a perception that Mr. Obama has been too tough on Israel.

Это, заметим, до вчерашнего заявления происходило. Там речь в основном о давлении на Израиль по поводу поселений. В конце статьи – данные полла: 46% американских евреев за Обаму голосовать не собираются. В 2008 за Обаму, напомню, проголосовало 78% евреев. В свете вчерашнего, надо полагать, эти данные будут меняться дальше.

О реакции республиканцев:

Ромни –

Former Massachusetts governor Mitt Romney slammed President Obama’s speech Thursday, saying he “threw Israel under the bus.”

Mr. Romney, a potential Republican presidential candidate, criticized the president’s speech Thursday after Mr. Obama endorsed the 1967 border agreement.

“It is disrespectful of Israel for America to dictate negotiating terms to our ally,” Mr. Romney said in an interview with The Associated Press. “It is not appropriate for the president to dictate the terms.”

Поленти –

Former Minnesota governor Tim Pawlenty said Thursday that President Obama’s foreign policy speech represented a “disaster waiting to happen.”

“President Obama’s insistence on a return to the 1967 borders is a mistaken and very dangerous demand,” Mr. Pawlenty, a potential Republican presidential candidate, said in a statement.

Республиканцы, как видим, вполне готовы эту карту разыгрывать. Обама с самого начала вел кампанию под девизом “Я – не Буш”. Лозунг “Я – не Обама” для республиканских кандидатов обещает быть весьма продуктивным.

В общем, не надо так уж недооценивать ни евреев, ни республиканцев. Не слепые.

Хотя можно было бы, честно говоря, и быстрее соображать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Smart Power!

Until the end, for example, his aides debated how Mr. Obama would address the conflict that has fueled Arab anger for decades: the division between Israelis and Palestinians. A senior administration official said that Mr. Obama’s advisers remained deeply divided over whether he should formally endorse Israel’s pre-1967 borders as the starting point for negotiations over a Palestinian state.

That he did so sent a strong signal that the United States expected Israel — as well as the Palestinians — to make concessions to restart peace talks that have been stalled since September.

Обама, я вижу, решил ближневосточную проблему. Поддержать палестинцев насчет границ 1967 года в качестве старта для переговоров – ход совершенно гениальный. Теперь этим переговорам практически гарантирован мгновенный успех с обязательным последующим миром и процветанием. Непонятно только, почему он заодно не поддержал идею возвращения беженцев? Чтобы уже наверняка, так сказать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Вам, конспирологи

Хрен любопытной публике, а не фотографии Осамы. Они, фотографии, слишком кровавые и могут возбудить исламистов – ну, тех, которые еще не совсем возбуждены.

Pres. Obama has decided NOT to release any photos.

ггг

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Про решительность

Интересно, кто слил в прессу историю про Шестнадцать Тонн Часов? Надо полагать, кто-то из обозленных силовиков. Но не все так плохо: по истечении этих шестнадцати часов Обама решительно стукнул кулаком по столу.

But the next morning after 16 hours, Obama summoned four top aides to the White House Diplomatic Room. Before they could speak, the president put his fist on the table and declared ‘It’s a go’.

Такую решительность проявил, что даже заговорить никому не дал.

В пандан к этому вот еще весьма живописная клевета на президента – мол, решение вообще принял не он, так и не смог, и Панетте пришлось организовывать операцию в обход Обамы. Потому что Валери Джарретт была против. Этот апокриф принимается аудиторией с огромным удовольствием – описанная там картина сочетается с репутацией Обамы, заработанной им за годы президенства, гораздо лучше, чем образ сурового решительного военачальника.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Spins

Читая ленту дальше, обнаружил все-таки левое глумление на тему дня. Но это те левые, которые на ход вперед не видят. Те же левые, которые видят, ситуацией весьма удручены: благодарности Обаме справа за наглядное подтверждение правоты Буша выглядят весьма искренне. Мало того, что Осаму ликвидировали совершенно неоконскими методами, так еще и выяснилось, что затея с Гуантанамо и всяким waterboarding’ом приносит-таки практические результаты. А сколько было на эту тему криков и проклятий. Чему ж тут радоваться правильному левому?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.