Tag: mccain

Дебаты

Не смог вчера посмотреть дебаты, не до того было. Зато сейчас, глядя в CNN и MSNBC, отметил, что победу Обамы никто не празднует, не в пример предыдущим дебатам. В детали не вдаются, а упирают больше на то, что Обама ведет в поллах в спорных штатах. Даже про ничью не говорят. Это наводит на мысль, что МакКейн выглядел сильно убедительнее. Посмотрим теперь, что пишут господа блоггеры с обеих сторон, а там, глядишь, кто-нибудь и ролик на YouTube выложит.

UPD: По результатам обзора отзывов принято решение дебаты не смотреть. Первый последебатный полл Гэллапа – МакКейн отстает на одиннадцать пунктов, занимая честно заслуженную позицию в заднице. К сожалению, в результате Обама находится на незаслуженной позиции, но с этим уже ничего не поделаешь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Хм

Похоже, МакКейну удалось проковырять в стенке небольшую дырочку. На CNN говорят, что Обама врал о своих отношениях с Айерсом. На МSNBC у Скарборо, однако, одна из обамовских говорящих голов сегодня утром продолжала врать то же самое. Скарборо скептически задирал бровь и для пущего эффекта повторял вопросы. Очень удивлюсь, если МакКейн сегодня вечером не воткнет это Обаме по самое не могу. Вместе с историей про Фанни и Фредди.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Next pair of gloves is off

К предыдущему: может, конечно, и не поможет, но МакКейн-таки высказался. И по поводу того, откуда взялся кризис, и вообще. Про Франка, впрочем, не сказал.

Завтра – вторые дебаты. Должно быть небезынтересно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Последние сражения

Кампания МакКейна запустила все-таки в широкий оборот вопрос об отношениях Обамы с радикалом Айерсом. После выступления на эту тему Палин вся пресса вынуждена этот вопрос обсуждать – понятным способом: везде пытаются объяснить, что ничего особенного в этом нет, что Айерс давно не тот, что прежде, что Обама с ним уже три года никаких дел не имеет и так далее. Подробности про заявления Айерса типа “мало мы вам тогда вломили”, про его фотографию с флагом под ногами и про его влияние на карьеру Обамы пока тактично опускаются. Про то, как Обама врал, что едва с Айерсом знаком, тоже предпочитают не вспоминать.

Похоже на развитие скандала с пастором Райтом. Там тоже был игнор, было отрицание, потом пришлось все-таки обсуждать детали, и в результате Обаме пришлось делать вид, что он внезапно прозрел, выступать с ритуальными проклятиями и уходить из церкви, где он был прихожанином двадцать лет. Посмотрим, к чему приведет история с Айерсом.

Серьезного влияния на ход событий не предвижу. Пресса простит Обаме что угодно.

Кампания Обамы в ответ выкатила историю двадцатилетней давности под названием Keating Five, когда МакКейн с еще четырьмя сенаторами оказался замешан в финансово-регулировочном скандале. Есть, однако, два нюанса: во-первых, там имело место быть серьезное расследование, по результатам которого досталось трем сенаторам, а МакКейн был признан ни в чем не виновным вместе с еще одним участником событий, знаменитым астронавтом Джоном Гленном. Это второй нюанс: Гленн нынче на стороне Обамы и сильно помогает ему у себя в Огайо, что делает нападки Обамы на Keating Five лишним доказательством обаминого лицемерия. Это, правда, в прессе тоже не комментируется. Зато широко комментируется финансовый характер того скандала с тонкими подводками к мысли, что МакКейн и в нынешнем кризисе как-то виноват.

Хорошо бы кампании МакКейна осветить пошире причины нынешнего кризиса во всех подробностях, вплоть до интимных интересов Барни Франка. Тоже не поможет, впрочем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Еще об идиотизме

В добавку к этому.

Не удивлюсь, если это окажется двухходовка. Теперь Обама сделает вид, что принял веское участие в сборе голосов, и со второго раза бэйлаут пройдет как по маслу. МакКейн в ауте, Обама – спаситель нации на белом единороге. И опаньки. “В тот год среди прочих несчастий в Соединенных Штатах был президент-демократ”.

UPD (11:35 am): Ага. “Barack Obama began calling individual rank-and-file members Tuesday, the campaign confirmed, in a sign that he is stepping up his advocacy on behalf of the endangered $700 billion financial package, Carrie Budoff Brown reports.”

UPD 2 (8:55 pm): Законопроект прошел в Сенате, сейчас отправится обратно в Палату представителей.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Про вчерашнее

Почитал тут всякое, посмотрел, и думаю теперь вот что.

Пелоси всяко не дура, и в особенности она не дура в политических маневрах внутри Конгресса. Считать голоса она умеет прекрасно, и ее трудовая биография показывает, что при неудачном раскладе она находит способы вообще не выносить вопрос на голосование. Расклад она, надо полагать, представляла очень хорошо: бэйлаут проходил.

Именно поэтому она сказала несколько слов, которые сделали голосование за бэйлаут политически невозможным для большинства республиканцев – и убила законопроект.

Результат:
– бэйлаут не прошел;
– винить в этом можно республиканцев – правда, учитывая количество демократов, проголосовавших против, это глуповато, но для многих сойдет;
– МакКейн, который многим рискнул и сильно помог кое-как сколотить сделку по бэйлауту с республиканской стороны, оказался в полных дураках, поскольку с трудом уломанные республиканцы проголосовали все-таки против;
– кризис радостно продолжается, что играет опять-таки против МакКейна, у которого теперь практически нет шансов попасть в Белый Дом.

Мастерский ход, одним словом. А что будет с экономикой – пофиг, там разберемся. После выборов Обамы. Все равно никто не знает, что хуже, бэйлаут или провал на рынке.

С республиканцев их долю ответственности снимать тоже нельзя никак. Ими оказалось легко манипулировать.

Такие дела.

UPD: довольно много свидетельств тому, что демократы отнюдь не были озабочены обеспечением своих собственных голосов. Вот, к примеру:

Asked about Monday’s vote on the bailout bill, House Majority Whip Jim Clyburn tells reporters: “We haven’t started whipping.”

Asked if he’s going to start whipping, Clyburn says: “The speaker hasn’t told me yet. I do what I’m told.”

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

Роль МакКейна в истории с бэйлаутом:

Last night, the House Republican leadership held a press conference to discuss the economic bailout package, which they now support. John Boehner, Eric Cantor, Roy Blunt, and Adam Putnam explain that the new package greatly reduces — but does not eliminate — taxpayer risk. It improves the original Paulson plan, and Boehner notes who is responsible for the House GOP even getting a seat at the table:

But I think I’ve made clear to many of you that if it were not for John McCain supporting me at the White House when I said whoa, whoa, time-out, they would have run over me like a freight train.

Before McCain arrived in Washington, the Senate and the House Democrats figured they could force the Paulson plan down the throats of House Republicans. Afterwards, Nancy Pelosi and Harry Reid had no choice but to deal with Boehner and the conservatives, and making changes to the package to get their support. Also, Boehner announced that McCain has begun making calls to get Republican votes for this bill, which shouldn’t surprise too many who had listened to McCain over the weekend.

То есть МакКейн притормозил принятие закона в полностью демократическом виде и дал республиканцам возможность внести в него кое-какие поправки. В частности, за счет этих денег не будет финансироваться всякая дрянь вроде ACORN. С другой стороны, саму идею бэйлаута МакКейн поддержал и плотно поработал над тем, чтобы все-таки обеспечить ему поддержку House Republicans. Поэтому довольно много народу теперь о нем очень плохо думает.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

О политических трюках

Обама на дебатах привлек внимание публики тем, что забыл имя на солдатском браслете, который он демонстрировал МакКейну. МакКейн там, говоря о войне в Ираке, показал браслет погибшего в Ираке солдата; Обама в ответ сообщил, что и у него такой есть, но был вынужден прочесть имя солдата с браслета.

Оказывается, мало того.

Shockingly, however, Madison resident Brian Jopek, the father of Ryan Jopek, the young soldier who tragically lost his life to a roadside bomb in 2006, recently said on a Wisconsin Public Radio show that his family had asked Barack Obama to stop wearing the bracelet with his son’s name on it. Yet Obama continues to do so despite the wishes of the family.

Отец солдата сказал в интервью, что его семья просила Обаму не носить этот браслет и не использовать его в своей политике.

Впрочем:

Since this interview was six months ago, we should wait for the Jopeks to say whether they object to the use of the bracelet by Obama. Obama’s use of the bracelet was obviously planned, and I’d have a hard time believing that no one would have thought to check with the Jopeks first.

UPD: финиш.

After Tracy Jopek gave Sen. Barack Obama a bracelet in honor of her son who was killed in Iraq, she asked Obama not to mention the bracelet on the campaign trail.

But Jopek told The Associated Press on Sunday that she’s satisfied with how Obama discussed it during last week’s presidential debate. …

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

В Конгрессе опять сообщают, что договорились

Сообщает опять толпа демократов и Полсон. Подробности – здесь.

The next step will involve selling the deal to rank-and-file lawmakers, who have been unhappy over signing on to a giant bailout package just weeks before the November elections. House Minority Whip Roy Blunt (R., Mo.) said that he planned to talk to colleagues and get reactions.

During interviews on Sunday morning talk shows, presidential candidates Barack Obama and John McCain gave their tentative support for the deal.

Республиканцы в Палате представителей по-прежнему против. МакКейн этот вариант вроде бы поддержал.

Любопытно, что из этого получится.

Redstate:

The larger question is: now that we have kicked off the New New Deal and socialized the United States financial system, what if any will be the role of free markets going forward?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.