Tag: middle east

Пара ссылок к предыдущей записи

О том, что думают американские евреи:

Jewish donors and fund-raisers are warning the Obama re-election campaign that the president is at risk of losing financial support because of concerns about his handling of Israel.

The complaints began early in President Barack Obama’s term, centered on a perception that Mr. Obama has been too tough on Israel.

Это, заметим, до вчерашнего заявления происходило. Там речь в основном о давлении на Израиль по поводу поселений. В конце статьи – данные полла: 46% американских евреев за Обаму голосовать не собираются. В 2008 за Обаму, напомню, проголосовало 78% евреев. В свете вчерашнего, надо полагать, эти данные будут меняться дальше.

О реакции республиканцев:

Ромни –

Former Massachusetts governor Mitt Romney slammed President Obama’s speech Thursday, saying he “threw Israel under the bus.”

Mr. Romney, a potential Republican presidential candidate, criticized the president’s speech Thursday after Mr. Obama endorsed the 1967 border agreement.

“It is disrespectful of Israel for America to dictate negotiating terms to our ally,” Mr. Romney said in an interview with The Associated Press. “It is not appropriate for the president to dictate the terms.”

Поленти –

Former Minnesota governor Tim Pawlenty said Thursday that President Obama’s foreign policy speech represented a “disaster waiting to happen.”

“President Obama’s insistence on a return to the 1967 borders is a mistaken and very dangerous demand,” Mr. Pawlenty, a potential Republican presidential candidate, said in a statement.

Республиканцы, как видим, вполне готовы эту карту разыгрывать. Обама с самого начала вел кампанию под девизом “Я – не Буш”. Лозунг “Я – не Обама” для республиканских кандидатов обещает быть весьма продуктивным.

В общем, не надо так уж недооценивать ни евреев, ни республиканцев. Не слепые.

Хотя можно было бы, честно говоря, и быстрее соображать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Smart Power!

Until the end, for example, his aides debated how Mr. Obama would address the conflict that has fueled Arab anger for decades: the division between Israelis and Palestinians. A senior administration official said that Mr. Obama’s advisers remained deeply divided over whether he should formally endorse Israel’s pre-1967 borders as the starting point for negotiations over a Palestinian state.

That he did so sent a strong signal that the United States expected Israel — as well as the Palestinians — to make concessions to restart peace talks that have been stalled since September.

Обама, я вижу, решил ближневосточную проблему. Поддержать палестинцев насчет границ 1967 года в качестве старта для переговоров – ход совершенно гениальный. Теперь этим переговорам практически гарантирован мгновенный успех с обязательным последующим миром и процветанием. Непонятно только, почему он заодно не поддержал идею возвращения беженцев? Чтобы уже наверняка, так сказать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Откровение Голдстоуна

Richard Goldstone: “If I had known then what I know now, the Goldstone Report would have been a different document”

Удивительные вещи выяснил недавно судья Голдстоун: оказывается, Израиль все случаи гибели некомбатантов расследует на предмет разобраться, что к этой гибели привело и не было ли тут намерения повредить именно некомбатантам, а вот ХАМАС от аналогичных расследований злостно уклоняется, во-первых, а во-вторых, продолжает как ни в чем ни бывало обстреливать ракетами жилые кварталы, что как бы подтверждает наличие у ХАМАСа именно намерений воевать именно с некомбатантами. То есть чего там расследовать, и так все понятно. Наверно, догадался Голдстоун, требовать от ХАМАСа этих расследований и прочих цивилизованных телодвижений было как-то глупо. Наверно, между Израилем и ХАМАСом все-таки есть какая-то разница, и совсем не в пользу ХАМАСа. Поди ж ты.

Надо, впрочем, отдать Голдстоуну должное: он не только все это сообразил, хотя и несколько поздновато, но и написал об этом в Washington Post. Причем с предложением к ООН тоже признать эту разницу. Интересно, отдает ли он себе отчет, что это предложение не намного менее наивно, чем просьба к ХАМАСу о расследовании его военных преступлений.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Объективность

Мнение гарвардского профессора международных отношений по поводу убийств в Итамаре.

Это тот профессор, который знаменитый специалист по израильскому лобби.

Очень справедливый человек, всех осудил за это убийство. Не только мерзавцев-израильтян с их оккупацией и военными преступлениями, но еще и христиан-сионистов, и американских политиков, исключительно из-за которых не смогло состояться долгожданное Палестинское государство. Настолько справедливый, что смог упомянуть даже арабов. Хотя и ясно видно, каких трудов ему это стоило. Гарвард все-таки, положение обязывает.

via nieuwe-zijde

Чего, однако, хотеть от американской академии, когда такого же добра полно прямо внутри Израиля.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Про оригинальность мнений

Увидел у letaet опрос про снимок Ефимовича, с которым тот взял Picture of the Year, и меланхолически ткнул в кнопку “Плохой снимок”. Не потому, что его потом арабы и французы всякие будут таскать по обычным пропагандистским делам (это-то само собой), а потому, что снимок показался мне неудачным.

Неожиданно для себя оказался единственным, кто так считает. Вернее, этот же пункт отметил еще один человек, но он заодно отметил и все остальные пункты, так что его можно проигнорировать. Все остальные единодушны – хороший снимок, сильный снимок, а я не могу взять в толк, чего там сильного. Больше похоже на многочисленные попытки фотографировать упражнения по паркуру, они там тоже все время через автомобили скачут. Тут нет ни эмоций, ни контекста, ни даже динамики обычной, несмотря на юного камнеметателя вверх ногами – точка съемки неудачная. Тусклая работа, в общем.

Редкая для меня ситуация, обычно я как-то ближе к большинству. Может, для категории Spot News существуют какие-нибудь специальные критерии оценки (типа, удалось поймать момент, не выйдя при этом из фокуса, вот и молодец), но я и в этой категории часто вижу работы несопоставимого с этим уровня.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Палин и израильский флаг

Палин продолжает отсвечивать израильским флажком; вот фотография с ралли в Чарльстоне.

Pin

Не могу не поддержать, но мне интересно, чем обусловлена такая ее настойчивость. Тем более, что – как там верно отмечают – “it wasn’t exactly an AIPAC conference”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Мир на земле

Mrs. Clinton said that she hoped an agreement could be reached within a year and that the negotiations would cover all the so-called “final status” issues. Those issues have long included the borders of a future Palestinian state, the political status of Jerusalem, security provisions for Israel, and the right of return for Palestinian refugees.

Сдается мне, наш госсекретарь чересчур оптимистичен. Мягко говоря.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Аналогии

Тут профессор Гомберг произвел аналогию сектора Газа с тюрьмой, охраняемой израильтянами. Общественность, понятное дело, разделилась – с одной стороны восторги точностью аналогии, с другой – брезгливое рассматривание профессора и его поклонников. Мне ж больше всего понравилось вот что: на недоуменные замечания “а что ж эти заключенные ракетами кидаются” профессор ответил соображением о том, что и это тоже вина тюремщиков. Недосматривают, мол, не умеют соблюсти режим. Точно как во вчерашнем интервью – а пофиг, ребята, что вы делаете, вы все равно виноваты и будете виноваты, хоть усритесь.

А вот еще метафора. Размышляют люди, рефлексируют, лоб морщат. Ну и опять же точностью восторгаются.

Выводы из этого дела какие? См. недавние разговоры о самоидентификации. Или ты да, или ты нет, все остальное – история, факты, законы, правила, прочая ерунда, – никакого значения не имеет. Можно игнорировать всю эту лабуду в полный рост, и пусть противник зовет тебя за это подлецом – со своей-то стороны ты не подлец, а это самое главное.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Интервью с израильским директором Amnesty International

Директор много врет, а где не врет, несет такую пургу, что уму непостижимо. Особый интерес представляет его мнение насчет оккупации Газы Израилем. Он считает, что Израиль до сих пор оккупирует Газу, а на вопрос, что Израилю нужно сделать, чтобы Международная Амнистия перестала считать его оккупантом, отвечает, что уйти из Газы, снять блокаду и открыть границу недостаточно. Израилю надлежит еще тамошних арабов кормить, поить, лечить, бесплатно обеспечивать электричеством. Этого, впрочем, тоже будет недостаточно, потому что есть еще “other components related to agreements of the international community”.

Замечательное интервью, в общем, очень познавательное.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Вопрос к сведущим людям

В одном месте дискуссии о самоидентификации у ninazino были упомянуты израильские левые: мол, они считают дело палестинцев справедливым, но одновременно служат в Армии обороны Израиля. Стало быть, самоидентифицируются они точно так же, как и прочие израильтяне, справедливость же в арабо-израильском конфликте видят иначе. Это утверждение было мне предложено как аргумент в пользу того, что самоидентификация к ощущению справедливости отношения не имеет.

Хотелось бы спросить у людей, кто в той армии служил: как там проявляют себя левые? По сообщениям прессы у меня создалось впечатление, что случаи отказа левых от службы или от участия в определенных операциях довольно часты. А по журналам типа этого можно предположить, что некоторые левые вполне готовы воевать на стороне арабов. Насколько обоснованы эти мои впечатления?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.