Tag: liberals

Matt Yglesias, несравненный, излагает на Воксе детали conspiracy theory насчет сговора Трампа с русскими. Почему, стало быть, в это надлежит верить. Статья восхитительна вся, как обычно у Иглесиаса, но особенно меня порадовал такой поворот: чтобы эта дурь хоть как-то держалась вместе, Иглесиасу приходится все время повторять, что Трамп вовсе не идиот, как считают почти поголовно сторонники этой теории, а совсем наоборот. " Everything in Trump’s record suggests a cunning, ruthless, and, in many ways, insightful man". Можно было бы поинтересоваться, как это все уляжется в голове у иглесиасовской клиентуры, которой два года внушают из каждого утюга, что Трамп как раз идиот, но мы ж, блин, прекрасно знаем, как оно там укладывается. Совершенно без проблем.

Тревожная новость, кстати: Vox Media Laying Off Around 50 Staffers. Надеюсь, ничего серьезного; искренне желаю Воксу дальнейших творческих успехов, очень они мне жизнь скрашивают.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Заголовок в The Hill:

Schiff: House Russia probe has ‘abundance’ of evidence of collusion, obstruction

Хренассе, думаю, Шифф разошелся; понятно, что правдой это быть не может, поскольку будь там действительно abundance of evidence, давно бы все эти улики слили в прессу. Сам бы Шифф и слил, потом сказал бы, что простудился и не понимал, что делает.

Начал смотреть статью, оказывается,  – прямо во втором абзаце оказывается, – что Шифф сказал не это, а вот что:

“There is certainly an abundance of non-public information that we’ve gathered in the investigation. And I think some of that non-public evidence is evidence on the issue of collusion and some… on the issue of obstruction,” Schiff said, according to The Guardian.

То есть Шифф выразился куда аккуратнее – настолько аккуратнее, что сказал он, собственно, вообще не то, что написано в заголовке. Никакого abundance of evidence у них нету. У них много информации, которую публике пока не доверили, и он, Шифф, "думает", что "кое-что" из этой непубличной информации свидетельствует о сговоре*. И даже, может, о препятствовании правосудию. Ну так он давно это говорит, с год уже, who cares. А заголовок The Hill передран с заголовка The Guardian.

Пресса, что возьмешь. Интересно все-таки смотреть, что и как они делают – даже Шиффа им перевирать приходится, хотя, казалось бы, уж это-то зачем, Шифф и сам в ту же сторону работает.

* vakhitov в комментах на DW добавил, что Шифф говорит " evidence on the issue of collusion", а не "evidence of collusion", тоже важный нюанс.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.