Успехи науки

LA Times рассказывает, что доктор, который организовал знаменитой нынче Наде Сулеман (или она Шульман?) сразу восьмерых детей, достиг еще одного впечатляющего результата. Его пациентка, хотевшая одного ребенка, беременна четырьмя и собирается их всех рожать.

То ли у фертилизаторов КПД повысился, то ли в руках надо себя держать.

Я, прямо скажем, далеко не child-free, но история о матери шестерых детей, которая рожает еще восемь и живет при этом на пособие в трехспаленном доме своих родителей, вызывает у меня некоторую оторопь. А этой второй тетке, с четверней, хорошо за сорок и у нее уже есть трое. И нету страховки. Черт их знает, про что эти люди думают.

А доктором занялись калифорнийские медицинские инстанции, не нарушил ли он чего.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Дефицит

Во Флориде кончаются патроны: все раскупили. Производители вынуждены лимитировать поставки дилерам.

Учитывая недавнюю судебную новость, ничего удивительного.

The Second Amendment guarantee of the right to bear arms does not apply to override state firearms bans, the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit declared Jan. 28.

(Интересно, что дело, по которому принято такое решение, даже не касается огнестрельного оружия. Мужик, который судился со штатом Нью-Йорк, пытался доказать свое право иметь дома нунчаки).

Так что патроны, того и гляди, начнут по карточкам продавать.

В прошлом году, как известно, Outdoor Wire присвоил Обаме почетное звание Gun Salesman of the Year: народ, сообразив, куда дело двигается, бросился запасаться оружием. В этом году, похоже, Обама получит это звание второй раз.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Super Bowl Ads

NBC отказалась показывать два рекламных ролика в самое главное рекламное время года.

Во-первых, они забанили ролик католической организации Fidelis, направленный на запрет абортов:

Во-вторых, отказано было известной организации PETA, которая собиралась нетривиальным образом пропагандировать вегетарианство:

Hot Air возмущается тем, что отказ мотивировался по-разному: католикам сказали, что NBC не хочет иметь дело с заявлениями, имеющими политический характер, а вегетарианцам – что их ролик несколько сексуальнее, чем позволяют стандарты NBC. На мой взгляд, возмущаются они зря: ролик у католиков довольно наглый, показывать Обаму потенциальной жертвой аборта было рискованным ходом, вот и нечего теперь жаловаться. Кроме того, вопрос об абортах действительно имеет политический характер, а вот вопрос сексуальных отношений с брокколи и тыквами – пока не очень. Пусть вегетарианцы развлекаются, как хотят.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Шахматисты

Пришлось сходить на шахматный турнир: мой старший играет за команду школы. Турнир местный, даже не весь Большой Чикаго был представлен, участников всего-то сотни четыре, не больше. Некоторых участников я не удержался и сфотографировал. Все-таки суровые нынче школьники.

Read the rest of this entry »

Перебор

Некоторое время назад разошлась тут широко история про одного типа из Нью-Джерси по фамилии Кэмпбелл. Он по убеждениям нацист, да еще и большой поклонник всякой соответствующей атрибутики, инсигнии и параферналии. Весь в татуированных свастиках, на машину череп наклеил опять же со свастикой, и так далее. Бывает. И жена у него такая же. Поэтому, когда у них дети появились, они получили не слишком обычные имена. Дочек зовут JoyceLynn Aryan Nation Campbell и Honszlynn Hinler Jeannie Campbell, а старшего сына, чтоб сомнений не возникало, назвали попросту Adolf Hilter Campbell. Прославились Кэмпбеллы, когда тамошний супермаркет отказался делать поздравительную надпись на торте ко дню рождения Адольфа Гитлера Кэмпбелла.

Так вот теперь пишут, что детей у них отобрали. Пока временно, но ведется процесс насчет лишения Кэмпбеллов родительских прав насовсем.

Шеф тамошней полиции, который об этом сообщил, говорит, что причина, по которой социальные работники забрали детей, ему неизвестна, и что жалоб на неправильное обращение с детьми в его ведомство не поступало.

Мне это довольно странно. Ну ладно, родители нацисты. Это здесь вроде можно, тут не Германия, где это запрещено законодательно. Ну ладно, родители идиоты, раз так детей назвали. Тоже не преступление, имена тут бывают всякие. (”Ее зовут Бегония” – “Наверно, страшная дура” – “Откуда ты знаешь?” – “А какая еще дочка может получиться у родителей, способных дать ребенку такое имя?”). В сухом остатке получается, что детей забрали за то, что имена с нацистской окраской. И мне это не нравится. Отбирать детей у родителей потому, что у родителей неправильная идеология, совершенно недопустимо. При всем отсутствии у меня симпатий к названной идеологии.

(Это, конечно, все имеет смысл только в случае, если исходный текст верно передает ситуацию. Может, Кэмпбеллы добились такого результата какими-то дополнительными средствами, или вообще журналисты все наврали по обыкновению. Ну и надо учитывать, что все это носит предварительный характер, слушаний еще не было, и судья вполне может послать соцработников подальше).


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Ксенофобское

Жалко, что Житинский перевел ту запись в приват, а вместо нее пишет объяснительные. Его, конечно, можно понять – то, что он сказал насчет гостей и хозяев, в рамках определенного мировоззрения представляет собой жуткую крамолу вплоть до нерукоподаваемости. Ему это двести раз подряд рассказали, ему надоело и он запись закрыл.

Я ж по поводу этой мысли испытываю смешанные чувства по причине своей извилистой биографии. С одной стороны, я сам сюда понаехал, и должен быть заинтересован в том, чтобы отношение к иммигрантам находилось в цивилизованных рамках. С другой стороны, оно и так находится в этих рамках, но это может поменяться – благодаря тем иммигрантам, которые относятся к проблеме не так, как я. А как бывает, когда оно меняется, я тоже видел.

Множество иммигрантов, приехавших сюда, в Штаты, по одной причине – потому что здесь жить лучше, – прилагают серьезные усилия к тому, чтобы здесь стало так же, как там, откуда они с таким трудом сюда перебрались. Еще не преуспели в этом так, как во Франции или в Британии, где есть уже совсем закрытые анклавы других культур, но процессы налицо. Спрашивается, нафига? Местные жители, конечно, ко многому привычны, повидали немало, но емкость-то не бесконечна. Рано или поздно начнутся проблемы. Если, конечно, власти не воспользуются традиционным здешним способом: перекрыть на время входной клапан. Здесь всегда так делали между волнами иммиграции. За время передышки свежеприбывшая публика как-то адаптировалась, традиционная для каждой волны преступность (ирландская, еврейская, итальянская…) загонялась худо-бедно в разумные рамки, и можно было принимать следующую волну.

А власти, кажется, этим способом пользоваться не собираются. Кран уже давно не перекрывался, накопилась критическая масса, и попытки республиканцев как-то что-то хоть чуть-чуть ограничить наткнулись на ожесточенное сопротивление, в том числе и в собственных рядах – вспомнить хотя бы МакКейна с его законопроектом, который многие из республиканской базы ставили ему в вину. А сейчас, когда до руля добрались демократы, передышки и подавно ждать не приходится, поскольку новые иммигранты – их электорат, и демократы всяко заинтересованы в том, чтобы этот электорат углубить и расширить.

Так это я все к чему? Люди, которые пытаются навести здесь порядки, привезенные с собой из разных затхлых мест, мне не нравятся. Включая людей из тех мест, откуда я сам приехал. Потому что мне нравятся порядки, которые здесь уже существуют. При этом я отдаю себе отчет, что эти самые порядки установились здесь, в частности, благодаря иммигрантам предшествующих поколений, которые кое-что поменяли здесь со времен Ellis Island. А вот поди ж ты – дальнейших изменений мне как-то не хочется. И это при том, что я сюда приехал десять лет назад, а не родился и прожил всю жизнь, как Житинский в Питере. Одним словом, я Житинского вполне понимаю.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Закон в Алабаме

Прочел историю: в Алабаме двое орлов семнадцати и девятнадцати лет от роду увидели, как шестидесятилетний мужик снимает деньги в банкомате. Проследили его до дому, и когда он вылез из машины, эти деньги попытались у него отнять, угрожая оружием. Но он вместо денег тоже достал пистолет и одного из них пристрелил; второй попытался сбежать и получил пулю в спину. Мужику пока что никаких обвинений предъявлять не собираются, говорят, что чистый случай самообороны, а вот орла с пулей в спине, который лежит в госпитале, будут судить за попытку ограбления.

Но мало того: ему еще могут предъявить обвинение в убийстве подельника.

Howez could face a murder charge in Austin’s death even though he didn’t fire the shot that killed him, Barber said, as Alabama law allows criminals to be held liable for the death of an accomplice killed in the commission of a violent felony.

В Алабаме есть такой закон – если соучастника насильственного преступления в процессе убивают, то остальные соучастники, которым повезло больше, оказываются в этом виноваты.

Очень элегантно, на мой взгляд.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

… и матерно кроют Голливуд.

Еще о черных списках в либеральном Голливуде, где левые невозбранно куют десятками антиамериканские фильмы, уверенно проваливающиеся в прокате, а правые вынуждены маскироваться и протаскивать свои идеи через метафоры вроде 300 или Dark Knight – которые, напротив, в прокате кроют все рекорды. В частности, говорят тут о том, как Джордж Клуни гордится хрен знает каким по счету очень смелым фильмом про злого Маккарти, и о том, почему ему гордиться на самом деле нечем – не за такое сейчас травят в Голливуде.

Пара иллюстраций к теме: колонка Джона Войта в WT, где он осмелился напасть на Обаму, и реакция на нее влиятельного голливудского критика. С комментариями. Абзац, в общем, Джону Войту.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.