Tag: journalism

Кашин

История с Кашиным – возможно, очередная иллюстрация к разговору об оскорблениях.

Конечно, это все ужасная уголовщина и сплошное безобразие. Однако есть и вторая сторона вопроса. Кашин – человек талантливый, аудитория у него будь здоров, и он может при желании плюнуть кому-нибудь в морду так, что мало не покажется. И, насколько я понимаю, периодически это делает. Объект его атаки может ответить ему симметрично только в том случае, если располагает для этого симметричными ресурсами – газетной площадью, блогом с многотысячной аудиторией. Если у объекта таких ресурсов нет, то остается только утираться. Или отвечать несимметрично.

Четвертая власть – власть вполне реальная и должна, как и остальные ветви власти, быть под контролем. В России, однако, с этим традиционно плохо; форма контроля в этой истории оказалась непозволительно уродлива, но другой, видимо, там не нашлось. А жаль. Такого все-таки быть не должно.

Кашину искренне желаю выздороветь по возможности без последствий.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Загадка

…more than two dozen other soldiers and civilians spoke under oath about their struggle to survive in the terrifying minutes after he yelled “Allahu akbar!” — “God is great” in Arabic — and started shooting.

…

Yet the gunman and his motive remain an enigma.

New York Times пребывает в полной растерянности. Действительно, что же могло двигать человеком, который принялся стрелять по американским военнослужащим с криком “Аллах акбар?” Глубокая, глубокая тайна.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

О котах и собаках

Весьма развлекают взаимные обвинения левых и правых в том, что противоположная сторона ходит строем и беспрекословно выполняет решения руководства. Вот еще один умник распространяется на тему злободневной кинологической метафоры: ничего Обама не собака, собаки – это республиканцы, а Обама, наоборот, кот. Вместе с прочими демократами.

Dogs travel in packs and are easily led. They communicate by snarling, growling and snapping. They tend to bark and howl all at once. They are disciplined and obey their masters. Left unsupervised for long periods, they will destroy the house. They are, in other words, Republicans.

Форма, которую этот интеллектуал выбрал для сообщения республиканцам “сами вы собаки”, меня сильно насмешила, потому что в данный исторический момент это описание верно как раз для демократического лагеря. С точностью до весьма отдаленного знака после запятой. Что не отменяет, однако, соответствия этому описанию и республиканцев тоже – не сейчас, сейчас-то они кто во что горазд, бегут в разных направлениях и команд ничьих не слушают, – но в близком прошлом. И, надо полагать, в обозримом будущем.

Вообще ж метафора, как и прочие метафоры, крайне малопродуктивна, что мы и наблюдаем в комментах к тексту по ссылке, где публика из разных лагерей изощряется в перечислении положительных и отрицательных свойств как собак, так и кошек. И вообще – “я не вижу ничего плохого в этом звере” и далее по тексту.

Впрочем, должен сказать, что сравнение Обамы с котом лично для меня все-таки звучит оскорбительно: я о котах гораздо более высокого мнения, чем об Обаме. Или чем о республиканцах, если на то пошло. Поэтому, наверно, я за этот дурацкий текст и зацепился – за котов обиделся.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Our Moral and Intellectual Betters

Говорил я, что либералы – всё?

Вот еще один текст, от Maureen Dowd, NYT. Сводится к тому, что американцы – быдло, а Обама – д’Артаньян. Которого проклятое бессмысленное быдло просто неспособно по глупости понять.

Obama is the head of the dysfunctional family of America — a rational man running a most irrational nation, a high-minded man in a low-minded age.

The country is having some weird mass nervous breakdown, with the right spreading fear and disinformation that is amplified by the poisonous echo chamber that is the modern media environment.

Все, они спеклись. Мозги больше не работают, осталась одна злоба. Теперь им не светит ничего до тех самых пор, пока республиканцы не возьмут контроль в Конгрессе и не наваляют там как следует дурака по обычаю.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Change Accomplished

Это я не издеваюсь, это реальный заголовок. Eugene Robinson, обозреватель WaPo, рассказывает нам о том, каких впечатляющих результатов достиг Обама буквально за несколько недель. Победил в Ираке. Одолел нефтяное пятно в Мексиканском заливе. Спас General Motors. И с честью поддержал строительство мечети! В общем, he’s on a genuine winning streak.

Даже и комментировать не надо. Похоже, демократы – всё.

Если кто заподозрит, что это стеб, так это не стеб. Робинзон всегда так пишет. Ну, может, чуть более реалистично, тут-то его совсем понесло от безысходности.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

На круги своя

David Weigel, колумнист, “выпертый” из Washington Post за неосторожную засветку своей левизны, внезапно обнаружился снова в Washington Post. Занимается он там тем же, чем занимался и раньше – анализирует правых, в частности, Tea Party. Числится он при этом в одном из изданий той же корпорации, журнале Slate, а не на MSNBC, как тогда сообщали.

Вот и правильно. Все равно все всё знали, чего скрываться и делать вид, объективность изображать.

Анализ же его тоже не слишком поменялся. Пытается он, в частности, доказать, что Tea Party заточена не против экономического идиотизма нынешней администрации, а против Обамы лично. Потому что, видите ли, Буш тоже тратил, как ненормальный, а при нем Tea Party почему-то не появилась. Рассчитан этот анализ, видимо, на людей, которые не помнят, во-первых, что Буш из-за своих трат потерял свою политическую базу и закончил срок с унизительным рейтингом меньше тридцати, а во-вторых – не умеют считать и не знают, что Обама тратит в разы больше, чем Буш. Tea Party началась не со знаменитого монолога Рика Сантелли, тогда только название появилось, а началась она раньше, еще до Обамы. Уэйгл и сам вспоминает в этой связи про конец 2007 года. Просто накал страстей обусловлен беспрецедентными масштабами кейнсианского безумия в Вашингтоне.

Надо ему отдать должное, впрочем – один из мифов, которые он там разоблачает, это миф о расизме Tea Party. Правда, поддерживать этот миф дальше могут только совсем уж идиоты.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Праздник

Daily Caller продолжает делиться добычей из архивов JournoList. Вот подборка – журналисты празднуют победу Обамы на выборах, делятся восторгами по поводу окончания Темной Эры и начала Эры Света, где все будет по-другому. Ну и плюют заодно в сторону реднековского быдла, голосующего за республиканцев. Очень познавательное чтение, особенно сейчас, через полтора года после прихода Обамы к власти.

Бедненькие. Какое крушение всех надежд, а. Какой обман в лучших ожиданиях.

Это что касается Обамы, конечно. Прочие чувства либеральных журналистов остаются, надо полагать, в силе и сейчас. Особенно красиво выглядит ремарка Daily Caller в строке “ERIC ALTERMAN, AUTHOR, WHAT LIBERAL MEDIA: Fucking Nascar retards…” Кто не знает, What Liberal Media – это книга, которую Эрик Альтерман написал, доказывая, что никакого левого уклона в прессе нет, и что пресса исключительно объективна, а консерваторы на нее злобно клевещут. Прелестный штрих к общей картине.

Вообще говоря, реального криминала в JournoList нету. Ну, скорее всего нету; мало ли что, с этих недоумков станется. Эти ребята имеют полное право говорить, что хотят. Им ничего в результате утечки не угрожает – ну, кроме тех, кто работает на издания, считающиеся серьезными. Там могут и по голове дать за несдержанность и подкоп под брэнд. Ну, уволят в крайнем случае, как того обозревателя из WP, так всегда можно найти работу там, где свою левизну скрывать не надо. Ничего особенного, одним словом. Тем не менее за эту утечку все равно большое спасибо: чем больше народу будет понимать, как работают мозги у представителей четвертой власти, тем лучше.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

JournoList

История с закрытым либеральным журналистским клубом JournoList получит, похоже, мощное продолжение. После того, как в результате слива тамошней переписки был уволен обозреватель Washington Post, консервативные журналисты начали охоту за архивами этого мэйл-листа. Эндрю Брейтбарт, прославленный уничтожением ACORN, предложил за эти архивы сто тысяч. Кажется, что-то он и впрямь получил. Но не он один: Daily Caller опубликовал статью о том, как ведущие левые журналисты координировали там усилия, прикрывая Обаме задницу во время избирательной кампании.

Новостей в этом особых нет, все это было очевидно уже тогда, но детали, конечно, весьма впечатляют.

Pick one of Obama’s conservative critics, Ackerman wrote, “Fred Barnes, Karl Rove, who cares — and call them racists.”

Забавно это читать на фоне сегодняшних откровенно фальшивых атак на якобы расизм Tea Party или очередной тирады про расизм Палин. Похоже, у левых других аргументов попросту нет.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Чистота журналистских рядов

Две однотипные медийные истории.

В Washington Post был специальный обозреватель Дейв Уэйгл, чьей обязанностью было обозревать американских консерваторов. WP – газета далекая от консервативных идеалов, и обозревал он консерваторов, понятно, сквозь зубы. Одновременно жаловался на жизнь в закрытом левацком мэйл-листе для своих: мол, трудно ему приходится реднеков-то описывать, прямо и непонятно, что про них писать, дурачье же сплошное. Говорил, в общем, что думал, свои же кругом. Кто-то из участников листа его откровения слил, и администрация WP его выперла. Потому что поставил под сомнение объективность газеты. Он тут же нашел работу на MSNBC, те на своей объективности давно не настаивают.

Можно подумать, что кто-нибудь еще верит в объективность WP, и что кто-нибудь из почтеннейшей публики или из администрации WP не знал, что Уэйгл на самом деле левый.

На CNN старшим редактором по ближневосточным делам, а также аналитиком по ним же трудилась Октавия Наср. Она позволила себе выразить на Твиттере искреннее восхищение недавно скончавшимся деятелем из Хизбаллы. Деятель, шейх Фадлалла, известен был причастностью к разного рода хизбаллиным подвигам, в частности, к взрыву казарм американской морской пехоты в Бейруте в восемьдесят третьем. Администрация CNN ужасно возмутилась и аналитическую редакторшу выперла. Потому что ее высказывание повредило репутации CNN.

Можно подумать, что у CNN есть какая-то репутация, которой можно повредить, и что кто-нибудь не догадывался, кому именно сочувствует CNN на Ближнем Востоке.

Как дети, ей-богу.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.