Tag: journalism

Специальные люди

Andrew Sullivan: “I sure hope her family recovers from what she has done to them.”

Это пишет человек, весь последний год посвятивший травле Палин. Основная его идея была – что младшего сына Палин не рожала. Родила его, мол, ее старшая дочь, а Палин ее таким образом прикрыла. Остальными слухами, сплетнями и прочей грязью Салливан тоже не брезговал.

Он такой не один, этим занималась практически вся пресса. И везде эта нехитрая мысль проходит регулярно – а она сама виновата. Это она вытащила свою семью под свет прожекторов, согласившись стать кандидатом в вице-президенты, так что грязь на ее семью мы тут лить просто обязаны.

И пишут они все это совершенно искренне. То, что Обама своих дочек вытащил под тот же свет, но в них почему-то никто говном швыряться не стал – их не смущает ни капли. Надо все ж иметь очень специальные душевные качества, чтобы так жить и спокойно смотреться по утрам в зеркало.

По-моему, такого не доставалось ни одному здешнему политику. Даже Буша так не травили, и уж во всяком случае не трогали его семью. Интересно, станет ли кто-нибудь изучать этот феномен подробно. На мой взгляд, оно того стоит.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Снова Палин

Я уж думал – все, закончили с ней. Понятно, на левом фланге все это время не могли успокоиться и продолжали ее виртуально уничтожать. Вплоть до настоящей одержимости: какой-нибудь Салливан чуть ли не два поста из трех ей посвящает, перебирая старые, давно опровергнутые вранье и сплетни. Но в общем и целом всё как-то притихло. И тут на тебе:она возьми да подай в отставку с поста губернатора. Со словами про higher calling.

Теперь все гадают, что будет дальше. Правые в основном понимают это так, что она хочет сосредоточиться на планах на 2012 год. Левые в меру своего разумения подозревают, что ее поймали на каком-то криминале. Однако по этому поводу только что произошло специальное заявление из ФБР – мол, у нас нет к ней никаких претензий и никто ничего не расследует. Левых, ясное дело, это не остановит. Не останавливает же их то простое соображение, что Палин уже изучили так, как не изучали ни одного политика в американской истории. Мало того, что ее проверяла команда МакКейна перед выдвижением в вице-президенты; после выдвижения ее проверяла команда Обамы. Надо полагать, так проверяла, что камня на камне не оставила. А пресса изучала всю ее биографию, вообще забыв про остальные источники новостей. Ее жизнь известна по секундам, и все, что можно было оттуда вытащить и поставить Палин в вину, давно вытащили. Вытащенного оказалось безобразно мало, и все остальное, для этой цели необходимое, попросту придумали. Вот здесь появился любопытный round-up всего придуманного, написанный феминисткой. К сожалению, текст так и не дает ответа на давно интересующий меня вопрос, отчего у Палин такие проблемы с феминистками. Кое-какие объяснения авторша там предлагает, но, на мой взгляд, недостаточные: “вот просто не любят они ее”. Похоже, это и для нее загадка. Но наблюдение точное. Все претензии в результате сводятся к тому, что Палин позволяет себе подмигивать. Ни капли рацио, сплошные животные чувства, и агрессивное нежелание разобраться, а как оно на самом деле.

Интересно, получится ли у Палин что-нибудь, если она и впрямь решила забраться повыше. На мой взгляд, нет. Разве что произойдет чудо и с глаз прессы упадет привычная короста. Забавно прикидывать – а что бы было, если бы про Обаму врали столько, сколько врали про Палин, а Палин все прощали бы, как Обаме?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Improvement

Пресс-секретарь Белого дома Гиббс сказал вчера, что о результатах стимулуса уже можно судить.

Пресса взяла под козырек и принялась судить: сообщение CNN о том, что в июне потеряно 473 тысячи рабочих мест, озаглавлено Job market shows some improvement. Ни капли лжи: в мае их было потеряно 485 тысяч. И впрямь улучшение.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Ссылки на память

Я тут не раз упоминал, как сразу после выборов 1992 года чудесным образом изменилась экономическая ситуация: при Буше-старшем все было из рук вон плохо, а как только выбрали Клинтона, стало хорошо. Вот тут Ed Frank подобрал материал для иллюстрации похожего феномена, происходящего прямо сейчас. Имевшая место быть еще пару месяцев назад чудовищная рецессия, масштабами превосходящая ужасы тридцатых, внезапно куда-то делась, а горизонты засияли радугами.

Вот тут Victor Davis Hanson присматривается еще к некоторым достижениям деятелей медиа-пространства.

I am afraid I no longer believe that we have an inquisitive American media as we once knew it. There has emerged something as bad as state-sanctioned coercion—which we could at least identify, and thus struggle against.

Now comes a more insidious, brave new self-imposed censorship of the Orwellian mode. It is not just the perennial embarrassment Chris Matthews describing his Obama ecstasy on camera, or even Newsweek’s Evan Thomas comparing his President to God, or even CNN execs being exposed trashing the US abroad at Davos, or whitewashing Saddam, but rather a more incremental new groupspeak in which basic words and ideas—from terrorism to war itself—have been reformulated according to political dictates.

Это, значит, про медийные подвиги. А вот чистая эстетика: Times опять ядовито восторгается знаменитым вкусом нашей Первой Леди. “Michelle Obama’s Abbey outfit: stacked like a wedding cake – but nice colours”. Статья начинается с фразы – “Michelle Obama, who was in London on a short sightseeing trip with her daughters, didn’t let the small issue of a failing government stand in the way of her sunny style”. Интересно, какое правительство они имели в виду, их или наше.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Умеренные консерваторы

Была на этих выборах такая прослойка – консерваторы, которые голосовали за Обаму. И вообще центристы. Сейчас там происходит выяснение животрепещущего вопроса: как это могло так получиться, о чем они при этом думали, и что теперь делать. Вот Peter Robinson пишет о нескольких таких интеллектуалах.

Buckley, Gergen and Brooks all attended expensive private universities, then spent their careers moving among the wealthy and powerful who inhabit the seaboard corridor running from Washington to Boston. If any of the three strolled uninvited into a cocktail party in Georgetown, Cambridge or New Haven, the hostess would emit yelps of delight. Yet all three originally got Obama wrong.

Contrast Buckley, Gergen and Brooks with, let us say, Rush Limbaugh, whose appearance at any chic cocktail party would cause the hostess to faint dead away, or with Thomas Sowell, who occupies probably the most unfashionable position in the country, that of a black conservative.

Limbaugh and Sowell both got Obama right from the very get-go. “Just what evidence do you have,” Sowell replied when I asked, shortly before the election, whether he considered Obama a centrist, “that he’s anything but a hard-left ideologue?”

The elite journalists, I repeat, got Obama wrong. The troglodytes got him right. As our national drama continues to unfold, bear that in mind.

А упомянутый Бакли-младший ему отвечает – мол, ну да, я был абсолютно неправ, но я и сейчас проголосовал бы за Обаму, потому что Обама, может, еще исправится, а МакКейн выбрал в вице-президенты религиозную экстремистку.

Все-таки эти ребята, которые называются элитой, везде одинаковы. Совершенно беспросветное зрелище.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Пример

Ссылка на память: характерный уровень наездов на Палин. В данном случае – ее муж загрязняет окружающую среду, участвуя в гонках на снегоходах, а его выигрыши в тех гонках представляют собой замаскированную взятку губернатору. Особенно понравилась хронология его побед в конце: он, видите ли, первый раз выиграл после того, как Палин прошла в городской совет Василлы. Ну как тут ее мужу взятку не дать тут же, организовав его победу в гонке. На всякий случай.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Век радио

Фигура Раша Лимбо, и без того внушительная, приобретает совершенно титанические масштабы. После того, как Обама объяснил республиканцам из Конгресса, что или Лимбо слушать, или дело делать, Лимбо воспринимается как лидер оппозиции.

Республиканцы сделали выводы и в полном составе послушались Лимбо, проголосовав против бэйлаута. Теперь ответственность за последствия бэйлаута целиком лежит на демократах, включая Обаму.

Есть люди, которым такая роль человека, ведущего шоу на радио, не нравится. Лимбо – говорящая голова, а не избранный политик, но из песни слова не выкинешь: политиков, которые подошли бы на эту роль, у консерваторов сейчас нету.

If Rush Limbaugh really is the voice of the GOP at this time, isn’t it because he has the message that the voters of the GOP want to hear? Limbaugh could not be that “voice” if he wasn’t being listened to by millions. The sooner some savvy, principled Republican realizes that Rush is not some raving lunatic screaming in the night as the left keeps telling them he is, the sooner some Republican realizes that he is someone that has the ear of millions of Republican voters and the sooner some politician takes up the baton that Limbaugh is holding out for a runner to take, the sooner we will have a voice of the GOP that can put our principles into action.

Любопытно, заинтересуется ли Лимбо политическими для себя перспективами. Если уж Эл Франкен успешно бьется за сенатское кресло, и Крис Мэттьюс об этом подумывает, отчего бы и Лимбо не сменить жанр?

Картинка via Instapundit:

Rush

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Ленточное

В ленте два поста почти подряд: Александр Лебедев покупает лондонскую Evening Standard, Сергей Пугачев покупает парижскую France Soir. Любопытное совпадение, особенно в условиях, когда экономические перспективы газетного дела весьма туманны.

Похоже, в условиях глобализации оказалось недостаточно организовать правильную прессу в одной отдельно взятой стране, нужны дополнительные усилия.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Журнализм

Обозрел отзывы на подвиг иракского туфлеметателя.

Больше всего мне понравилась формулировка от LGF: “A local Iraqi TV reporter enhanced his credibility today by screaming insults and throwing shoes at President Bush”

В сущности, журналист не сделал ничего, что выходило бы за рамки его профессии. Произвел обычное для журналиста действие, только физически, а не вербально. Это просто такая недометафора. Если бы он кинул в Буша собственным калом, метафора современного журнализма получилась бы исчерпывающая.

Буш же, надо отметить, увернулся весьма элегантно. Для человека, известного своими падениями с велосипедов, у него что-то слишком хорошая реакция. Наверно, те велосипеды тоже были пиар-приемами.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Вот оно что, оказывается!

Фридман в NYT про Ирак: война шла очень плохо, виноват Буш, и это то, против чего Обама протестовал. Зато потом был surge, появился, гм, эээ, очень маленький шанс, что станет лучше, и это то, что Обама унаследовал. (Про то, что Обама и против surge протестовал – ни слова). Теперь мудрый Обама с демократами может закончить эту войну и даже извлечь из нее некие дивиденды, что блистательно подтвердит квалификацию Демократической партии в деле национальной безопасности.

<...>If he can pull this off, and help that decent Iraq take root, Obama and the Democrats could not only end the Iraq war but salvage something positive from it. Nothing would do more to enhance the Democratic Party’s national security credentials than that.

Это про уже выигранную войну, которую демократы старались проиграть всеми силами. Удивительная наглость. Интересно, получится ли продавить это добро в учебники истории.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.