Tag: journalism

Как мало надо людям для счастья

Рик Санчес, который с CNN, запустил вчера в оборот отличную историю. Показал видео, где лидеры G20 обмениваются рукопожатиями, Буша же игнорируют. Может, говорит Санчес, он заразный? Ну, понятно, левые в глубоком экстазе, все остальные просто в восторге, кругом публикуются соответствующие радостные возгласы, Джон Стюарт подключился, российские “политологи” упражняются в заливистом анализе феномена американской изоляции на основе этого видео, в общем, праздник у девчат.

CNN, однако, взяло да и разъяснило промах своего анкора: руку Бушу не пожимают потому, что уже с ним поздоровались. Он, типа, хозяин, и всех встречал, там и рукопожимались. А дальше, на санчесовском видео, здороваются друг с другом те, кто еще не успел.

“Almost sad”, как сказал сам Санчес.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Очень занят

В ленты почти не заглядываю.

Зато там, куда заглядываю, видны интересные сдвиги. Кажется, подходит к концу дикая кампания против Палин. Во всяком случае, осмысленные реплики доносятся уже и слева. Ben Smith пишет – “Mocking Sarah Palin has become a bit of a cottage industry, but it does seem worth pausing to doubt the quality of the information at this point”. Мол, может передохнем чуток и разберемся, а правда ли это все? Выясняется потихоньку, как именно запускались все эти дикие слухи – через несуществующего политического обозревателя, того же, кстати, через которого пошла клевета на Сантехника Джо. Выясняется, что Newsweek, сыгравший главную роль в этой кампании, тривиально врал. А в Salon – вот уж неожиданное место для подобного текста – Camille Paglia разошлась так, как будто это не Salon, а сайт Раша Лимбо.

Given that Obama had served on a Chicago board with Ayers and approved funding of a leftist educational project sponsored by Ayers, one might think that the unrepentant Ayers-Dohrn couple might be of some interest to the national media. But no, reporters have been too busy playing mini-badminton with every random spitball about Sarah Palin, who has been subjected to an atrocious and at times delusional level of defamation merely because she has the temerity to hold pro-life views.

How dare Palin not embrace abortion as the ultimate civilized ideal of modern culture? How tacky that she speaks in a vivacious regional accent indistinguishable from that of Western Canada! How risible that she graduated from the State University of Idaho and not one of those plush, pampered commodes of received opinion whose graduates, in their rush to believe the worst about her, have demonstrated that, when it comes to sifting evidence, they don’t know their asses from their elbows.

Liberal Democrats are going to wake up from their sadomasochistic, anti-Palin orgy with a very big hangover. The evil genie released during this sorry episode will not so easily go back into its bottle. A shocking level of irrational emotionalism and at times infantile rage was exposed at the heart of current Democratic ideology — contradicting Democratic core principles of compassion, tolerance and independent thought. One would have to look back to the Eisenhower 1950s for parallels to this grotesque lock-step parade of bourgeois provincialism, shallow groupthink and blind prejudice.

Мол, как же так, демократы якобы за терпимость и независимость мышления, а сами кидаются какашками что те мартышки в зоопарке, веря самой бессмысленной клевете. Как-то нехорошо получается.

Тот же Smith: “In any case, she has now moved into that incredibly dangerous political territory when people will believe anything about her.” Палин вступила в опасную зону, где люди готовы поверить любым сплетням про нее. Вступила, ага. Эту зону вокруг нее старательно создали в понятных целях. А людей, которые упорно отказываются пользоваться мозгами и верят любым идиотским слухам, более чем достаточно. И в ЖЖ их тоже хватает, к сожалению.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Perfect Man

Надо это оставить на память.

He fought the most perfect election campaign in living memory. He gave the world’s most perfect post-election address. He is tall, handsome, the leader of the free world and, days after his perfect victory, the transcript of his presidential election night speech is still making grown men weep. There is no doubting that Barack Obama is the perfect man: perfectly kind, perfectly funny, perfectly in love with his perfect wife and his perfect, charming, beautiful children. Dammit, even his hair is perfect.

Она ведь серьезно все это пишет. И она такая не одна.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Телевизор

Надо как-то себя заставить немного привыкнуть к спортивному телевидению. Потому что шесть раз в неделю я вынужден целый час пялиться в телевизор с тренажера, а единственный экран, который показывает не футбол с бейсболом, показывает CNN, и приходится смотреть туда. Ладно хоть без звука, но там есть субтитры.

Сегодня за тот час, что я провел перед экраном, там три раза во всех подробностях пересказали слухи, которые анонимные маккейновские лузеры распространяют про Палин. На лицах ведущих отражалось с трудом сдерживаемое ликование. Мысль, что они окончательно утратили последние свои отличия от боевых сплетников из National Enquirer, там не отражалась. Думаю, имеющимися слухами дело не ограничится. Они еще выяснят, что Палин читать не умеет. А после третьего раза там провели изящный переход темы: first Sara Palin went rogue, сказал ведущий, а теперь вот и президентская собачка покусала нашего корреспондента! И показали корреспондента, радостно машущего раненым пальцем перед Белым домом.

Что меня поражает в этом деле – это что есть люди, которые смотрят телевизор добровольно. Некоторые, говорят, даже деньги за это платят. А еще встречаются люди, которые ссылаются на телевизор, как на источник информации. Удивительно.

Впрочем, ведь и Enquirer тоже кто-то читает, наверно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Еще о прессе – ссылки на память

The Stranger в Сиэттле публикует фотографии и адреса домов, жители которых позволили себе выставить знак в поддержку МакКейна. Народ должен знать, чьи гаражи и машины украшать про-обамиными граффити.

***

Hugh Hewitt про дело с тетей Обамы, которую четыре года назад должны были депортировать, и которая до сих пор спокойно живет за государственный счет в public housing в Массачусетсе:

This says much, much more about MSM than it does about Barack Obama.

Within a day of Sarah Palin’s nomination we knew everything about her ex-brother-in-law.

Two years into his campaign, with only 72 hours before the election, we learn about Obama’s aunt.

***

Roger L. Simon про то, как bias превращается в элементарную нечестность:

But bias, bad as it may be, is not the real problem. Everybody has a bias. We all know that. It’s when bias creates dishonesty that the dry rot sets in. The media has been essentially dishonest in its non-investigation of Obama for what now is several years. With all their vast resources, they have given us virtually no reportage on his years at Harvard and Columbia and he is about to become President of the United States.

And this dishonesty, clearly perceived by the public even as it will likely elect Obama, is what accounts for a great deal of the economic woes of the mainstream media today. That same public know the NYT, LAT and WaPo are no longer reliable sources. The Washinton Post’s — clearly the best of the three – earnings plummeting 86% in the third quarter of this year is no longer a surprise, nor is it entirely related to the overall economic meltdown.

It will be interesting to see if there is a shift in their coverage in the aftermath of the election. My guess is that it will take some time for that ship to right itself, if it ever does. The embarrassment factor would be too great – even if it would satisfy some of their shareholders.

***

Victor Davis Hanson о том же самом с примерами. Название текста – “Конец журнализма”.

There have always been media biases and prejudices. Everyone knew that Walter Cronkite, from his gilded throne at CBS news, helped to alter the course of the Vietnam War, when, in the post-Tet depression, he prematurely declared the war unwinnible. Dan Rather’s career imploded when he knowingly promulgated a forged document that impugned the service record of George W. Bush. We’ve known for a long time — from various polling, and records of political donations of journalists themselves, as well as surveys of public perceptions — that the vast majority of journalists identify themselves as Democratic, and liberal in particular.

Yet we have never quite seen anything like the current media infatuation with Barack Obama, and its collective desire not to raise key issues of concern to the American people.

***

И замечательный текст Peter Robinson в Forbes о том, почему это происходит, и почему люди в прессе до сих пор нервничают, что МакКейн может выиграть, несмотря на все их усилия.

A tight race now would muddy our narrative about the transformational figure, The One. Forbes readers may scoff at Barack Obama as the messiah, but we don’t. Give him eight years in the Oval Office, and the man with the most liberal voting record in the Senate will move the whole country our way. The One will make us “mainstream” once again. He might even make us profitable once again.

Why am I writing for Forbes? Let’s put it this way: The Obamacons–the conservatives who have rushed to endorse Obama–aren’t the only ones hedging their bets. If McCain wins, the mainstream media will remain what it really is, the “more and more marginal media,” and I have a career to think about.

Поведение прессы на этих выборах войдет в историю.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Who is Mr.Obama?

Репортер из LA Times жалуется, что так и не понял, кто Обама такой – отъездив с ним неразлучно всю кампанию.

First Clinton, then John McCain made the argument that Obama is someone we don’t really know. Obama’s supporters counter that we have his record in the U.S. and Illinois senates, two memoirs that reveal his inner thinking and a vast trove of public speaking. Ironically, those of us who were sent out to take his measure in person can’t offer much help in answering who he is, or if he is ready. The barriers set in place between us and him were just too great.

Ed Morissey, у которого я это увидел, полагает, что такая закрытость объясняется опаской показать неготовность к исполнению обязанностей президента.

По-моему, это дохлый аргумент. Вполне очевидно, что Обама готов быть президентом. Вопрос не в том, готов он или не готов, вопрос в том, какую политику будет он вести, став президентом; вот это-то он и не собирается афишировать. И этого по-прежнему никто не знает наверняка. Много говорилось о том, что он – blank screen, и каждый его избиратель приписывает ему мнения и намерения, его, избирателя, устраивающие; а если Обама другому избирателю чего-нибудь другое обещает, то это он просто за голосами охотится, политик, мы же все понимаем. Обама за этот год дал понять разным группам с мало совпадающими интересами, что все будет, как им хочется. И ему верят. Ему удаются совершенно невероятные вещи – к примеру, он обещал евреям неделимый Иерусалим, а арабы уверены, что он самый проарабский кандидат за всю историю.

При таких талантах и такой стратегии открытость категорически противопоказана. Интересно еще, что при всем его демонстративном пренебрежении прессой пресса по-прежнему от него в восторге. В последние пару недель стали раздаваться некоторые недоуменные голоса по этому поводу, но это все уже никому не интересно. Может, через пару лет, когда обсуждаться будет не загадочный туманный образ, а реальный политик с реальными делами, – а тут сюрпризы ждут как противников, так и сторонников Обамы, и особенно тех, полагаю, кто сейчас двигает его к власти, – кто-нибудь в прессе изучит этот феномен и напишет книгу про то, как и почему пресса выиграла Обаме выборы.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Еще одно мнение о прессе

Meanwhile, I watched with disbelief as the nation’s leading newspapers, many of whom I’d written for in the past, slowly let opinion pieces creep into the news section, and from there onto the front page. Personal opinions and comments that, had they appeared in my stories in 1979, would have gotten my butt kicked by the nearest copy editor, were now standard operating procedure at the New York Times, the Washington Post, and soon after in almost every small town paper in the U.S.

But what really shattered my faith – and I know the day and place where it happened – was the War in Lebanon three summers ago. The hotel I was staying at in Windhoek, Namibia only carried CNN, a network I’d already learned to approach with skepticism. But this was CNN International, which is even worse. I sat there, first with my jaw hanging down, then actually shouting at the TV, as one field reporter after another reported the carnage of the Israeli attacks on Beirut, with almost no corresponding coverage of the Hezbollah missiles raining down on northern Israel. The reporting was so utterly and shamelessly biased that I sat there for hours watching, assuming that eventually CNNi would get around to telling the rest of the story . . .but it never happened.

But nothing, nothing I’ve seen has matched the media bias on display in the current Presidential campaign. Republicans are justifiably foaming at the mouth over the sheer one-sidedness of the press coverage of the two candidates and their running mates. But in the last few days, even Democrats, who have been gloating over the pass – no, make that shameless support – they’ve gotten from the press, are starting to get uncomfortable as they realize that no one wins in the long run when we don’t have a free and fair press. I was one of the first people in the traditional media to call for the firing of Dan Rather – not because of his phony story, but because he refused to admit his mistake – but, bless him, even Gunga Dan thinks the media is one-sided in this election.

Now, don’t get me wrong. I’m not one of those people who think the media has been too hard on, say, Gov. Palin, by rushing reportorial SWAT teams to Alaska to rifle through her garbage. This is the Big Leagues, and if she wants to suit up and take the field, then Gov. Palin better be ready to play. The few instances where I think the press has gone too far – such as the Times reporter talking to Cindy McCain’s daughter’s MySpace friends – can easily be solved with a few newsroom smackdowns and temporary repostings to the Omaha Bureau.

No, what I object to (and I think most other Americans do as well) is the lack of equivalent hardball coverage of the other side – or worse, actively serving as attack dogs for Senators Obama and Biden. If the current polls are correct, we are about to elect as President of the United States a man who is essentially a cipher, who has left almost no paper trail, seems to have few friends (that at least will talk) and has entire years missing out of his biography. That isn’t Sen. Obama’s fault: his job is to put his best face forward. No, it is the traditional media’s fault, for it alone (unlike the alternative media) has had the resources to cover this story properly, and has systematically refused to do so.

Человек жалуется, что благородная профессия журналиста подвергнута в ходе нынешней избирательной кампании окончательному поруганию. Журналисты потеряли всякий стыд и страх божий, и даже не стараются более скрывать свою ангажированность. А ему, газетчику в четвертом поколении, больно на это смотреть, поскольку Раньше Все Было Иначе. И теперь ему стыдно признаваться, что он журналист.

Что-то мне с трудом в это верится. Как по мне, так оно всегда и везде именно так и было. Во всяком случае, еще со времен Марка Твена. А может, он просто первый догадался записать подробности.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Орсон Скотт Кард

Ссылка на память: демократ и журналист Орсон Скотт Кард о демократах и журналистах в нынешней избирательной кампании.

If you do not tell the truth about the Democrats — including Barack Obama — and do so with the same energy you would use if the miscreants were Republicans — then you are not journalists by any standard.

You’re just the public relations machine of the Democratic Party, and it’s time you were all fired and real journalists brought in, so that we can actually have a news paper in our city.

Нехорошо, значит, вы поступаете, господа. Как про демократов, так только хорошо, а как про республиканцев, так исключительно плохо. Вы не журналисты, а пиарщики демократической партии, и пора вас поувольнять, а на ваше место набрать Настоящих Журналистов, чтобы у нас была настоящая газета.

Это он энергично выступил, но несколько идеалистически. Откуда в писателе такая наивность? Это и есть Настоящие Журналисты, других не бывает.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Lost and found in translation

via Олег Панфилов

ЖЕНЕВА, 2 октября. Более 70 журналистов погибли с начала года в “горячих точках” в 30 странах мира при исполнении профессионального долга. Об этом говорится в коммюнике, распространенном здесь международной неправительственной организацией “Пресс Эмблем кампань” /ПЭМ/.
Самым трагичным периодом стал август, когда погибли 15 журналистов, в том числе пятеро – в зоне агрессии Грузии против Южной Осетии, отмечается в коммюнике.
По данным ПЭМ, наиболее опасным остается Ирак – с начала года в стране убиты 14 сотрудников различных органов СМИ. Шесть журналистов погибли в Пакистане, шесть – в Мексике, четверо – на Филиппинах, по трое – в Индии /в Кашмире/ и Таиланде, по два человека – в Афганистане,
Венесуэле, Колумбии и Сомали.
В этой связи ПЭМ призвала международное сообщество “срочно выработать международную конвенцию о защите журналистов, работающих в зонах международных и региональных конфликтов, а также в районах, где в наименьшей степени обеспечена защита прав человека”.

Источник – ИТАР-ТАСС

Неужели, думаю, так в коммюнике и отмечается – “в зоне агрессии Грузии против Южной Осетии”? Как-то маловероятно, это пропагандистский тезис для внутреннего употребления. Глянул из любопытства в оригинал – ну конечно, опять трудности перевода. В оригинале говорится просто про Грузию, как по-французски, так и по-немецки. Есть чуть более подробный текст, там пишут про “зону конфликта в Грузии”, опять же на двух языках одинаково. Ни с одного тассовцы не смогли перевести правильно.

Зато из списка стран, где гибли журналисты, пропала Россия, обеспечившая четыре трупа. Не хуже Филиппин, чай.

Смешные они там в ТАССе все-таки.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

MSM

Glenn Reynolds публикует письмо читателя, работающего в прессе.

“Off the record, every suspicion you have about MSM being in the tank for O is true. We have a team of 4 people going thru dumpsters in Alaska and 4 in arizona. Not a single one looking into Acorn, Ayers or Freddiemae. Editor refuses to publish anything that would jeopardize election for O, and betting you dollars to donuts same is true at NYT, others. People cheer when CNN or NBC run another Palin-mocking but raising any reasonable inquiry into obama is derided or flat out ignored. The fix is in, and its working.”

Имя не называется – автор дал разрешение его цитировать, но анонимно. Это, конечно, подозрительно, но дело в том, что то, о чем он говорит, видно невооруженным глазом. Если во время праймериз, когда надо было выбирать между Обамой и Хиллари, про Обаму еще что-то говорилось, показывали его безумного пастора, то сейчас никто уже даже не притворяется объективным, и вся игра идет в одни ворота. Если бы не блогосфера, впечатление было бы сокрушительное; работает, впрочем, и так.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.