Tag: liberals

Ко вчерашнему

Забавно, что Лимбо в своей болтовне про точность прогнозов оказался прав. Вместо того, чтобы приехать в Майами, ураган заворачивает за угол и теперь, возможно, ударит по Тампе – если только опять не передумает назло метеорологам. Причем заметно потерял в мощности.

For days, the forecast had made it look as if the Miami metropolitan area of 6 million people could get hit head-on with the catastrophic and long-dreaded Big One.

The swing in the hurricane’s projected path overnight caught many on Florida’s Gulf coast off guard. By late morning, few businesses in St. Petersburg had even put plywood or hurricane shutters on their windows, and some locals groused about the change in the forecast.

“For five days, we were told it was going to be on the east coast, and then 24 hours before it hits, we’re now told it’s coming up the west coast,” said Jeff Beerbohm, a 52-year-old entrepreneur in St. Petersburg. “As usual, the weatherman, I don’t know why they’re paid.”

Это все, понятно, не добавляет убедительности теории Лимбо о сговоре телевизионщиков с продавцами батареек, – телевизионщики безо всяких батареек истерики закатывают каждый день, работа такая, – но та статья в Washington Post выглядит теперь особенно смехотворно. Автор (с нетривиальным именем Callum Borchers и соответствующим лицом) сокрушается там, что действия Трампа по дискредитации прессы могут привести к трагическим последствиям. На мой взгляд, пресса делает для своей дискредитации куда больше, чем Трамп, да и начала гораздо раньше.

Я, кстати, вчера не заметил, что идея про “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет” принадлежит все-таки Борчерсу, а не Scholar-Vit’у. На самом деле Scholar-Vit ничего от себя не доформулировал, разве что слово “perhaps” утратил в процессе вместе с прочими нюансами. А так все лавры принадлежат Washington Post: “Thus we have two of the president’s biggest promoters in the media telling people that news about a storm — or perhaps even the storm itself — is fake.”

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Некоторые любят погорячее

Посредством FriendsTimes мне иногда доводится заглядывать в места, куда не всякий проктолог напрямую я давно не заглядываю. Сегодня вот обнаружил там пост Scholar_Vit’a:

Пишут, что известный сумасшедший консервативный комментатор Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет: его придумали злые ученые, чтобы испугать всех глобальным потеплением.

Я вот что хочу сказать. Ведь он кого-нибудь убьет. Наверняка среди его слушателей найдутся дураки, которые решат не эвакуироваться. И кто-то из них погибнет.

Еще некоторое время назад я пришел бы в ужас. А сейчас я подумал… Наверное, я плохой человек, но нет во мне ужаса. Радости тоже нет, просто какая-то эмоциональная усталость и равнодушие. Это слушатели Раша Лимбо. Это они верили той чепухе, которую он им твердил, и из-за этого существенно ухудшили жизнь массы людей, которые им ничего плохого не сделали. Теперь для разнообразия от их глупости и злобы пострадают не другие, а они сами.

Тут, повторюсь, нет повода для радости: гибнут люди. Но никак не могу найти в себе сил для печали. Мне стало глубоко плевать и на них, и на то, поверят ли они напоследок в реальность изменения климата.

Пост для Scholar_Vit’a достаточно обычный; если я правильно помню с тех времен, когда еще его читал, он любил иногда что-нибудь такое написать в промежутках между рассуждениями о консерваторах-людоедах. Комментаторы его тоже не удивляют. NO HATE, так сказать. Заинтересовала меня фраза “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”. Я к поклонникам Лимбо не отношусь, но вроде прям объяснять, что никакого урагана нет, это и для него чересчур; полез смотреть, о чем речь. По ссылке от Scholar_Vit’a обнаружилась статья в Washington Post, где пишут:

Rush Limbaugh didn’t say the magic words, but on Tuesday he basically accused the media of creating fake news about Hurricane Irma, which is threatening Florida after hitting Barbuda and Antigua.

Basically, значит. И Лимбо на самом деле “magic words” не говорил. А что Лимбо говорил?

The hurricane is what I want to lead off with, folks. And I’ve gotta be very careful here because I am not a meteorologist, and nothing I say today should be considered to be a forecast or a prediction. I am not the National Hurricane Center. I am not a climatologist or meteorologist. All I do is analyze the data that they publish.

И дальше распространяется про то, что, во-первых, даже прогноз погоды теперь политизирован и куда попало суют глобальное потепление, а во-вторых, по телевизору нагнетают панику, ранние прогнозы обязательно показывают направление главного удара на какой-нибудь большой город, чтоб страшнее было, и наверняка тут не обходится без сговора между телевизором и продавцами всяких нужных при панике вещей вроде батареек и воды в бутылках.

Итого: Лимбо предполагает, что чрезмерная паника нагнетается телевизором по причине глобально-потеплительного уклона у нагнетателей, ну и чтобы у рекламодателей товар побыстрее расходился. Washington Post это интерпретирует, как “dangerous suggestion that Hurricane Irma is fake news”. Scholar_Vit этот заголовок понимает, как “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”, и пользуется случаем, чтобы рассказать про глупость и злобу людей, которые из-за этого, наверно, погибнут, да и черт с ними. Ну и в качестве вишенки на этот высокоморальный торт первым комментарием к печальным, но суровым рассуждениям Scholar_Vit’a идет реплика от vdinets: “Радоваться надо! Эти люди – часть тусовки, которая активно и успешно убивает нашу планету и соответственно всех нас. Чем больше этих кретинов сдохнет, тем больше шансов выжить у нас и наших детей.”

А мы, людоеды, смотрим на весь этот пир духа и только диву даемся.

UPD: Статья в WaPo, о которой речь, теперь снабжена предисловием, и заголовок у нее другой. Дело в том, что Лимбо, который сам вещает из Палм Бич, решил оттуда эвакуироваться, и теперь с точки зрения автора статьи выглядит ужасным лицемером.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Verrit

Тут открылся еще один демократический сайт, поскольку имеющихся катастрофически не хватает; я об этом узнал, прочитав, что его поддержала Хиллари. Сделал его Peter Daou, человек из ее команды.

Сдается мне, Verrit – вершина эволюции демократических media: это набор карточек. Bumper stickers, talking points, whatever. Мысли, одобренные партией к думанию, в краткой форме, доступной самым либеральным либералам. Они даже Vox переплюнули; те тоже развлекались таким образом, но все-таки по большей части статьи писали, а сейчас у них карточек, кажется, больше нету. Verrit же состоит из карточек целиком. Прямо сейчас две верхние выглядят так:

– The Republican Party Is Harmful to America’s Children
– Hillary Democrats Are the Heart and Conscience of America

Имеющиеся сайты, к слову, не в восторге. Daou понес на Сандерса (который у Хиллари оказался одним из виновных в ее проигрыше), и ему строго указывают (1, 2, 3, 4), что так делать не надо. Ну и объясняют заодно, что “MEDIA FOR THE 65.8 MILLION”, как обозначено в подзаголовке, не совсем соответствует: сайт только для поклонников Хиллари, а Настоящие Левые тут ни при чем. Уверен, впрочем, что многим тут в ЖЖ должно очень понравиться. Незаменимый инструмент для споров, к примеру, с Арбатом или других подобных задач.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Как и следовало

Написал я вчера:

Никто не собирается загонять этого джинна обратно в бутылку. Собираются они выдавать антифа за отдельных отщепенцев, не имеющих никакого отношения ни к университетским хунвейбинам, ни к BLM, ни к покойному Occupy Wall Street, ни ко всем прочим бесчисленным активистам и SJWs, которые от антифа отличаются только тем, что в данный момент выступают без черной маски.

Сегодня прочитал статью в The Atlantic: How to Distinguish Between Antifa, White Supremacists, and Black Lives Matter. Это вам не записывать всех избирателей Трампа оптом в расисты и фашисты, тут хирургический подход нужен.

Чрезвычайно вдумчивый текст, где автор подробно раскладывает по полочкам методы (как он их видит) и цели (как он их понимает), декларируемые и скрытые, этих трех групп. Краткое содержание: BLM вообще ангелы, декларируемые цели у них прекрасные, а если вдруг ненароком кто из них, скажем, пяток полицейских пристрелит, то они тут вообще ни при чем, насилие они решительно осуждают. Скрытых целей нет, требования redistribution автор мимоходом упоминает, но это так, отдельные члены случайно потребовали, на самом-то деле BLM добивается исключительно реформ полиции. По мнению автора, BLM просто не место в этой дискуссии про насилие. Антифа (тут автор тщательно оговаривается, что это отдельные отщепенцы) подлежат осуждению, поскольку при благородных декларируемых целях – борьба с фашизмом – они используют средства, которые этически и легально неправильны, плохо выглядят в телевизоре, а самое главное – Льют Воду на Мельницу, а это недопустимо. Есть ли у антифы скрытые цели, автор утверждать не берется, хотя и подозревает, что есть. Что автор пишет про белых супремасистов, пересказывать, наверно, не надо: в этом случае автору не требуются ни оговорки про отдельных отщепенцев, ни прочие тонкости и нюансы. Тут в дело идет широкая кисть, и память автору служит гораздо лучше, чем в предыдущих двух пунктах. В отличие от только что внезапно появившихся левых, которые вот буквально вчера черные маски напялили и никого убить еще не успели, белым супремасистам предъявляется долгий список преступлений за всю историю человечества. Одним словом, никакого сравнения быть не может. А всех прочих, в диапазоне от хунвейбинов до Ходжкинсона, в разговоре о политическом насилии рассматривать вообще незачем.

Автор пишет про антифа, что они tactically idiotic – на руку Трампу играют. Надо полагать, он не догадывается, что его статья за пределами его референтной группы имеет примерно тот же эффект.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Консенсус

Noam Chomsky, кажется, первый сообразил: Noam Chomsky: Antifa is a ‘major gift to the right’

Две недели не могли решиться. И вот прорвало: Пелоси, похоже, и впрямь новую линию партии обозначила.

The Antifa Protests Are Helping Donald Trump

‘Antifa’ groups only help the hateful forces they claim to oppose

Antifa’s violence plays into Trump’s hands

WaPo даже позволяет себе публиковать такие колонки: Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis. Ждем NYT: последнее, что они опубликовали по этому поводу, это Who’s Afraid of Antifa, на которую я тут уже ссылался. Еще до поворота, позавчера. Посмотрим, что они сейчас вынесут.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

“Ну вот все и выяснилось”

Пелоси для себя дилемму решила – идеалы идеалами, а выборы важнее.

Our democracy has no room for inciting violence or endangering the public, no matter the ideology of those who commit such acts. The violent actions of people calling themselves antifa in Berkeley this weekend deserve unequivocal condemnation, and the perpetrators should be arrested and prosecuted.

“In California, as across all of our great nation, we have deep reverence for the Constitutional right to peaceful dissent and free speech. Non-violence is fundamental to that right. Let us use this sad event to reaffirm that we must never fight hate with hate, and to remember the values of peace, openness and justice that represent the best of America.

Хорошо бы они еще перестали обзывать что попало “hate”, но не все сразу, конечно. Интересно, это будет линия партии или правый уклон; и если это линия партии, воспоследуют ли какие-нибудь извинения Трампу за весь этот безумный гевалт про “many sides” – раз уж выяснилось, что сторон там было и впрямь не одна? Может, хотя бы от республиканцев, которые побежали за комсомолом, задрав штаны, осуждать Трампа за то, что он “не осудил нацистов”? Не дождемся, надо полагать. Вон Vox с сожалением пишет:

Some of this backlash is already happening. Consider how Trump himself reacted to Charlottesville. He drew a lot of (justified) criticism for arguing that “both sides” had been behind the violence in Charlottesville, instead of pinning the blame on the white supremacists who swarmed the Virginia city and caused mayhem.

But one reason Trump could draw up this false equivalence in the first place is because antifa protesters have been carrying out violence against right-wing groups for months now.

Так у них вся эта “критика” и останется “справедливой”, потому что все равно “false equivalence”.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Фразеологическое

Obama, in contrast, ended the ban on openly transgender people serving in the military, strongly defended the Black Lives Matter movement as it questioned police tactics across the country, and pushed for citizenship rights for undocumented immigrants.

Это из статьи на 538 про помилование Трампом шерифа Арпайо; мол, вот чем настоящий, правильный президент должен заниматься вместо таких помилований. Мне просто формулировка понравилась, решил оставить на память.

Black Lives Matter

Вообще очень интересно сейчас читать, как либералы интеллектуально ерзают вокруг штурмовиков-антифа, всей этой дури с памятниками и прочих подобных вещей. Прямо в узлы завязываются, вот как Каттнер тут: Will tearing down statues of Washington, Jefferson, or Columbus contribute to healing, or play into Bannon’s hands? Потому что дилемма же: с одной стороны все правильно ребята делают, молодцы, и лозунги прекрасные, “No Trump, No Wall, No USA at all!”, прямо душа за них болит, а с другой – не понимает ведь чертов электорат, не ценит прогресса. Но как же не поддержать своих-то? Приходится извиваться. По большей части выглядит довольно жалко, но иногда попадаются чудесные формулировки.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Хроники антифашизма

Right-wing paramilitaries have been training for years, descendants of the militias of the 1990s, reawakened by their horror that a black man had been elected president of the United States. They have uniforms, insignia, traditions and, not least, stockpiles of weapons. Not only do they thrive under a friendly president, but open-carry states like Virginia enable them to intimidate peaceful assemblies. For the racist right, violence is not only a tactic, it is a calling card.

Это из статьи в New York Times про антифа. Называется статья Who’s Afraid of Antifa? Краткое содержание: “In a world where racist movements form an archipelago of brown-walled islands — with friendly governments in power in Hungary, Poland and the United States — antifa fights back, and although not murderous, is not squeamish about its means.” Автор, само собой, professor of journalism and sociology at Columbia.

Тем временем в Беркли одержана очередная победа над фашистами: Black-clad antifa members attack peaceful right-wing demonstrators in Berkeley

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Новости науки

New York Times публикует очередной аргумент в споре про глобальное потепление: Should You Trust Climate Science? Maybe the Eclipse Is a Clue

Краткое содержание аргумента: сторонникам гипотезы AGW надлежит верить, потому что астрономы научились предсказывать затмения. И то, и другое – наука же, надо в нее верить.

Все теперь, не поспоришь.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.