Выбор противника

Либеральная пресса, то есть практически вся пресса, сориентировалась и будет воевать за Ромни против Перри.

Mitt Romney​ can count on favorable coverage in the coming months from a media that now sees its mission as “saving America from Rick Perry.” Those words come from Washington Post columnist Ruth Marcus, who calls that an “urgent fight.” Perry represents to this media the dreaded continuation and expansion of 2010 Tea Party success, whereas Romney represents a reassuring step back to the safety of establishment Republicanism.

Дело в том, что establishment Republicanism, как показала практика, в нынешних условиях либералам проигрывает. А Tea Party у либералов выигрывает. И это понимают все участники процесса – и пресса, и либералы, и Tea Party, и establishment Republicans.

Так что в ближайшее время мы будем много слушать про то, какой Перри ужасный теократ, религиозный фанатик и экстремист, а также про то, какой Ромни пушистый. Одновременно наблюдая рост рейтингов Перри и падение рейтингов Ромни.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Stimulus

Экономист Jared Bernstein пишет, что стимулус сработал – и в доказательство приводит серию графиков, из которых ясно видно, что нет, не сработал. “Перезапуска экономики” не получилось, а получился кратковременный эффект, который при ближайшем рассмотрении выглядит даже менее убедительно, чем на этих графиках или в оценке СВО.

Это, однако, левых не беспокоит. Robert Reich пишет, что для того, чтобы все-таки перезапустить экономику, нужен еще один стимулус.

Plan A would be big enough to restart the economy (now barely growing) and reduce unemployment (which continues to grow). That means spending another trillion dollars over the next two years — rebuilding the nation’s infrastructure, creating a new WPA and Civilian Conservation Corps, and lending money to cash-starved states and cities.

Республиканцы, понятно, ничего подобного сделать не дадут. Интересно, если Обама выберет эту тактику и выкатит чудовищного размера кейнсианский план, в расчет на то, что республиканцы его блокируют и подставятся под обвинения в обструкционизме, – нет ли в этом случае политического смысла для республиканцев отойти в сторону и дать Обаме с разбегу пролететь мимо? Во-первых, чтобы избежать обвинений, а во-вторых, чтобы впоследствии про кейнсианские подходы никто больше не вспоминал.

UPD:

Pacific Investment Management Company (PIMCO), the world’s largest manager of bonds, has just released research analysis titled: “Saying No to Keynes and Fiscal Folly”. The report is a dramatic departure for PIMCO; who had fully embraced the Keynesian “pump priming” economics of stimulus spending, bailouts, and corporate interventions. But with the American public now opposed to Keynesian government spending by a stunning two to one margin; PIMCO may just be the first of a coming swarm of powerful elites to abandon Keynesianism for self-preservation.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Исключения из правил

Пара ссылок на память – про то, что слева тоже всякое бывает. Просто чтобы не забыть на общем-то фоне.

Во-первых, один из афро-американских конгрессменов, Андре Карсон, сообщил городу и миру, что Tea Party очень была бы рада видеть всех негров развешенными по деревьям. В принципе, ничего особенного по нынешним временам, левые с 2009 года рассказывают про расизм Tea Party, иллюстрируя эти рассказы всеми тремя расистскими плакатами, которые удалось сфотографировать на митингах Tea Party за эти три года. Но вот на этот раз почему-то Chris Weighant написал статью, где объясняет, что говорить такие вещи нехорошо. Карсону, впрочем, плевать – стоит на своем.

Во-вторых, произошла еще более удивительная вещь: New York Times устроила MSNBC разнос за слишком уж откровенный перекос влево.

And in the evening at least, MSNBC is less a news provider than a carousel of liberal opinion — potential conflicts of interest are swept aside in the swirl of excitable guests.

Unfortunately, so is conflict. There is almost no real debate on any of these evening shows: a conservative is brought on and put on the spot, then in a different segment two people who agree with the host on a given issue answer the host’s questions, usually, with words like “you’re so right.”

Это NYT такое пишет, где разнообразия мнений и прочих дебатов до сих пор было ничуть не больше, чем на MSNBC; просто глазам трудно поверить.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Стратегия для Обамы

Как выиграть перевыборы посреди полного прогара с экономикой?

По слухам, команда Обамы ищет рецепты у историков. Историки рассказывают, что такое удавалось дважды – Рузвельту и Рейгану*. Для этого они постарались объяснить избирателям, что они все делали правильно и без них было бы гораздо хуже.

Стало быть, этим Обама и будет заниматься. Уже начал, в общем: из CBO удалось вынуть туманную оценку, что стимулус какие-то рабочие места все-таки создал-сохранил. Хотя и гораздо меньше, чем Обама обещал, и ненадолго, эффект уже стерся, что мы и наблюдаем в цифрах безработицы. Либералам это, естественно, не мешает праздновать победу – видите, мол, работает. А если б стимулус был гораздо больше, то и безработицы бы не было.

Консерваторы, естественно, отругиваются: денег кучу отвалили, кто-то их освоил с не слишком впечатляющим результатом, а где долговременный эффект? Нету его, и взяться ему было неоткуда.

But Republicans have a competing argument. Instead of saving us from a Greater Depression, the Obama stimulus (together with his health-care plan and financial reforms) was a two-year waste of precious time and money that may actually have impeded economic growth.

Между тем в песнях либералов есть резон. Если стимулус сделать очень большим и перманентным, то с безработицей можно вообще покончить. Просто платить всем зарплату, да и дело с концом. Правда, такого дела, чтобы оно в ответ деньги приносило, на всех не хватит, так что занятия народу придется придумывать. Можно, к примеру, отправлять трудящихся перебирать картошку, если в НИИ делать нечего. А за тунеядство, соответственно, судить. И безработицы никакой не будет. Некоторое время не будет даже кризисов.

* Про Рейгана довольно сомнительно – к моменту выборов 1984 года экономика заметно выправилась, так что выборы происходили в духе “Morning in America again”. Обаме это, похоже, не светит, придется ориентироваться только на Рузвельта.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Обмен любезностями

Обама потребовал организовать для своей эпохальной речи насчет борьбы с безработицей специальную общую сессию Конгресса, то есть Палаты и Сената вместе. По странному совпадению, он захотел сказать свою речь седьмого сентября в среду, точно в то же время, на которое давно были назначены дебаты республиканских кандидатов.

Бейнер вежливо послал Обаму нафиг. В среду, мол, никак не получится. Логистика, безопасность, то-се. Скажешь свою речь в четверг, ничего страшного. Ждем с нетерпением.

По странному совпадению, в четверг в это время будет первая игра футбольного сезона.

UPD 1: Обама утерся, и его речь будет транслироваться одновременно с футболом. Интересно, каковы окажутся рейтинги.

UPD 2, справа:

Barack Obama had three weeks to plan his first move of the fall political season. When he announced it, that move appeared to be an aggressive one. And then it blew up in his face.

UPD 3, слева:

These guys in the Obama camp are in for a horrible, rude awakening. Sometime in the next year, they are going to blink and realize they are lying flat on their back on the canvas. Then as they finally stumble up, they’ll realize they should have started fighting 11 rounds ago. Then a panic will set in, but I’m afraid it will be too late by then. <...> There is no secret, brilliant strategy. This White House is in a bubble. They think they’re winning when the roof is about to cave in.

UPD 4:

A 7 pm start will allow Obama to avoid competing with pre-game coverage of the first game of the 2011 NFL season. The opening contest pits the defending Super Bowl Champion Green Bay Packers against the New Orleans Saints, who won the Super Bowl the year before. But the pre-prime time start on the East Coast puts Obama on TV sets at 4 p.m. on the West Coast, where millions will be at work, in traffic coming home from work or retrieving children from post-school activities.

UPD 5, из Белого Дома: W.H. furious over speech delay. Как, мол, Бейнер посмел играть в политические игры, когда на кону стоит экономическое спасение нации! Ни на минуту нельзя было задерживать! И это после того, как Обама отложил речь на после каникул. Клоуны, что тут поделаешь. Прав Уйгур, эта команда вообще ничего не понимает – ни сути не видят, ни optics не чувствуют.

UPD 6. Слева дошли до откровенной истерики. Не уважают, сволочи, президента! Небывалое оскорбление величества! Спикер должен подать в отставку! Совсем, бедолаги, лицо потеряли. Ответы: White House Officials Upset That Republicans Playing Politics Interfered With Their Attempt To Play Politics, We Have a President, Not a King.

Вот уж не думал, что из этого вырастет история такого масштаба.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще об интеллектуалах

Увидал на HuffPo очередной текст, где Перри заодно с Бакман через слово обзывают самыми ужасными словами. “Fundamentalist extremists with radical anti-government views”, “can both be easily portrayed as dangerous, and probably slightly nutty, extremists”, “a radical with only the most tenuous understanding of history, the world or the economy” и так далее. Заинтересовался я этой статьей, потому что меня давно занимает проблема смещения значений у политических терминов, а тут автор, ничего не стесняясь, зовет радикальными экстремистами и фанатиками более чем конвенциональных политиков.

Статья вообще производит устрашающее впечатление, несколько чрезмерное даже для HuffPo – там много эмоциональных бессвязных текстов, но не до такой же степени. Помимо более чем странного использования терминологии, автор как будто не в состоянии отследить простейшие смысловые связи, и уж точно не в состоянии взглянуть на себя со стороны. К примеру, сразу после всех этих “экстремистов”, “радикалов” и “фанатиков” он совершенно серьезно выражает опасение, что в процессе избирательной кампании Перри или Бакман будут использованы непереносимые грубости вроде “anti-American”.

Я так впечатлился, что потрудился посмотреть, кто это написал.

Оказалось, написал это вот кто: доктор политических наук, исследователь в Институте Харримана при Колумбийском университете, профессор, специалист по цветным революциям в Восточной Европе, особенно по Грузии.

Даже не знаю, что по этому поводу и сказать. Плохи дела, в общем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Рука Москвы

Забавно: говорят, либеральный мем про зловещих братьев Кох, которые проплатили все консервативное движение, придумали Tea Party и вообще стоят мрачными тенями на дороге прогресса, запустил в свое время Марк Эймс, бывший редактор залихватской московской экспатской газеты eXile. Хорошую карьеру, кстати, ребята сделали – этот орел околачивается на MSNBC, а его напарник теперь политический редактор в Rolling Stone.

Интересно, кстати, кто справа аналогичным образом создал образ Сороса как либерального Карабаса-Барабаса, дергающего за все без исключения ниточки.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Die erste Kolonne marschiert

Marc A. Thiessen, колонка в WaPo: план Ромни по атаке Перри. Предполагается взять Перри в клещи – наехать на него справа за слишком мягкую позицию по иммиграции, и одновременно наехать на него слева за сообщение, что Social Security и Medicare в нынешнем виде есть дурь и неизбежная катастрофа. Кроме того, Ромни намерен зайти с тыла: мол, он работал по-настоящему и создавал рабочие места, а Перри все это время отсиживался в окопах правительстве и занимался там неизвестно чем.

Сдается мне, что колонны Ромни – если Тиссен говорит правду, – попадут в засады на всех направлениях. Про иммиграцию и здравоохранение Ромни лучше вообще не вспоминать, вопрос с Social Security можно повернуть по-всякому, а что касается правительства, то мы как раз в правительство человека выбираем, причем такого, чтобы не мешал эти рабочие места создавать. И тут у Перри поводов похвастаться больше, чем у Ромни. А Ромни, раз уж он умеет создавать рабочие места, занимаясь бизнесом, пусть бизнесом и занимается.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

“Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал”

Баланса ради отметим, что все еще появляются статьи в защиту Обамы. Вот, к примеру Deepak Chopra пишет, что на самом деле Обама проявил незаурядные лидерские качества и очень многого достиг.

Аргументация у Чопры, правда, туманная – мягко говоря – но это можно объяснить его профессиональными привычками. Основное занятие у него – сочинение книг типа “Reinventing the Body, Resurrecting the Soul: How to Create a New You” или “The Seven Spiritual Laws of Success: A Practical Guide to the Fulfillment of Your Dreams”, то есть изготовление суррогатов для тех несчастных, кто отверг религию из соображений моды, но по-прежнему чрезвычайно в ней нуждается. Духовность человек производит, в общем, которую потом распространяют через Whole Foods и organic-отделы умеренно дорогих супермаркетов. Бизнес это непростой, ориентирован на reality-based community, а там без тумана никак.

Менее эзотерические комментаторы в настоящий момент в защиту Обамы не очень-то выступают. Вероятно, чего-то ждут.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Муки выбора

А вот не посоветуете ли хороший велосипед? Больно их много, выбрать трудно. Запросы такие: hybrid или comfort (важен высокий руль, а обилие передач как раз не требуется), как можно меньше весом и чтобы катился хорошо, а то это не всем велосипедам удается.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.