Отвлекусь немного от политики

Как известно, современный дизайн как явление чуть более чем наполовину состоит из buzz words про всякую социальную ответственность, преобразование общества, спасение мира и про остальную подобную ерунду. Я весь этот белый шум могу при необходимости убедительно генерировать, восприятие же по профессиональным причинам сильно затруднено: фильтруется на входе. Образовался у меня на этот счет давний и заскорузлый цинизм – про дизайн я понимаю так, что это ремесло, сервис, где надо профессионально помочь клиенту сделать то, что он хочет, после чего получить соответствующий гонорар. Мир таким образом, ясное дело, не только ни от чего не спасается, но даже и красивее не всегда становится, поскольку клиенты бывают разные.

И вот претерпел этот мой цинизм довольно чувствительный удар. Дело в том, что мой старший поступил в арт-школу на предмет обучаться как раз дизайну, и вчера была там Orientation session (как это по-русски? не ориентация же?) для родителей студентов. Помимо полезной информации, как водится, администраторы и профессора произносят прочувствованные речи про вот это все, про спасение мира и преобразование общества, я все это по привычке фильтрую в ноль. А в заключение выпускают они на сцену девочку, которая несколько лет назад получила в этой школе степень Master of Fine Arts. Представляют ее как человека, который и там речь говорил, и тут говорил, и книгу написал, и даже в телевизор попал, и тоже что-то там рассказывал. Я ж говорунов этих около-дизайнерских видел очень много, и все они отличались тем, что к дизайну как таковому отношение имели крайне опосредованное. Так что морщусь заранее.

И вот выходит она и начинает в полном соответствии с моими ожиданиями говорить про социальные преобразования, sustainability, то-се, я уж было совсем засыпаю, но тут она переходит к конкретике, и выясняется вот что: получила она своего мастера и уехала в дикое захолустье, в одну из Каролин, в сельский округ, преподавать в тамошней high school. Из всей цивилизации там наличествует только большая птицеферма, а больше ничего и нету. Половина населения, стало быть, выращивает кур. А ей надо воспитать в учениках чувство прекрасного. Ученики тем временем не способны даже рулеткой пользоваться, потому что цифры плохо понимают. Так вот что она придумала: вместо привычного тамошним школьникам зрелища трехсот пятидесяти тыщ кур в одном загоне она предложила идею выращивания кур менее индустриальными методами, на заднем дворе. И начала с учениками дизайнировать и строить авангардные курятники! И раздавать их тамошним селянам на предмет функционального украшения пейзажа. Последнее их достижение – спроектировали и почти уже построили довольно элегантный домик под фермерский рынок, в той дыре и этого раньше не было.

Показывает она фотографии, курятники эти, рынок, у школьников, натурально, глаза горят, и я вдруг понимаю, что наблюдаю удивительный случай, когда вся эта дурь про преобразование социума с помощью дизайна оказывается не затертыми пустыми словами, а чистейшей правдой. Эта девочка и впрямь взяла кусок общества и активно его преобразовывает, причем явно в лучшую сторону. С нуля и при заметном сопротивлении среды.

Так что я теперь в меньшей степени циник, чем был вчера. Мне даже не мешает понимание того, что она на этом деле заодно создает себе имя, активно пиарствуя по разным площадкам. И что дизайна там не так уж много. Пусть себе. Школьники в том захолустье надолго ее запомнят, а это дорогого стоит.

Зовут ее, если что, Emily Pilloton. Вот тут можно посмотреть на нее и на ее курятники.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще об интеллектуалах

Нобелевский лауреат по экономике подключился к защите глобального потепления от Рика Перри, который Отрицает Науку. Аргументы все те же – консенсус из 97% ученых, то-се. Ну и Хантсмана цитирует, само собой.

“Как дети, ей-богу”.

Все-таки очень специальные у левых властители дум.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Интеллектуальное

Politico публикует вдумчивое исследование на тему “дурак ли Перри”. Очень серьезное ведь подозрение – он же губернатор Техаса, а мы точно знаем, что один губернатор Техаса, который в президенты попал, был полный идиот. В отличие от нынешнего президента, который гений. Так что надо и с этим разобраться, не дурак ли он?

Another Texas governor who drops his “g’s” and scorns elites is running for president and the whispers are the same: lightweight, incurious, instinctual.

Strip away the euphemisms and Rick Perry is confronting an unavoidable question: Is he dumb — or just “misunderestimated?”

С одной стороны, получается, что дурак: закончил не тот университет, плохо ориентируется в тонкостях китайской политики, что непростительно для техасского губернатора, и вот специалисты вроде Бегалы говорят, что дурак он. С другой стороны, нельзя не признать, что как политик он почему-то вполне успешен – выборы выигрывает, Техасом своим правит твердой рукой, реформы сложные проводит.

“In terms of sheer brains and understanding policy at a deep level, he’d rank pretty low,” said McNeely, looking back at the chief executives he’s covered from John Connally on. “But as far as power politics and control, he’s the most powerful Texas governor in history.”

From what was historically designed to be a weak governorship, Perry has bent state government entirely to his will during a decade in office. He dominates the Legislature, has effectively taken over Texas’s expansive public university system and is relentless in his search for conquest.

Завершается текст предупреждением, что Перри не стоит недооценивать:

The mistake, Johnson said, is to infer weakness from Perry’s style.

“The political graveyard in Texas is buried full of people who have underestimated Rick Perry,” he said. “We had a U.S. senator who did that and she didn’t even make the run-off. Sooner or later, they’re going to figure out that he’s not just lucky, he’s good.”

Трудно, в общем. По всем параметрам должен быть дурак, а вроде и не дурак совсем. Надо полагать, лагерь Обамы, у которого очень мало козырей, все-таки будет напирать на то, что Перри дурак. Авось отдельные интеллектуалы и поверят: не может же быть умным человек с техасским акцентом, который закончил захолустный университет по крестьянской специальности.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Это пресса виновата

Интересная гипотеза: в том, что Обама никуда не годится как президент, следует винить прессу. Мол, пресса с самого начала пела Обаме дифирамбы, и он расслабился, а если бы журналисты были более объективны и надоедали Обаме вопросами про безработицу, это его бы мобилизовало и он бы себя проявил поэнергичнее.

The kind of media pressure that can cause a president to sharpen his game, act with urgency, or take bolder steps—that has never been applied to Obama. If it had, I suspect he’d be a more effective, disciplined, energetic, and popular president today.

Спору нет, пресса проявила себя в истории с Обамой не самым лучшим образом. Мягко говоря. Однако время идет, оставаться восторженным поклонником Обамы все труднее, для этого надо быть совсем уж reality-based не от мира сего, так что масс-медиа потихоньку меняет тон: по ходу дела с ограничением государственного долга много проклинали республиканцев, но и Обаме досталось будь здоров. И что, помогло это ему? А как же: он пообещал начать решительно бороться с безработицей – путем произнесения очередной речи как-нибудь после отпуска. Не в прессе тут дело, хотя надо отдать журналистам должное: если б не они, Обама никогда в жизни не добрался б до Белого Дома.

Автор статьи и сам это понимает, говоря, что “it’s hardly the main reason for his decline. It’s a secondary reason”. Забавно, что главную причину он в статье так и не назвал – не иначе, решил собственным примером проиллюстрировать свой тезис о снисходительном отношении прессы к Обаме.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Голосуй ногами

Conservatives yearn for a big, clarifying electoral victory in November 2012, but they’re already winning decisively whenever Americans vote with their feet—or their moving vans.

New Census numbers show citizens fleeing by the millions from liberal states and flocking in comparable numbers to bastions of right-wing sentiment. Call it the Great Political Migration.

Ну а как иначе-то. Это как у Суворова: социализм можно создать как следует, только если бежать будет некуда.

Ohio and New York will lose two House seats each. Losing one House seat are Illinois, Iowa, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, New Jersey and Pennsylvania.

Florida will now have as many U.S. House members as New York: 27. California — which will not gain a House seat after a census for the first time in its history — will still have 53 seats, and Texas will climb to 36.

“The surprises in the new data are that Michigan lost more than expected and Texas and Nevada are both growing more than the projections,” said Lisa Neidert, a senior research associate at the Population Studies Center at the University of Michigan.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Friendstimes

Я с подачи gmz вступил в сообщество Friendstimes. Это и не сообщество, собственно; туда надо вступить, чтобы получить возможность видеть еще одну ленту – ленту постов, которые комментируют твои френды. Технически оно происходит следующим образом: вступаешь в сообщество, ждешь несколько часов, и после этого можешь читать упомянутую ленту, добавив к адресу своего журнала /friendstimes

Чрезвычайно удачная идея. Расширяет горизонты необычайно. Я уже человек пять зафрендил, про которых никогда раньше не слышал.

Что удивительно – в этом сообществе всего 900 человек. Если кто еще не попробовал, очень рекомендую.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

На дороге в Дамаск

Ромни посмотрел на поллы и стал принимать меры.

Asked about global warming at a town hall meeting in Lebanon, New Hampshire, Romney said he believed the world is getting hotter and humans contribute in some way to the change — but could not judge to what extent.

“Do I think the world’s getting hotter? Yeah, I don’t know that but I think that it is,” he said. “I don’t know if it’s mostly caused by humans.”

“What I’m not willing to do is spend trillions of dollars on something I don’t know the answer to.”

Он теперь не уверен, что глобальное потепление так уж антропогенно. Сформулировано, впрочем, аккуратно, так что его представитель утверждает, что “позиция не изменилась”.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Чего ждать от обаминой речи про безработицу

Взгляд слева. В детали углубляться не будем, приведу одну цитату: “The Democrats have an invertebrate as their leader.”

Очень, очень хорошо.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Gallup on Perry

Гэллап подтвердил, что Перри вырвался вперед – да не просто так, а с двузначным преимуществом. У него 29, у следующего за ним Ромни – 17. Про Бакман и остальных можно больше не вспоминать. Разве что Хантсман в независимые уйдет.

Так оно, думаю, до конца и будет. Если, конечно, не выпадет какой-нибудь особенно впечатляющий скелет у Перри из шкафа.

Пока что Перри начал получать заявления о поддержке от серьезных людей. Первым отметился сенатор Jim Inhofe, известный своей борьбой с борьбой с глобальным потеплением.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Внезапно

Неожиданный образец объективности: в New York Times опубликована статья Joe Nocera (которого я цитировал, в частности, в подборке про взятие Америки в заложники) о том, как либеральная политика негативно влияет на проблему занятости. Статья так и называется – How Democrats Hurt Jobs. Конечно, там присутствуют ритуальные плевки в сторону республиканцев, но вообще речь там идет про безобразную историю с наездом National Labor Relations Board на Боинг, где правительственное агентство с подачи профсоюза попыталось наказать корпорацию за то, что корпорация построила новый завод в штате без обязательных профсоюзных штучек. Боинг не увольнял никого из членов профсоюза, не закрывал заводы, просто поставил новый завод там, где профсоюза нету и где можно не бояться организованных профсоюзом забастовок, из-за которых у Боинга были большие потери. Обамовская контора NLRB, будучи полностью на стороне профсоюза, пыталась Боингу это дело прикрыть, лишая тем самым работы кучу людей в Южной Каролине и не только. По этому поводу был большой шум, но справа; а вот теперь, значит, New York Times про это рассказывает, в деталях, весьма неприятных для демократов.

That is what is so jarring about this case — and not just for Boeing. Without any warning, the rules have changed. Uncertainty has replaced certainty. Other companies have to start wondering what other rules could soon change. It becomes a reason to hold back on hiring.

When he was asked about the Boeing case earlier this summer, President Obama said that the N.L.R.B. is an independent agency and that his hands were tied. That may be true, though it’s worth pointing out that most of its top executives are his appointees. But when he gets back from vacation, he might do well looking at his own administration, instead of simply blaming the lack of jobs on the Republicans.

Плюрализм, гласность и ветер перемен. Удивительно.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.