Tag: liberals

При разговорах о том, что левые отвечают насилием на насилие (это сейчас началось; до сих пор левое насилие вообще оставалось как бы невидимым, многие и до сих пор не в курсе) полезно помнить, что именно левые считают насилием.

CNN:

Antifa members also sometimes launch attacks against people who aren’t physically attacking them. The movement, Crow said, sees alt-right hate speech as violent, and for that, its activists have opted to meet violence with violence.

NYT:

“When you look at this grave and dangerous threat — and the violence it has already caused — is it more dangerous to do nothing and tolerate it, or should we confront it?” Frank Sabaté said. “Their existence itself is violent and dangerous, so I don’t think using force or violence to oppose them is unethical.”

Неправильная речь или просто существование оппонентов – уже агрессия, на которую надо отвечать насилием. Чье существование? Тех, кого антифа считают фашистами.

The closest thing antifa may have to a guiding principle is that ideologies it identifies as fascistic or based on a belief in genetic inferiority cannot be reasoned with and must be physically resisted.

А дальше, как хорошо известно из истории, уже несложно: кого угодно можно при нужде identify as fascistic. Белые капюшоны и флаги со свастиками для этого не нужны совершенно. Фашистами можно объявить Майло Яннопулоса или Чарльза Мюррея, – и заодно слегка свернуть шею левой профессорше, которая должна была с Мюрреем дискутировать. Можно записать в фашисты Буша. Дершовица. Трампа. Полицию. Весь Фокс Ньюс в полном составе. Республиканцев целиком. Съезд WTO или заседание двадцатки. Капитализм. Западную цивилизацию вообще. И никакой ненависти, как гласит плакатик слева от топора на фотографии. Just business; раз это все фашизм, на существование этого всего необходимо отвечать насилием, как же иначе. А можно даже и фашизм убрать для краткости формулы. Написать просто “капитализм – это насилие“, “частная собственность – это насилие”, и все, можно со спокойной совестью отвечать насилием на частную собственность.

Самое же странное – это то, что вот это все для кого-то, оказывается, новость.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Yucca придумала аргумент:

Например, представить себе марш негров и арабов по городу под знаменем ИГИЛ, выкрикивающих антиеврейские и антихристианские лозунги. Представить себе небольшую организованную группу евреев и христиан, попытавшуюся их побить, и арабского водителя, направившего автомобиль в толпу, с жертвами. Представить себе президента Обаму, говорящего в ответ на это, что он осуждает насилие со всех сторон, но в этом марше было много fine people. Представить себе русскоязычных евреев, утверждающих, что это просто горстка ненормальных, которые имеют полное право на свободу слова, а настоящую опасность представляют те, которые лезли их бить…Уже смешно или еще нет?

Подумаешь, задача. Мы восемь лет на это смотрим, разве что детали чуть отличаются – знамен ИГИЛ нет пока, арабы к BLM пока не присоединялись, мало их еще тут для таких дел. Поэтому вместо арабского водителя был, например, BLM-овский снайпер, убивший пять полицейских. А вот Обама и русскоязычные евреи примерно так все и делали, только гораздо хуже. Так что да, смешно.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.