Tag: obama

О форме истории

Обама заклеймил Путина любимой фразой либералов: мол, путинская Россия is on the wrong side of history. По отношению к здешним консерваторам это заклинание применяется ими не реже раза в неделю по любому поводу.

Я, как эту фразу в очередной раз вижу, сразу вспоминаю соответствующие мантры из советского обществоведения. Там тоже точно знали, какой строй выиграет историческую гонку, а какой неминуемо канет в Лету.

Хорошо быть прогрессором и воином света, все у них просто и понятно. Религиозный такой подход – рассматривать историю как баррикаду, у которой две стороны, причем правильная, само собой, твоя. Нет чтобы задуматься об исторической геометрии как следует, а то мало ли что там у нее со сторонами. Вдруг это кольцо Мебиуса, и сторона всего одна? В спиральной гипотезе со сторонами тоже не все ясно, а ведь спирали еще и разные бывают – был, например, слух, что история ползет по эвольвенте зачем-то. В общем, не стоит разбрасываться такими обвинениями, не проработав вопрос предварительно, а то получится, не дай бог, как с советским обществоведением.

Mirrored from Gears and Springs.

О пользе избирательных цензов

The poll asked those who voted for Obama’s re-election a simple question: “Do you regret voting for Barack Obama?”

— Overall, 71 percent said yes, 26 percent no.

— 80 percent of whites said yes, 61 percent of blacks said no and 100 percent of Hispanics said yes.

— 84 percent of women said yes, and just 61 percent of men agreed.

— 55 percent of Democrats said yes, as did 71 percent of independents.

Демократия, что тут скажешь.

UPD: говорят, недоразумение.

Mirrored from Gears and Springs.

Polls

Новогодняя мечта человека, который отвечает у Обамы за опросы общественного мнения: как было б здорово, если бы журналисты перестали эти опросы публиковать! А то они только вводят публику в заблуждение. А если это совсем никак не получится, то как минимум сопровождать эти опросы объяснениями, чтобы публика понимала, что результаты опросов означают на самом деле. И хотя бы годик так продержаться, чтоб до выборов хватило.

JOEL BENENSON, President Obama’s pollster, has this New Year’s resolution idea/wish for Playbookers: “Here’s one — with a variation, if mine is too extreme: Go one year without reporting any public polling data. Rationale: Most public polling continues to be reported on strictly from a topline, horserace-type perspective that does nothing, or at best very little, to illuminate the news of the day. ALTERNATIVE IF THIS IS TOO STRICT: Go one year without reporting any public polling data that doesn’t provide in an in-depth analysis of the underlying dynamics that are truly shaping the data.

Совсем, похоже, неприглядную картину видит обамовский поллстер в своих опросах.

Mirrored from Gears and Springs.

А толку-то

Washington Post рассказывает нам, что сегодня Ромни бы Обаму победил.

Romney would hold a slight lead on President Obama if the 2012 election were replayed today, according to a new Washington Post-ABC News poll.

The poll of registered voters shows Romney at 49 percent and Obama at 45 percent in the rematch, a mirror image of Romney’s four-point (51-47) popular-vote loss in 2012.

Всего-то разницы – пресса потеряла наконец возможность игнорировать обамины достижения и молчать про его вранье. Нет, впрочем, худа без добра. Был бы сейчас президентом Ромни, пришлось бы ему упомянутые достижения как-то расхлебывать, потому что Сенат не дал бы откатить Obamacare полностью. Республиканцы были бы во всем виноваты даже больше, чем сейчас, да еще каждые десять секунд Ромни бы слушал напоминания про Romneycare в Массачусеттсе.

Кстати, про напоминания и про ложку, которая дорога к обеду: перед прошлыми выборами было много разговоров про безработицу, которая внезапно упала ниже восьми процентов. Мы тут, в частности, беседовали на этот счет. Так вот выяснилось, всего через годик, что там и впрямь не все было в порядке. Похоже, без чуровщины, само приползло (как был уверен я), но за жопу там людей взяли гораздо позже, чем следовало бы (как был уверен whocares1970).

Mirrored from Gears and Springs.

The Big Gut Check

Talking Points Memo:

For Democrats and especially the President (who can kill any fix with his pen), it’s time for the big gut check, one that’s not only about 2014 but stretches back into the 1940s and has implications probably decades into the future.

NYT:

WASHINGTON — President Obama bowed to mounting political pressure from across the country and on Capitol Hill on Thursday, announcing new rules that will let insurance companies keep people on health care plans that would not have been allowed under the Affordable Care Act.

Не выдержали демократы левацкого гат-чека, хехехе. Главный же цирк – ни Obamacare, ни демократам от этого лучше не станет. Если б еще республиканцам хватило ума в это все не залезать, получилось бы просто идеально. Ну, если не считать того прискорбного обстоятельства, что теперь всем придется платить больше, а здравоохранение будет хуже.

Хуже всех сейчас, кстати говоря, страховым компаниям. Вот где не хотел бы я сейчас работать – это ж им опять все переделывать. Страшно подумать, что там теперь происходит. И они же, между прочим, окажутся во всем виноваты, поскольку жадные капиталисты.

UPD: заявление NAIC, национальной ассоциации страховых комиссионеров, то есть регуляторы страховых дел на уровне штатов.

…it is unclear how, as a practical matter, the changes proposed today by the President can be put into effect. In many states, cancellation notices have already gone out to policyholders and rates and plans have already been approved for 2014. Changing the rules through administrative action at this late date creates uncertainty and may not address the underlying issues. We look forward to learning more details of this policy change and about how the administration proposes that regulators and insurers make this work for all consumers.

Вежливо, но недвусмысленно.

UPD 2: а штат Вашингтон просто послал Обаму с этим делом подальше. Мол, в нашем штате страховые компании будут по-прежнему обязаны действовать в соответствии с твоим законом, не морочь голову.

Mirrored from Gears and Springs.

Про злорадство

crumbling

Крайне злорадное, но точное описание всего безобразия вокруг Obamacare. От Джоны Голдберга. Пусть тут полежит.

Не очень понятно, что в этой ситуации делать республиканцам. На мой взгляд, им стоило бы или устраниться из процесса полностью, позволив демократам закапываться в эту яму самостоятельно, или настаивать на полной отмене всей затеи. Паллиативы вроде законопроектов, позволяющих желающим сохранить их страховку, крайне пагубно скажутся на результатах Obamacare, но ведь и всем вокруг только хуже станет, зачем под этим подписываться?

Mirrored from Gears and Springs.

Упоительное зрелище

Via Instapundit – диаграмма возможных вариантов отношения к обаминому вранью насчет “you can keep your plan”. Вся эта история носит чем дальше, тем более фантастический характер. Демократам приходится так врать, изворачиваться и нести совершенно очевидную ахинею, что просто любо-дорого. Интересно, выдержит ли либерально-медийное “господство в воздухе” такое испытание, там происходит явный раздрай в стройных рядах. NYT еще держится, но Washington Post или там CBS, да даже и CNN позволяют себе уже черт те что.

Сам Обама тем временем безмятежно объясняет, что говорил он на самом деле вовсе не то, что на самом деле говорил.

PRESIDENT OBAMA: Now, if you have or had one of these plans before the Affordable Care Act came into law and you really liked that plan, what we said was you can keep it if it hasn’t changed since the law passed. So we wrote into the Affordable Care Act, you’re grandfathered in on that plan. But if the insurance company changes it, then what we’re saying is they’ve got to change it to a higher standard.

Божья роса в индустриальных количествах, железнодорожными цистернами.

UPD: пошли отзывы на этот его маневр. National Journal, издание вполне либеральное, публикует текст Рона Фурнье, вполне либерала: Lying About Lies: Why Credibility Matters to Obama. Фурнье нашел-таки, что написать Обаме в оправдание.

On history’s scale of deception, this one leaves a light footprint. Worse lies have been told by worse presidents, leading to more severe consequences, and you could argue that withholding a caveat is more a sin of omission.

Именно этот пункт привлек внимание абсолютного большинства комментаторов. Подозреваю, Фурнье было очень неприятно читать отзывы.

Mirrored from Gears and Springs.