Tag: obama

Who is Mr.Obama?

Репортер из LA Times жалуется, что так и не понял, кто Обама такой – отъездив с ним неразлучно всю кампанию.

First Clinton, then John McCain made the argument that Obama is someone we don’t really know. Obama’s supporters counter that we have his record in the U.S. and Illinois senates, two memoirs that reveal his inner thinking and a vast trove of public speaking. Ironically, those of us who were sent out to take his measure in person can’t offer much help in answering who he is, or if he is ready. The barriers set in place between us and him were just too great.

Ed Morissey, у которого я это увидел, полагает, что такая закрытость объясняется опаской показать неготовность к исполнению обязанностей президента.

По-моему, это дохлый аргумент. Вполне очевидно, что Обама готов быть президентом. Вопрос не в том, готов он или не готов, вопрос в том, какую политику будет он вести, став президентом; вот это-то он и не собирается афишировать. И этого по-прежнему никто не знает наверняка. Много говорилось о том, что он – blank screen, и каждый его избиратель приписывает ему мнения и намерения, его, избирателя, устраивающие; а если Обама другому избирателю чего-нибудь другое обещает, то это он просто за голосами охотится, политик, мы же все понимаем. Обама за этот год дал понять разным группам с мало совпадающими интересами, что все будет, как им хочется. И ему верят. Ему удаются совершенно невероятные вещи – к примеру, он обещал евреям неделимый Иерусалим, а арабы уверены, что он самый проарабский кандидат за всю историю.

При таких талантах и такой стратегии открытость категорически противопоказана. Интересно еще, что при всем его демонстративном пренебрежении прессой пресса по-прежнему от него в восторге. В последние пару недель стали раздаваться некоторые недоуменные голоса по этому поводу, но это все уже никому не интересно. Может, через пару лет, когда обсуждаться будет не загадочный туманный образ, а реальный политик с реальными делами, – а тут сюрпризы ждут как противников, так и сторонников Обамы, и особенно тех, полагаю, кто сейчас двигает его к власти, – кто-нибудь в прессе изучит этот феномен и напишет книгу про то, как и почему пресса выиграла Обаме выборы.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Wassup

Восемь лет назад имела место быть вот такая реклама Будвайзера.

Теперь сняли убедительное продолжение с теми же людьми. Только рекламируют они уже не пиво.

Им теперь всем очень плохо, но у них есть надежда: Барак Обама и change.

Насколько я понял, когда к власти придет Обама, не только прекратятся войны и кризисы. При нем не будет больше плохой погоды и несчастных случаев вроде переломов рук. Ну и потолки, наверно, крепче станут, чтобы можно было спокойно вешаться.

На самом же деле мораль той басни очень проста: нефиг пить Будвайзер. Надо выбирать напитки поприличнее.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Полезные мелочи

Вот еще забавная информация: оказывается, на сайте Обамы можно сделать пожертвование с кредитной карточки, указав фальшивое имя и адрес. Больше нигде в Интернете такие вещи не получаются – указанные имя и адрес должны совпадать с данными на карточке. Можно, значит, сделать несколько пожертвований с одной и той же карточки, но под разными именами. И легко обойти установленный законом максимум.

Контрольный эксперимент на сайте МакКейна показал, что там такое не проходит.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Rhetorical Flourishes

Обама высказался по поводу знаменитого байденовского прогноза. Помимо замечательного эвфемизма “rhetorical flourishes”, как Обама назвал склонность Байдена к произнесению всяких удивительных вещей, это высказывание примечательно тем, что Обама отметил только первую часть – насчет кризиса, которым будут Обаму проверять. Мол, кризисы со всеми случаются. Тут он прав: кто бы ты ни был, а кризисов, будучи президентом, тебе не миновать. Бушу, к примеру, с пылу с жару достался севший в Китае разведывательный самолет, а через девять месяцев после инаугурации – вообще 9/11.

А вот вторую часть пророчества, насчет того, что его реакция на кризис будет выглядеть не лучшим образом, Обама комментировать не стал.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Нафиг-нафиг

Некоторые поллы показывают сокращение разрыва между Обамой и МакКейном. Честно говоря, сейчас уже нужно, чтобы выиграл Обама. Если сыграют свою роль Сантехник Джо с налоговой темой, эффект Брэдли и что там еще может сыграть роль, и МакКейн сдуру выиграет при минимальном преимуществе, поднимется такая вонь, что история с Гором, Бушем и Флоридой покажется волшебной сказкой, а про экономику все забудут – будет не до нее.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Пауэлл

Послушал сегодня, как Пауэлл хвалит Обаму за проницательность и готовность к любым испытаниям с правильными решениями наперевес. Потом – как Пауэлл рассказывает про иракскую войну и успех surge, спасибо генералу Петреусу и нашим солдатам.

А вот как Пауэлл говорит о том, что проницательный Обама был агрессивно против surge и хотел вывести войска как можно быстрее, я так и не услышал. Наверно, он этот нюанс как-то упустил.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Эра президента Обамы

Пора прикинуть, какие будут в обамином президентстве положительные стороны.

В экономике ничего хорошего не будет, так что хрен с ней. Еще два-три президента, и все вернется в норму.

Зато теоретически нас должны внезапно и сильно полюбить за рубежом. Не исключено, что нас простит даже гордый Ахмадинеджад. А может, и сам Чавес. Разве что с Израилем может неловко получиться…. ну, хрен с ним. Они там выживут, а потом опять подружимся.

Тихонько уйдем из Ирака, где все равно уже практически наведен порядок. Правда, Обама как-то странно насчет Пакистана высказывается. Хрен и с Пакистаном тоже, если что.

Кроме того, возможны изменения во внутреннем культурном пейзаже. Информационная сфера должна сильно очиститься вследствие наступления ремиссии у толп леваков, доведенных до полного безумия непрерывными приступами BDS. Не будут больше скакать по улицам или сидеть на деревьях фрики в майках с мудацкими надписями, – ну, кроме самых сумасшедших, эти и при Обаме повод найдут, – и в MSM наступит тишь и благодать. Там будут доброжелательно обсуждать единодушное принятие законов вроде Card Check и победную поступь профсоюзов. Экономические новости тоже сразу станут намного лучше, как это с ними случилось на следующий день после выборов Клинтона.

Голливуд отвлечется от политики и вместо антивоенной клеветы займется изготовлением боевиков и романтических комедий, как ему и положено. Разве что еще пару раз плюнет Бушу вслед по инерции. Клуни, к примеру, неплох в романтических комедиях.

Одним словом, при определенном навыке можно смотреть в будущее с оптимизмом.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

The Integrity Gap

Redstate опубликовал обширное исследование политического генезиса Обамы. C множеством ссылок на детали его взаимоотношений с различными экстремистами, с ACORN, с чикагской политической машиной и так далее.

1. The Integrity Gap
2. Rootless Ambition
3. The Extremists
4. ACORN
5. The Machine
6. The Favor Factory
7. “New Politics,” Principled Positions, and Conclusion

Весьма познавательно, особенно для тех, кто намерен голосовать за Обаму потому, что we need change. Для них, впрочем, такое количество букв может оказаться не по силам.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Разница

Характерный текст появился на Right Wing Nut House – о том, что если Обама будет избран президентом, он будет президентом и для консерваторов. Потому что в этом суть устройства республики.

Восемь лет назад Буш выиграл выборы с очень небольшим зазором. Этой победы левые ему так и не простили, начав против него войну с самого начала его президентства и доведя ситуацию до легкого сумасшествия, когда любое действие президента встречается валом клеветы. Наверно, ни про одного президента столько не врали, сколько про Буша, и это вранье, достигнув критической массы, впиталось-таки в массовое сознание как в Штатах, так и за рубежом, где любую грязь про американскую администрацию встречают с восторгом.

Rick Moran цитирует письмо читателя, который обещает относиться к Обаме, буде того изберут, так же, как левые относятся к Бушу:

This is surely small of me, but if Obama wins, I plan on giving him as much of a chance as the Democrats gave George Bush. I will gleefully forward every paranoid anti-Obama rumor that I see, along with YouTube footage of his verbal missteps. I will laugh and email heinous anti-Obama photoshop jobs, and maybe even learn photoshop myself to create some. I’ll buy anti-Obama books, and maybe even a “Not My President” t-shirt. I’m sure that the mainstream bookstores won’t carry them, but I’ll be on the lookout for anti-Obama calendars and stuff like that. I will not wish America harm, and if the country is hurt (economically, militarily, or diplomatically) I will truly mourn. But i will also take some solace that it occurred under Obama’s watch, and will find every reason to blame him personally and fan the flames.

А дальше Rick Moran объясняет, что это плохо. Что приличным, разумным людям негоже уподобляться демократам, и что президент, которого избрали согласно процедуре, является президентом для всей Америки, а не только для тех, кто за него голосовал.

This is how it should be. And whether Obama wins – if he wins – by one vote or millions shouldn’t matter. It doesn’t matter if you believe the reason he won was because the press was in the tank for him, or ACORN cheated, or McCain didn’t get a fair shake, or any other legitimate or illegitimate reason you can think of. At the very least, Barack Obama will deserve our acknowledgement that he is the legitimate elected president of the United States.

That doesn’t mean we have to slavishly follow him or join his cult like groupies. What it means is that where what he proposes to do is reasonable and doesn’t conflict with our principles, he should expect our support. It means that we don’t have to delegitimize his presidency to oppose him either. People of good will and good conscience can disagree without tearing each other and the country apart. And in this day and age, such an outcome would be unbearable.

An Obama election will mean changes – not all of them for the better. So be it. We will fight like hell against what we believe to be wrong. But we not do it by trying to delegitimize the elected president. Get personal, sure. Satirize and make fun of him, absolutely. Argue on the merits, most definitely.

But when push comes to shove and crisis erupts somewhere in the world involving American interests – and no president in recent memory has escaped such a challenge – I plan on backing my president’s play. I may give voice to skepticism about the path he chooses. This is our right and duty.

Я практически уверен, что за все время президенства Буша слева от центра не появилось ни одного подобного текста. Все это время левые занимались именно попытками делегитимизации и дискредитации Буша, не гнушаясь прямой клеветой или очевидным пренебрежением интересами Соединенных Штатов.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.