Про мультфильмы

Я довольно много разорялся на эту тему в разных местах, пытаясь объяснить, что советская мультипликация ничего особенного из себя не представляла. Этот очевидный факт вызывает очень эмоциональные возражения у большого количества экс-советского народа. По стандартной схеме: “А Чебурашка? А “Ну, погоди”? А великий Норштейн всех времен и народов?” Я ж стереотипно отвечал, что советская мультипликация, да, родила десяток-другой удачных фильмов – ну, Бардин, Татарский, Норштейн действительно со своим ежиком, – но конкуренции она никакой не выдерживает.

Я был неправ. Не наберется там десятка-другого.

Мне тут выдался случай пересмотреть это все – надо дочек чем-то развлекать, и я быстренько поскачивал все шедевры, которые (большей частью по памяти) приводились в пример в тех спорах. Это, граждане, крайне удручающее зрелище с любой стороны. Единственное, чем могут взять эти ленты – это ностальгия по детству, больше никаких достоинств у них нет. Редко-редко где мелькнет удачная находка, вроде изумительной колыбельной в “Умке”, да и все на этом.

За одним исключением: хитруковский Винни-Пух реально велик и могуч, на каком фоне его ни рассматривай. Остальное – ерунда, как сделанное в традиционной технике, так и всякое новаторство вместе с пластилином и живописью по стеклу. Не в технике дело.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Ohio, Rhode Island, Vermont, Texas

МакКейн выиграл все, и Хакаби выпал наконец в осадок. А у демократов в Род Айленде выиграла Клинтон, и в Огайо, похоже, тоже она. Вермонт достался Обаме. Про Техас говорить пока опасаются – MSNBC пишет про 50% у Клинтон и 48% у Обамы. Очень хорошо, пусть все лето развлекаются.

UPD: Техас достался Хиллари. Она теперь вся в победном настроении и намекает, что могла бы взять Обаму в вице-президенты.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Современное искусство: vox populi

дал себе труд собрать отклики трудящихся на недавнюю художественную акцию в Биологическом музее.

Отклики радуют редким единодушием.

У а в комментах выразительный обмен репликами:

: – Мне жалко современное искусство. Я его искренне люблю, а из-за таких странных..гм.. происшествий появляются вот такие странные комментарии. Поди, докажи теперь этим людям, что Херст и Уиткин – это хорошо.
Обидно…

: – А зачем этим “людям” что-то доказывать? Над ними нужно жестоко стебаться. К счастью, у современного искусства это иногда неплохо получается 😉

Ни в происшествии, ни в комментариях, ни в их единодушии нет ничего странного (в любом смысле этого слова). Упомянутое происшествие представляет собой стандартное современно-искусственное мероприятие: традиционное отсутствие эстетики, присутствие – в меру более чем скромных способностей организаторов – унылого эпатажа, соответствующий пиар. Все по учебникам, написанным десятки лет назад, все скучно и покрыто пылью. Комментарии появляются не из-за подобных происшествий. Происшествия – повод; мнение же, выраженное в комментариях, сформировано задолго до конкретного перформанса, хэппенинга или другой подобной дури. Не в последнюю очередь оно сформировано в таком неприятном виде (а ведь Плуцер еще убрал мат и угрозы физической расправы, ага) из-за того, что “доказывать не надо, надо жестоко стебаться”. Сектанты редко встречают понимание и симпатию. Поклонники современного искусства тут не одиноки. В таком же положении находятся веганы, чайлд фри и воинствующие гомосексуалисты.

Особенно забавно, что это, кажется, вообще была не художественная акция. Но публику уже не обманешь. Любой натужный глупый эпатаж по древним образцам теперь воспринимается как современное искусство. И реакция наблюдается соответствующая – публика морщится, отплевывается и расходится. Спасибо Плуцеру-Сарно за проделанную с самого начала работу – прекрасная получилась демонстрация.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Новости из Нидерландов

Прогрессивное человечество в трепете ждет премьеры анонсированного Геертом Вильдерсом документального фильма. Он там собирается демонстрировать, что всякие мусульманские насильственные безобразия не являются следствием “ошибочного понимания Ислама”, как принято считать в политкорректной среде, а как раз наоборот – следствием слишком точного его понимания. Для этого Вильдерс, по его словам, откомментировал наиболее известные достижения исламистов соответствующими цитатами из Корана. Вот, значит, инструкция, а вот и результат.

Понятно, ожидается интенсивная полемика. Ну, какого рода аргументы будут использованы исламской стороной, все знают; в полемике, однако, собираются участвовать и цивилизованные европейцы-мультикультуралисты, а им взрывы и убийства как бы и не к лицу, надо сообразить что-нибудь поинтеллектуальнее.

Одна из тамошних телекомпаний придумала использовать тривиальную инверсию: сделать аналогичный фильм про Библию и христиан. Мол, христиане тоже всякие ужасы творят, руководствуясь указаниями Писания. Телекомпания, надо сказать, католическая и материалом должна владеть. Сказано – сделано, занялись изысканиями.

И вот они объявляют, что фильма не будет. По довольно простой причине: изыскания оказались малоуспешными. Не наскребли материала. То ли с христианами что-то не так, то ли Библия иначе устроена, но найти достаточно параллелей для обоснования христианского насилия Библией католическим тележурналистам не удалось. Придется мусульманам самим от Вильдерса отбиваться – привычными методами.

От себя добавлю, что журналисты на этом KRO какие-то малахольные. Может, это из-за того, что станция католическая. Настоящего журналиста такая ерунда, как отсутствие фактического материала, обычно не останавливает.

UPD: Мусульмане не заставили себя ждать и включились в полемику, не дожидаясь премьеры.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

О, опять на святое наступили

Некая журналистка подвергла сомнению тезис о русских женщинах – самых красивых женщинах в мире. Подвергла причем в извращенной форме и с особым цинизмом. Причем подвергла, будучи сама по фенотипу далеко не русской.

В комментах, понятно, происходит сплошная благодать. Кроткий и богоносный русский народ обиделся за своих дам – только брызги полетели. А тут еще Крылов отрекламировал журналистку с присущей ему теплой доброжелательностью, и брызги превратились в фонтан. Любо-дорого, в общем.

Разумеется, идиотизм большинства комментов обусловлен идиотизмом заезда. Тем не менее испытываю нестерпимый зуд влиться в хор комментаторов-идиотов. Хотелось бы, правда, обойтись без лишнего идиотизма; этого, как мне кажется, можно добиться посильным отказом от обобщений, то есть не говорить о “русских женщинах”, “американках” и т.п., а ограничиться личными впечатлениями от того, что видел своими глазами.

Возможен числовой критерий. Скажем, количество непроизвольных поворотов головы вслед встречным дамам при прогулке по оживленной улице города в час пик.

Так вот, больше всего крутить головой приходилось мне в Киеве, чуть шею не свернул.

В Минске и Гомеле было хорошо.

В Тбилиси интересно не было.

В Иерусалиме особенно не оборачивался.

В Сан-Диего с непривычки оглядывался, но недолго.

В Чикаго тоже не слишком оглядываюсь.

Но самыми неинтересными в этом плане местами были для меня всегда Москва и Питер. В Москве я вообще головой крутил исключительно чтоб под машину не попасть, больше поводов не было.

Такие дела. То ли вкусы у меня такие, то ли и впрямь что-то в консерватории не так.

Кстати, еще одно важное наблюдение: двадцать лет назад женщины были гораздо красивее буквально везде. Куда ни посмотри. Сейчас совсем не то. Человечество портится прямо на глазах.

Попутно задумался о границах областей плотности женской красоты – по аналогии со всякими изобарами-изобатами. На случай, значит, если картографировать придется. В голову приходят термины один другого лучше. Изобеллы? Изобьюты?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Начинается

Чем понятнее становится, что демократическую номинацию получит Обама, тем с большим интересом всякие инвестигаторы присматриваются к его прошлому. Лондонский Times обнаружил, что “кошелек” Обамы, Тони Резко, которого сейчас собираются сажать за всякие неблаговидные дела (вернее, уже посадили, чтоб не сбежал из-под расследования), в свое время получил ссуду в три с половиной миллиона, за которой немедленно последовала мутная сделка по недвижимости: жена Резко прикупила земли в Чикаго, а рядышком и Обама приобрел усадьбу за полтора миллиона. Ссуда Резко досталась от британского гражданина Nadhmi Auchi, родом из Ирака, которого недавно осудили во Франции за коррупцию.

Сейчас Обама говорит, что эта сделка была “идиотской ошибкой”. Пока ничего особенного, но всплывает много вопросов, некоторые из них в статье перечислены.

Дальше будет гораздо интереснее, надо полагать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Еще один светильник разума

Некоторое время назад, помнится, с изумлением ссылался на какой-то текст Задорнова, где тот делился удивительными историко-филологическими откровениями. В духе новой хронологии, только гораздо более идиотскими. Я тогда решил, что это он просто в профессиональном, так сказать, образе выступил. Юморист как бы. Есть там, в том тексте, места, которые не позволяли принимать его всерьез.

А тут вот дал ссылку, из которой следует, что Задорнов это произносит как раз серьезно. И собирается делать об этом фильм и книгу.

Видимо, наиболее впечатлительные натуры совсем плохо переносят излучение башен противобаллистической защиты, даже если сами крутят педали генератора. Рвутся какие-то тонкие материи, защитные пленочки в черепе.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.