Barack Obama gave the best speech of his presidency tonight.
Что-то многовато народу в этом сомневается в обоих лагерях. С другой стороны, у него все речи примерно такие же, выбрать трудно – что лучше, что хуже.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Ко вчерашнему крику души: нет, не на двести лет нас отбросят. Так легко мы не отделаемся. Если в президенты попадет Перри, сообщает нам Robert Reich, нас отбросят в каменный век.
Ну и правильно, чего мелочиться. Отбрасывать так отбрасывать. А то сто лет, двести лет – несолидно как-то получается, целевая аудитория может не осознать масштаба угрозы.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Надо сказать, левых в последнее время читать интереснее, чем правых. Справа как началось во время кампании 2008 года, так по сей день и продолжается. Никаких новых поворотов. А вот слева народ прозревает прямо на глазах, откровение за откровением. Вот, к примеру, пишут:
When we hear President Obama exhort lawmakers in Congress to make sacrifices and put country before politics and serve the people’s needs rather than their own narrow political priorities, we should remember that he’s doing the latter himself.
Оказывается, президент Обама трудится не на благо народа, а какие-то свои политические интересы обслуживает, узкие притом. Это там для них новость, видимо. Они до сих пор этого не знали. А теперь вдруг увидели.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Нас отбросят на двести лет назад. Все, чего мы добились в образовании и здравоохранении! Правительство просто узнать не сможем! Спаси нас, Хиллари!
Dear Secretary Clinton…
It’s time for you to announce that you’ll be running against Barack Obama in next year’s Democratic presidential primaries. Your party and your country need you now more than ever.
Yes, we all know how rare it is to take on a sitting president from your own party. But this is no normal election year and the circumstances are dire and the stakes too high. By next November if there isn’t significant improvement in the economy and appreciably reduced unemployment, President Obama will likely lose to a Republican. And it might be a Tea Party Republican like Michele Bachmann or Rick Perry, who will set America back 200 years from an economic, policy and social standpoint. Government as we Democrats know it will be unrecognizable, and the advancements we’ve made in the areas of education, healthcare, science, environmental protection and civil/human rights will fall to ignorance, intolerance and religious zealotry. We simply cannot lose next year’s election, and you must be a part of the strategy to keep the White House in Democratic hands.
По-моему, про образование и здравоохранение это он зря. Не поймут-с.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Это все они.
Obama’s speech, if it succeeds, can help clarify something that Republicans have successfully obscured: Obama is not in charge of the economy. The policies in place represent a compromise between the two parties, and with government jobs steadily shrinking month after month, it can even be said that the Republicans have the larger half of control.
Обама за экономику не отвечает, хотя республиканцы пытаются это скрыть. Понятно? Вот и нечего его обвинять.
Если бы не торопливость самого Обамы и прочих демократов, которые поспешили объявить улучшения в экономике своей заслугой – когда им показалось, что экономика улучшается, – то сейчас, может быть, над этим пассажем из TNR никто бы и не смеялся.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Либеральная пресса, то есть практически вся пресса, сориентировалась и будет воевать за Ромни против Перри.
Mitt Romney can count on favorable coverage in the coming months from a media that now sees its mission as “saving America from Rick Perry.” Those words come from Washington Post columnist Ruth Marcus, who calls that an “urgent fight.” Perry represents to this media the dreaded continuation and expansion of 2010 Tea Party success, whereas Romney represents a reassuring step back to the safety of establishment Republicanism.
Дело в том, что establishment Republicanism, как показала практика, в нынешних условиях либералам проигрывает. А Tea Party у либералов выигрывает. И это понимают все участники процесса – и пресса, и либералы, и Tea Party, и establishment Republicans.
Так что в ближайшее время мы будем много слушать про то, какой Перри ужасный теократ, религиозный фанатик и экстремист, а также про то, какой Ромни пушистый. Одновременно наблюдая рост рейтингов Перри и падение рейтингов Ромни.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Экономист Jared Bernstein пишет, что стимулус сработал – и в доказательство приводит серию графиков, из которых ясно видно, что нет, не сработал. “Перезапуска экономики” не получилось, а получился кратковременный эффект, который при ближайшем рассмотрении выглядит даже менее убедительно, чем на этих графиках или в оценке СВО.
Это, однако, левых не беспокоит. Robert Reich пишет, что для того, чтобы все-таки перезапустить экономику, нужен еще один стимулус.
Plan A would be big enough to restart the economy (now barely growing) and reduce unemployment (which continues to grow). That means spending another trillion dollars over the next two years — rebuilding the nation’s infrastructure, creating a new WPA and Civilian Conservation Corps, and lending money to cash-starved states and cities.
Республиканцы, понятно, ничего подобного сделать не дадут. Интересно, если Обама выберет эту тактику и выкатит чудовищного размера кейнсианский план, в расчет на то, что республиканцы его блокируют и подставятся под обвинения в обструкционизме, – нет ли в этом случае политического смысла для республиканцев отойти в сторону и дать Обаме с разбегу пролететь мимо? Во-первых, чтобы избежать обвинений, а во-вторых, чтобы впоследствии про кейнсианские подходы никто больше не вспоминал.
Pacific Investment Management Company (PIMCO), the world’s largest manager of bonds, has just released research analysis titled: “Saying No to Keynes and Fiscal Folly”. The report is a dramatic departure for PIMCO; who had fully embraced the Keynesian “pump priming” economics of stimulus spending, bailouts, and corporate interventions. But with the American public now opposed to Keynesian government spending by a stunning two to one margin; PIMCO may just be the first of a coming swarm of powerful elites to abandon Keynesianism for self-preservation.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Пара ссылок на память – про то, что слева тоже всякое бывает. Просто чтобы не забыть на общем-то фоне.
Во-первых, один из афро-американских конгрессменов, Андре Карсон, сообщил городу и миру, что Tea Party очень была бы рада видеть всех негров развешенными по деревьям. В принципе, ничего особенного по нынешним временам, левые с 2009 года рассказывают про расизм Tea Party, иллюстрируя эти рассказы всеми тремя расистскими плакатами, которые удалось сфотографировать на митингах Tea Party за эти три года. Но вот на этот раз почему-то Chris Weighant написал статью, где объясняет, что говорить такие вещи нехорошо. Карсону, впрочем, плевать – стоит на своем.
Во-вторых, произошла еще более удивительная вещь: New York Times устроила MSNBC разнос за слишком уж откровенный перекос влево.
And in the evening at least, MSNBC is less a news provider than a carousel of liberal opinion — potential conflicts of interest are swept aside in the swirl of excitable guests.
Unfortunately, so is conflict. There is almost no real debate on any of these evening shows: a conservative is brought on and put on the spot, then in a different segment two people who agree with the host on a given issue answer the host’s questions, usually, with words like “you’re so right.”
Это NYT такое пишет, где разнообразия мнений и прочих дебатов до сих пор было ничуть не больше, чем на MSNBC; просто глазам трудно поверить.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Увидал на HuffPo очередной текст, где Перри заодно с Бакман через слово обзывают самыми ужасными словами. “Fundamentalist extremists with radical anti-government views”, “can both be easily portrayed as dangerous, and probably slightly nutty, extremists”, “a radical with only the most tenuous understanding of history, the world or the economy” и так далее. Заинтересовался я этой статьей, потому что меня давно занимает проблема смещения значений у политических терминов, а тут автор, ничего не стесняясь, зовет радикальными экстремистами и фанатиками более чем конвенциональных политиков.
Статья вообще производит устрашающее впечатление, несколько чрезмерное даже для HuffPo – там много эмоциональных бессвязных текстов, но не до такой же степени. Помимо более чем странного использования терминологии, автор как будто не в состоянии отследить простейшие смысловые связи, и уж точно не в состоянии взглянуть на себя со стороны. К примеру, сразу после всех этих “экстремистов”, “радикалов” и “фанатиков” он совершенно серьезно выражает опасение, что в процессе избирательной кампании Перри или Бакман будут использованы непереносимые грубости вроде “anti-American”.
Я так впечатлился, что потрудился посмотреть, кто это написал.
Оказалось, написал это вот кто: доктор политических наук, исследователь в Институте Харримана при Колумбийском университете, профессор, специалист по цветным революциям в Восточной Европе, особенно по Грузии.
Даже не знаю, что по этому поводу и сказать. Плохи дела, в общем.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Баланса ради отметим, что все еще появляются статьи в защиту Обамы. Вот, к примеру Deepak Chopra пишет, что на самом деле Обама проявил незаурядные лидерские качества и очень многого достиг.
Аргументация у Чопры, правда, туманная – мягко говоря – но это можно объяснить его профессиональными привычками. Основное занятие у него – сочинение книг типа “Reinventing the Body, Resurrecting the Soul: How to Create a New You” или “The Seven Spiritual Laws of Success: A Practical Guide to the Fulfillment of Your Dreams”, то есть изготовление суррогатов для тех несчастных, кто отверг религию из соображений моды, но по-прежнему чрезвычайно в ней нуждается. Духовность человек производит, в общем, которую потом распространяют через Whole Foods и organic-отделы умеренно дорогих супермаркетов. Бизнес это непростой, ориентирован на reality-based community, а там без тумана никак.
Менее эзотерические комментаторы в настоящий момент в защиту Обамы не очень-то выступают. Вероятно, чего-то ждут.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
