Читал недавно пространный текст не то в Салоне, не то в Ньюсуике про то, что Обама левых вовсе не потерял. Это республиканцам только так кажется, а на самом деле все не так.
А вчера на главной Huffington Post обнаружилась вот такая, значит, сатира. Текстик, как и все тамошние юмористические потуги, идиотский, но его наличие на HuffPo означает, что Салон сильно ошибается.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Две однотипные медийные истории.
В Washington Post был специальный обозреватель Дейв Уэйгл, чьей обязанностью было обозревать американских консерваторов. WP – газета далекая от консервативных идеалов, и обозревал он консерваторов, понятно, сквозь зубы. Одновременно жаловался на жизнь в закрытом левацком мэйл-листе для своих: мол, трудно ему приходится реднеков-то описывать, прямо и непонятно, что про них писать, дурачье же сплошное. Говорил, в общем, что думал, свои же кругом. Кто-то из участников листа его откровения слил, и администрация WP его выперла. Потому что поставил под сомнение объективность газеты. Он тут же нашел работу на MSNBC, те на своей объективности давно не настаивают.
Можно подумать, что кто-нибудь еще верит в объективность WP, и что кто-нибудь из почтеннейшей публики или из администрации WP не знал, что Уэйгл на самом деле левый.
На CNN старшим редактором по ближневосточным делам, а также аналитиком по ним же трудилась Октавия Наср. Она позволила себе выразить на Твиттере искреннее восхищение недавно скончавшимся деятелем из Хизбаллы. Деятель, шейх Фадлалла, известен был причастностью к разного рода хизбаллиным подвигам, в частности, к взрыву казарм американской морской пехоты в Бейруте в восемьдесят третьем. Администрация CNN ужасно возмутилась и аналитическую редакторшу выперла. Потому что ее высказывание повредило репутации CNN.
Можно подумать, что у CNN есть какая-то репутация, которой можно повредить, и что кто-нибудь не догадывался, кому именно сочувствует CNN на Ближнем Востоке.
Как дети, ей-богу.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
DailyKos разругался со своим поллстером, Research 2000. Рассказывает ужасную историю про то, как поллстера поймали на жульничестве и как поллстер обещал, но так и не показал свои исходные данные.
Поллы на DailyKos все это время публиковались довольно-таки смехотворные, и жульничество там было видно невооруженным глазом. Но, видимо, всему бывает предел, пришлось и Косу принимать меры. Большая для левых неприятность, но они переживут. Reality-based community так просто не возьмешь.
Вообще поллы – тема забавная. Скажем, Rasmussen – контора с серьезной репутацией, чьи поллы регулярно подтверждаются результатами выборов. Частенько выступает точнее Гэллапа. В левых кругах, однако, имеет репутацию ангажированного консерваторами и регулярно бывает поэтому пинаем. Как, например, здесь: “The most disturbing poll I have seen in this election cycle (for that matter, the most disturbing since 1994) was an NPR poll from June 7-10. It was disturbing in part because it was done by Stan Greenberg — for my money as good as any Democratic pollster in the business — and not some Republican hack polling firm like Rasmussen“. И наоборот, приличные поллстеры с репутацией левых уклонистов, вроде РРР, столь же регулярно оплевываются справа.
Только и остается, что ссылаться на Гэллапа, который сравнительно успешно избегает обвинений в уклоне, да на усредненный рейтинг, который считают на RealClearPolitics. Но там считают далеко не всё, к тому же туда входили косовские рейтинги. С другой стороны, с точки зрения пикейного жилета это удобно: можно найти себе нужный полл на все случаи жизни.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Вот nikadubrovsky рассуждает, что работать, в общем, не надо. Государство должно граждан содержать, а они, если хотят, пусть едят пирожные ведут блоги. Потому что остальная работа вроде строительства жилья все равно только ресурсы впустую переводит. В Европе уже примерно так дело и обстоит, сообщает нам Ника, и это прекрасно. Уже можно не работать. “К сожалению, не во всех странах и не все могут так поступить”. И комментарием дальше – “Я вот тоже думаю, что если европа наебнется, то следующее место, куда нужно двигать – Лат.Америка”.
Самое там смешное – это комментаторы с робкими вопросами: может, все-таки жилье нужно? Ну, чтобы в нем жить, например? К разуму, типа, взывают, ага.
Это я увидал по ссылке от Вербицкого, который формулирует по обычаю решительно: “То есть каждый, кто работает – занимается подлостью и гадством. Надо не работать, а заниматься политическим протестом, требуя от властей всего того же самого и забесплатно”.
Я думаю, это инопланетяне. Криптовторжение такое, с понятными традиционными целями.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Americans may say they want straight-talking politicians, but we also demand the kind of political theater that makes us feel better. It’s not enough to get the job done; you’ve also got to look like you’re getting the job done. And when the job’s not even getting done, then you at least better look like you’re trying hard.
Вот люди надежду потеряли. Хоть бы, пишут, вид делал, что ли…
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Потихоньку становится ясно, что стимулус не сработал, как и прочие кейнсианские заезды помельче, и Great Recession имеет все шансы на второй нырок вниз. Как при Рузвельте, и по тем же причинам.
Что предлагают левые идеологи, которым это тоже ясно? Естественно, расширить и углубить. Еще стимулуса, больше денег, еще больше! Уж теперь-то точно поможет.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Пару дней назад читаю на Huffington Post об ужасной лжи, которую республиканцы распространяют про грядущий VAT, сиречь налог на добавленную стоимость. Мол, какой может быть VAT, когда сам Обама ясно и недвусмысленно высказался против?
Republicans are horrified that President Obama has a secret plan to pass this tax, and are shouting from the rooftops (of the nearest Fox News building) how strongly they’re going to oppose it. The facts that Obama himself has come out against the idea, and it seems to have virtually no support in Congress, have not gotten in the way of Republicans doing so, either.
Ну, думаю, всё, теперь точно без НДС не обойдется.
И действительно, недели не прошло:
Admission explains Obama’s recent attempts to alter his middle class tax pledge President Obama made it official today: He is open to the imposition of a Value-Added Tax (VAT) on the American people. A VAT would violate Obama’s central campaign promise – a “firm pledge” that no family making less than $250,000 per year would see “any form of tax increase”.
В принципе, либеральным обозревателям можно доверять, только нужно знать, как их интерпретировать.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Wikileaks опубликовала видеозапись с американского вертолета, который в 2007 году в Ираке вел огонь по группе людей, среди которых оказались два журналиста. Запись, как водится, была “творчески отредактирована” и снабжена соответствующими комментариями, чтобы не было сомнений в людоедской сущности американских военных. Как водится же, ссылки на нее немедленно появились во всех местах, где традиционно имелся спрос на дегуманизацию американцев.
А вот реакция почему-то заметно отличается от привычной. Вместо положенного “вот суки” большинство комментариев сводится к тому, что американцы воюют профессионально и по правилам, журналистам же нечего шататься по полю боя в компании вооруженных людей и без опознавательных знаков – могут и убить, и жаловаться тут не на что.
Надоело, что ли? Или просто очень уж непрофессионально на этот раз было сработано?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Обнаружил удивительный пробел в своем образовании. По-русски основные периоды принятого ныне летоисчисления обозначались как “такой-то год нашей эры” или “до нашей эры”. Отчего там не упоминалось событие, принятое за начало летоисчисления, понятно: сложности исторического развития. Сейчас, впрочем, “такой-то год до Рождества Христова” встречается регулярно. В английских же текстах я встречал исключительно обозначения А.D. (Anno Domini) и B.C. (Before Christ).
А вот теперь узнал из сообщения AP, что такие обозначения – мракобесие и ретроградство: в Техасе тамошний образовательный совет решил использовать их в школьной программе, и это крайне правое безобразие. Потому что все прогрессивное человечество пользуется обозначениями B.C.E. (Before Common Era) и, соответственно, C.E.
A far-right faction of the Texas State Board of Education succeeded Friday in injecting conservative ideals into social studies, history and economics lessons that will be taught to millions of students for the next decade. […] Board members argued about the classification of historic periods (still B.C. and A.D., rather than B.C.E. and C.E.)
Весьма познавательный текст – дает некоторое представление о том, что теперь принято считать far right и ultraconservative, и о том, чему с точки зрения либералов нельзя учить в школах.
Век живи, век учись. Желательно – в Техасе. Не поискать ли работу в Хьюстоне?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Как известно, в Соединенных Штатах нынче интересная ситуация: больше трех лет, как демократы контролируют конгресс, и больше года, как демократы контролируют вообще всё. С июля прошлого года и по прошлый четверг у демократов было супербольшинство в Сенате. Несмотря на это, у них ничего не получается. Вот хоть ты тресни.
Этому должны быть какие-то причины, догадались либеральные интеллектуалы. Понятно, что в самих демократах изъяна быть не может. У них самые лучшие, единственно верные идеи, а президент Обама – просто гений, да еще и лучший оратор всех времен и народов. В чем же дело?
Пока они думали, в сентябре 2009 года Glenn Reynolds, комментируя очевидную некомпетентность демократического руководства, предсказал, что Америку объявят неуправляемой – ungovernable.
К декабрю предсказание сбылось. Первым из либералов написал об этом Matthew Yglesias. Статью, чтоб сомнений не возникало, так и назвал – Ungovernable America: раз у нас ничего не получается, значит, система неправильная! И руководить при такой системе никак нельзя, надо ее поменять. Чтобы зловредное меньшинство не путалось под ногами. Текст скромно начинается – “Те в Вашингтоне, кто поумнее, уже начали понимать, что…”
В комментариях ему намекают, что, мол, вы у власти не навсегда. Вы же сами окажетесь в меньшинстве, и что будет тогда? Но поздно, идея пошла в массы, попутно развиваясь: виновато в неудачах демократов не только обструкционистское республиканское супер-меньшинство, но и тупой народ, не понимающий своей пользы. Обама же со своей администрацией ошиблись только в том, что недостаточно подробно и терпеливо объясняли недоумкам свои блистательные идеи.
Сейчас эта тема, похоже, превратилась у либералов в мейнстрим, в Единую Теорию Всего. Только за последние пару дней в Slate написали про низкое качество идиотов-избирателей, в New York – про то, что нам мешает лишняя демократия, а в Times лично нобелевский лауреат Кругман призвал отменить филибустер. В Washington Post обосновывает необходимость изменения системы Ezra Klein. Дошло до того, что насчет вредоностности филибустера рассуждает вице-президент.
Чтение всего этого производит чрезвычайно тягостное впечатление. Этакая гнетущая смесь снобизма, неумения оценить обстановку и самих себя, неумения заглянуть на шаг вперед, интеллектуальной нечестности и просто открытой глупости.
Похоже, за оставшееся до осенних выборов время других выводов они не сделают – со всеми вытекающими последствиями. Будет, наверно, даже круче, чем в 1994 году.
UPD: сокрушительная иллюстрация – две редакционные статьи из NYT: одна 2005 года, когда демократы в Конгрессе завалили приватизацию Social Security, и вторая, нынешняя. Очень поучительно:
Mr. Bush has reacted by railing against Democrats for obstruction — as if Democrats are duty-bound to breathe life into his agenda and, even sillier, as if opposing a plan that the people do not want is an illegitimate tactic for an opposition party.
По-моему, чудесно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
