Tag: sexual assault epidemic

Еще немного виктим-блейминга

Тут Шкробиус сравнил борьбу против культуры изнасилования с известными событиями в Сейлеме. К нему пришла настоящая феминистка и изложила весь дискурс, как положено. Упомянула, в частности, очередное братство, чей frat house был известен в кампусе как rape house. Это мне напомнило про мое давнее недоумение: я этот аргумент регулярно вижу и регулярно не понимаю. Допустим, действительно, есть такое вот опасное место, где жертвам подсыпают наркотики и насилуют на регулярной основе, и все, кто пробыл на кампусе хотя бы неделю, про это хорошо знают. Культура изнасилования не дает виновных наказывать, но все знают. Как так получается, что не иссякает поток желающих заглянуть туда на вечеринку? Допустим даже, что для девушек и впрямь чрезвычайно важно право квасить наравне с мужиками; пусть, но отчего бы не бухать в местах с менее зловещей репутацией? В том же кампусе наверняка есть frat houses, не заслужившие звания rape house. Не говоря уж про sororities. Ну ходи на вечеринки туда, а не сюда; но нет, проблем с клиентурой у насильников не наблюдается десятилетиями. Валом валят, “словно бабочка к огню”, извините. У меня есть некоторые гипотезы, отчего так происходит, а не понимаю я того, как этот феномен объясняют себе борцы с rape culture. Неужто полагают, что нигде нет спасения, как Алеше Поповичу перед известным камнем?

UPD: про статистику уже и Huffington Post пишет. Мол, со статистикой проблемы, она есть на все вкусы, и такая, и вот такая, и такая еще, и консерваторы тщетно пытаются подвергнуть ее сомнению, хотя есть исследования, которые дают им, сволочам, нужные цифры, и даже хуже, но не в этом же дело! Не потому Обама создал специальную команду для Борьбы! Какая разница, что там со статистикой, не обращайте внимания, о людях надо думать, а не о цифрах каких-то!

Очень мне интересно смотреть, как они работают.

Еще UPD: в качестве справочного материала добавлю ссылку на статью про rape culture на моем любимом ресурсе Vox. Rape Culture как ее видят соответствующие активисты, со всеми необходимыми деталями.

Mirrored from Gears and Springs.

Тайны социальной эпидемиологии

Объяснятельный ресурс Vox – этот сайт меня просто потрясает, полное впечатление фабрики по производству talking points для конченых дебилов, ничего люди не стесняются, – так вот, этот объяснятельный ресурс подробно объясняет насчет статистики по изнасилованиям. Объяснять надо, потому что в свете последних событий на этом фронте публика впала в сомнения и начала утрачивать кровожадность, а это недопустимо. Из объяснений, впрочем, с кристальной ясностью видно, что статистика, взятая на вооружение активистами, представляет собой полный BS, а также понятно, почему именно. Но у Vox’a есть объяснение и для этого: дело, оказывается, в том, что несознательные жертвы упорно не желают считать изнасилованиями то, что желают считать изнасилованиями инспираторы и пользователи паники про эпидемию сексуального насилия в университетах. Это, конечно, беда, но беда поправимая. Еще немного упорного объяснительного труда, и все придет в соответствие.

UPD: история же в вирджинском университете выглядит все неприятнее. Из последнего текста в Washington Post получается, что девочка, увы, даже не преувеличивала, а вообще все придумала: сначала изобрела себе воображаемого бойфренда, чтобы произвести впечатление на однокурсника, а когда не помогло, этот воображаемый бойфренд для усиления эффекта организовал ее изнасилование. Ну и покатилось, вплоть до журналистки Эрдели, которой была нужна именно такая история. Насколько эта версия ближе к реальным событиям, бог весть, но этих ребят теперь не оставят в покое, пока не выяснят все до самого донышка. К примеру, уже раскопали, чьи именно фотографии девочка демонстрировала друзьям в подтверждение легенды о выдуманном бойфренде, нашли этого парня черт те где и тщательно проинтервьюировали. Не позавидуешь, в общем.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну и еще туда же

Одна из главных претензий к консерваторам – “они лезут к людям в постели”, пытаются диктовать, кому с кем спать. Выражается это, как известно, в том, что многие консерваторы не приемлют идею гомосексуальных браков. Либералы до сих пор отличались тем, что в этом жанре не выступали, пытаясь ограничить свободы во всех прочих местах. Но времена меняются, либералы принялись осваивать и эту область с присущим им размахом: ставится задача создать, наконец, Нового Человека кардинально изменить сексуальную жизнь подопечного либералам человечества. Объяснительный журналист Эзра Клейн у себя на объяснительном ресурсе Vox объяснил, как надлежит относиться к новому калифорнийскому закону Yes Means Yes:

The Yes Means Yes law is trying to change a culture of sexual entitlement. That culture of sexual entitlement is built on fear; fear that the word “no” will lead to violence, or that the complaint you bring to the authorities will be ignored, or that the hearing will become a venue for your humiliation, as the man who assaulted you details all the ways you were asking for it. “No Means No” has created a world where women are afraid. To work, “Yes Means Yes” needs to create a world where men are afraid.

Да, мол, закон ужасный, обязательно будут перехлесты и злоупотребления, но так и надо! Они совершенно необходимы, чтобы этот закон выполнил свою задачу.

Чарующая непосредственность. Это ж какая у них аудитория, а? Дивный новый мир.

Интересно, кстати, когда это выяснилось, что “No Means No” has created a world where women are afraid? За этими ребятами не успеешь.

Mirrored from Gears and Springs.

Ко вчерашнему

Точнее, к реплике Янкеля. Я там погорячился, мол, все пока хорошо, а на самом деле Янкель прав. В Калифорнии вон закон уже приняли, и энтузиасты теперь недовольны тем, что он недостаточно свирепо претворяется в жизнь. Или вот замечательное:

Still other colleges (including my own alma mater Amherst College, which disclosed 0 reports of dating violence and 1 report of domestic violence; and the University of Mississippi, which disclosed 0 reports of dating violence and 9 reports of domestic violence on a campus of some 20,000 students) are publishing numbers so low, it’s clear the school has made the process of reporting violence so burdensome, confusing, or unknown that survivors don’t feel safe reporting at all. (In general — and perhaps counterintuitively — the lower a school’s reporting numbers, the less safe the campus; in contrast, higher reporting numbers suggest a school is taking survivors seriously, prioritizing students’ safety over the institution’s reputation, and making the reporting process known, accessible, and trusted.)

У феминисток есть высосанная из пальца статистика про то, что на кампусах сексуальному насилию подвергается каждая пятая студентка. Это догма такая, ее и Обама повторял. Так что если университет рапортует, что там насилуют меньше, это значит что? правильно, это значит, что университет скрывает, а также не дает жертвам жаловаться. Логичным следующим шагом будет наказание университетской администрации за недостачу изнасилований – сказано, каждая пятая, вот и обеспечьте. И вообще сценарий знакомый – галочки, приписки, вот это всё, ну и еще очень помогает поменять стандарты так, чтобы насилием считались всякие удивительные вещи. А то если в университете мало изнасилований, значит, он гораздо опаснее. И университеты стараются изо всех сил, цифры растут. Честно сказать, университетам можно только посочувствовать – с одной стороны вот эти чудеса, а с другой – их уже вовсю судят жертвы этой системы за нарушение их конституционных прав.

Mirrored from Gears and Springs.