Author: Chaso Vschik

Planned Parenthood

Второе видео про Planned Parenthood. Pesident of PPFA Medical Directors’ Council Mary Gatter обсуждает цену на органы абортированных зародышей и торгуется вовсю. Причем упоминает, как и героиня предыдущего видео, что РР ни в коем случае не хочет, чтобы это выглядело продажей, и что занимаются они этим не ради денег.

Planned Parenthood продолжает настаивать, что на самом деле все не так, а видео отредактированы. Убедительным это не выглядит. Вообще линия защиты не отработана: единственное, что смогли пока защитники придумать – это обвинить авторов видео, Center for Medical Progress, в том, что они якобы получили non-profit статус, обманув IRS относительно своих истинных целей. Тоже, прямо скажем, не бог весть. С другой стороны, IRS нынче зарекомендовала себя так, что внезапным налоговым репрессиям никто и не удивится.

Видео, похоже, и впрямь будет еще много. СМР занимался этим делом три года и вроде бы получил доступ ко всем технологическим тонкостям РР. Надо полагать, некоторые видео будут довольно-таки кровавые.

Mirrored from Gears and Springs.

Полигамия

Вот тут я, кажется, был неправ: все-таки на первый план выходит полигамия. Текстов на эту тему оказалось заметно больше, чем про трансгендеров, вот один из них, например. Не знаю, как так вышло, у энтузиастов этого дела даже флага своего нет, а какая ж борьба за права без флага? у трансов есть, а вот поди ж ты.

Любопытно, что из этого выйдет. Легализовать-то не штука, если звезды сойдутся – будет следующий либеральный Конгресс с SJW-президентом, вот и ага. Или Верховный Суд найдет в Конституции неотъемлемое право на такие браки, дел-то. Интересны там будут детали, особенно если легализовать все варианты групповых браков, от жутковатых фундаменталистко-мормонских гаремов до всякой экзотики, которая еще и не существует, вроде семей-цепочек по Хайнлайну, где не очень понятна граница между поколениями. Новыми красками тут же заиграет проблема инцеста, поскольку дети и родители в групповом браке совершенно необязательно должны быть кровными родственниками и могут быть очень близки друг к другу по возрасту. Законодатели оттянутся вовсю, а профессия адвоката по брачно-бракоразводным делам станет пользоваться безумным спросом. Впрочем, адвокаты наверняка углубят специализацию: эта отрасль юридического ремесла разветвится дальше, появятся специалисты по каждому виду брака и так далее. Фантастически должно быть интересно.

Подозреваю я, однако, что полигамия – если говорить о добровольном решении, а не о вынужденных религиозных вариантах вроде мормонско-фундаменталистского, – удел очень, очень немногих. Большинство народу и в обычном-то браке с трудом удерживается или не удерживается вовсе, будучи неспособно сосуществовать и договариваться с одним-единственным партнером. Что уж говорить о более сложной групповой динамике. Процент долговременных групповых брачных союзов должен оказаться совершенно микроскопическим.

Mirrored from Gears and Springs.

Разочарование

Счастливо найденный неизвестный роман Харпер Ли, похоже, оказался полон неприятных сюрпризов для прогрессивной публики: Аттикус Финч, герой всех борцов за гражданские права, там внезапно оказывается недостаточно прогрессивен, вот беда-то. Возражает против правительственных программ и не поддерживает NAACP. И вообще реакционный экстремист.

The novel turns on the adult Scout’s disillusionment with her father — a disillusionment that lovers of To Kill a Mockingbird will surely share. Reeling from the Supreme Court’s recent ruling in Brown v. Board of Education, Atticus reveals himself as a segregationist and a reactionary extremist. He’s a staunch proponent of states’ rights, a critic of federal programs, even popular ones like Social Security and the G.I. Bill, and a foe of the NAACP.

Это, конечно, ужасно, но с точки зрения правильного современного прогрессора он и в первом романе был тот еще негодяй: подверг сомнению слова жертвы изнасилования, ретравматизировал ее перекрестным допросом, и если бы не твердые принципы присяжных, которые оказались вполне на уровне нынешних университетских cangaroo courts и вопреки проискам крючкотвора Аттикуса все-таки признали насильника виновным, – так вот если бы не присяжные, возможно, жертва так и осталась бы без justice, что твой Трейвон Мартин. Так что нимб героя надо бы с Аттикуса снять, и автор рецензии прямо в заголовке так и пишет – Harper Lee’s ‘Watchman’ Is A Mess That Makes Us Reconsider A Masterpiece. Придется, мол, пересмотреть наше отношение-то, хехехе.

Роман, в общем, надо будет прочесть.

UPD: еще одна прогрессивная рецензия про то же самое, с более детальными претензиями к Аттикусу – что именно он там делает, чтобы рецензенты его обозвали реакционным экстремистом: вполне ожидаемо ведет себя как нормальный человек. Заодно и к протагонистке претензии есть, оказывается – тоже, мол, расистка. Плохая, короче, книга, непрогрессивная.

UPD: и еще одна: лучше эту книгу вообще не читать. Это неправильная книга, да и книга-то не совсем.

But this is a gussied-up version of a non-book that was rejected and replaced half a century ago, offered up now by a shady lawyer in extremely dubious circumstances, trying to tell you that one of the best American novels ever written was wrong about its most beloved character. Everything about it is sad. Read it if you want to; I hope you won’t.

И The Atlantic присоединился к общей скорби: “What are we to do upon learning that the man who was so stubborn in his sense of justice has chosen to live on the wrong side of history?” Оказался наш отец не отцом, а сукою.

Ну и для комплекта – длинная статья на Vox, по сравнению с вышеперечисленными рыданиями довольно объективная.

But it’s hard to say how much of the critical ire is based on literary merit and how much of it is rooted in the fact that Mockingbird is a less uncomfortable book for white people to read.

Да, из рецензий это вполне очевидно. Very uncomfortable book. Пойду скачивать это дело в Киндл.

Mirrored from Gears and Springs.

Ничего себе

Вопрос абортов внезапно приобрел дополнительную остроту: директоршу Planned Parenthood по medical services записали, пока она с энтузиазмом рассказывала про спрос и цены на абортивный материал, и как аборты целенаправленно делаются таким способом, чтобы сохранить требуемые органы. В свете этого откровения очень интересно стала выглядеть, например, позиция PP против законов о запрете абортов на поздних сроках, да и вообще картина получается сильно непривлекательная. Торговля органами вообще-то нелегальна и является преступлением, но тут ситуация слегка другая, потому что зародыши, как известно, не люди, и на них это не то вообще не распространяется, не то какие-то лазейки в законах есть, не знаю точно. Есть еще нюанс – вроде бы есть закон, запрещающий менять технику аборта с целью сохранить определенные органы, уж не знаю, откуда такой закон взялся. А вообще РР утверждает, что это donations, а счет выставляется только чтобы покрыть расходы, и профита никакого нет.Тем не менее, это, как говорит наш вице-президент, big fucking deal, и шуму будет много. Тем более что видео, говорят, первое из большой серии. Посадить никого не посадят и не разгонят, но вот с федеральными деньгами у РР могут начаться проблемы под этим соусом.

UPD: Бейнер объявил, что Конгресс будет это дело расследовать. Демократам самое время начать рассказывать про то, что республиканцы – враги науки. Мне вообще очень интересно, как демократы будут реагировать – не там, где они между собой общаются, там-то понятно, а там, где им надо на весь электорат высказываться.

UPD: opinion on CNN:

It’s like watching Hannibal Lecter discuss making a human casserole and protesting that all the ingredients were provided willingly.

Mirrored from Gears and Springs.

The Cure

I am a feminist. I have marched at the barricades, subscribed to Ms. magazine, and knocked on many a door in support of progressive candidates committed to women’s rights. Until a month ago, I would have expressed unqualified support for Title IX and for the Violence Against Women Act.

But that was before my son, a senior at a small liberal-arts college in New England, was charged—by an ex-girlfriend—with alleged acts of “nonconsensual sex” that supposedly occurred during the course of their relationship a few years earlier.

via ak-47

Ну что тут скажешь. Да и не надо, наверно, ничего говорить, и так все очень наглядно.

Mirrored from Gears and Springs.

Феминизм как черта характера

С большим интересом посмотрел опрос и последующие объяснения у caballo_marino: она по результатам беседы у yakov-a-jerkov задала своей аудитории (по понятным причинам почти исключительно женской) вопрос – когда, мол, они почувствовали сексуальное внимание к себе. Заинтересовал меня не столько опрос, сколько комментарии, где все комментирующие описывают это самое внимание как непрерывную травму. А также злятся на мужиков-козлов, которые этого не понимают, но считают, что девочкам такое внимание должно льстить. Картина из этих многочисленных комментариев получается настолько мрачная и безысходная, что прямо хоть вешайся, и главное – ничего с этим сделать нельзя. Существенная часть упомянутого внимания – “сальные взгляды”, то есть даже если мужики-козлы молчат и не распускают руки, они, сволочи, смотрят, и будут смотреть, потому что будут и всё, хоть ты убейся. Даже если их кастрировать поголовно. А девочки, значит, от этого страдают. Ну и с женщинами, которые проявляют агрессию по отношению к более юным потенциальным соперницам, – а это еще одна существенная часть того же внимания, – тоже ничего не поделаешь.

Очень я впечатлился этим тотальным ужасом, но потом подумал, что аудитория у caballo-marino весьма специфическая. Как она сама выражается – фильтрованная. Так ли дела обстоят за пределами этой аудитории – бог весть, тем более что даже туда затесалась одна представительница другого мироощущения: как она написала, положительное внимание она воспринимала как должное, а негативное – как проблему тех, кто это негативное внимание проявляет.

В свете этого мне, возможно, надо несколько откорректировать свои представления о воинствующих феминистках – не тех, которые бьются за равные права для женщин (ну или теперь, поскольку равные права давно есть, за привилегии), а тех, которые агитируют за сепарацию и прочие мизандрические крайности. Мне казалось, что взгляды большинства из них обусловлены травмами, полученными в личной жизни; в конце концов, они у себя в сообществах эти травмы обильно и с увлечением обсуждают. Оказывается, это может быть и без всяких травм, врожденное, так сказать. Вернее, когда травматичным становится даже такой опыт, который у других проходит незамеченным (привет от микроагрессий). Такой вот тип женщин, которых проявленное к ним внимание оскорбляет и унижает. Прямо с раннего детства. Аналогичный тип мужчин, кстати, тоже есть – это такие ребята, которые людей не понимают и боятся, и которым любое внимание кажется агрессией, реальной или хотя бы потенциальной. Социальная жизнь у таких мужчин протекает обычно довольно тяжело, поскольку приходится превентивно обороняться от всего белого света.

С другой стороны, не хотелось бы уподобляться некоторым завсегдатайкам феминистских сообществ и претендовать на понимание подобных тонкостей восприятия жизни противоположным полом. В конце концов, девочкой я никогда не был. Может быть, они ВСЕ так чувствуют, за редчайшими исключениями, а все обратные примеры, виденные мной во множестве – просто защитная мимикрия. Хотя наиболее реалистичный вариант, насколько я понимаю, должен быть такой – от проявленного внимания бывает противно, бывает лестно, бывает пофиг, смотря кто внимание проявляет, как проявляет, какое при этом у тебя настроение, ну и так далее. А уж как это все потом в целом вспоминается, какие воспоминания фильтруются, а какие остаются навсегда – это как повезет. Интересно было бы посмотреть результаты подобного опроса, проведенного не среди русскоязычных жж-феминисток, а в более репрезентативной аудитории.

UPD: Продолжение банкета у yakov-a-jerkov, где Яков демонстрирует, что для него вопрос “с какого возраста вы почувствовали, что в глазах окружающих мужчин вы уже не ребенок? Когда стали ощущать их “взрослый” интерес – в любой форме?” эквивалентен вопросу “евреям о том, в каком возрасте они впервые почувствовали негативное отношение к себе, вызванное их национальностью”. По-моему, вот эта аналогия, где “интерес в любой форме” равен “негативному отношению”, ситуацию проясняет полностью: “они так видят”. Молодец Яков, хоть и не феминистка, спасибо ему большое. Ну и спасибо тем комментаторам, которые продемонстрировали, что видят так не все, QED.

Mirrored from Gears and Springs.

Двигаться дальше

Одержав убедительную победу в Верховном Суде и в Фейсбуке, силы прогресса примеряются, в какую сторону нанести следующий удар. Другие варианты нормы альтернативные сексуальные ориентации вроде педофилии или зоофилии не вызывают у публики энтузиазма, поскольку как раз только-только волна борьбы с педофилией прошла, забороли педофилию насмерть, как колдовство при Кальвине, так что не подходит. Некоторые предлагают полигамию; однако полигамия в здешнем контексте сразу приводит на ум мормонов, а это неправильные люди, их права воинов света не интересуют. Большой потенциал у борьбы за права транс-людей, и арт-подготовка уже идет вовсю. Собственно, ничего особенного делать не надо, технологии освоены. В комплект к появлению Кейтлин Дженнер на обложке Vanity Fair начался инструктаж – что за трансгендеры такие, как именно их угнетают и дискриминируют, и так далее. Тут все пойдет по накатанной колее, флаг у них, я вижу, уже есть, хотя и не такой яркий. Осталось задавить сопротивление некоторых специалистов, которые считают, что в этих случаях, как и с прочими психиатрическими клиентами, показана традиционная терапия, а не хирургия с гормонами. Предвижу оживленные дискуссии и множество оргвыводов: с борьбой ведь за гражданские права получается примерно как с классовой борьбой – чем больше борешься, тем больше вокруг врагов, тем более подло проникают они в ряды борцов, тем суровее приходится с ними обходиться. Например, придется что-то делать со многими феминистками, которые трансов не любят никаких – F2M полагают предательницами и перебежчицами, а M2F – вражескими агентами, засланными в их лагерь, чтобы мутить воду и морально разлагать. В общем, скучно не будет, до полного прогресса еще прогрессировать и прогрессировать.

P.S. В городе моего детства на бульваре Карла Маркса был продовольственный магазин “Прогресс”. А мы там жили неподалеку. Так что с этим термином я познакомился в контексте типа “Надо сходить в прогресс за сметаной, кончилась. – Да там все равно нет, одна ряженка”. Или, скажем, “Ребя, в прогрессе жвачки есть, побежали”. Ассоциации до сих пор никуда не делись, и это сильно влияет на мое восприятие здешних progressives.

Mirrored from Gears and Springs.

В кино сходил

Посмотрел, наконец, Inside Out. Вообще я туда собирался на первый же сеанс, но оказался слишком занят, и пришлось на неделю отложить. Pixar мои ожидания оправдал и превзошел. Девчонкам моим тоже понравилось, как они там бегают с этими шариками, а я сидел и думал, что эти ребята из Пиксара по пониманию жизни близки, черт его знает, к Чехову или Голсуорси, а разная общепризнанная элита вроде Вуди Аллена и в подметки им не годится ни по этому самому пониманию жизни, ни по умению рассказать историю. А ведь там еще и нарисовать историю могут, и как нарисовать. Надолго ли их хватит? Двадцать лет ведь уже такие фильмы делают.

Смех в зале, что интересно, происходил по гендерному признаку. То есть женщины смеялись в одних местах, а мужчины – в других. Дети, кстати, в третьих. По большей части. Зато слезу пускали все взрослые вместе. Когда включили свет, стали видны веселенькие дети с заплаканными родителями. Без исключений. По эмоциональному воздействию фильм, пожалуй, превзошел даже Up.

Пит Доктер говорит, – спросили его про это в каком-то интервью, – что про продолжение никто не думает и никаких идей для него нет. Между тем финал (с фразой “what could go wrong” и со страшной мигалкой Puberty на новом пульте) продолжение явно предполагает и даже вкратце описывает. Так и вижу, как мигалка срабатывает, в компании этих пятерых появляется Inner Goddess (интересно, не этим ли они вдохновлялись, ггг) и тоже принимается жать на кнопки, дежурить по сновидениям и вставлять лампочки, и все опять начинает рушиться к чертовой матери. Но это явно не пиксаровская тема.

Mirrored from Gears and Springs.

Гневное “нет” ассимиляции!

Я тут недавно цитировал список микроагрессий из UCLA, и там был раздел про color blindness, где оскорблениями назначены фразы вроде “America is a melting pot”. Это теперь линия партии, которая (партия, а не линия) атакует любых представителей меньшинств, если они придерживаются неправильных взглядов. Очередной пример – Бобби Джиндал объявил о вступлении в президентскую гонку, и Washington Post тут же сообщила, что он недостаточно индиец. Статья по ссылке из Твиттера представляет собой совершенно замечательный hit job, где авторы одновременно пытаются доказать, что Джиндал ни фига не индиец, но при этом еще какой индиец – в расчете, видимо, подгадить ему во всех аудиториях сразу (насколько они себе эти аудитории представляют). Или вот scholar_vit предлагает своим читателям по этому поводу подборку изысканного прогрессивного юмора.

Дух захватывает, конечно, как линия этой партии прогрессирует, no pun intended. От полного расизма и прочей евгеники к борьбе против расового угнетения, а оттуда стремительным домкратом к метанию говна в черных, которые посмели расстаться с гетто. Или вот в американца индийского происхождения, который осмелился сказать, что “мы все американцы”. Ишь чего захотел, американец он. Нечего отбиваться от стада и портить демократам электоральную демографию.

Mirrored from Gears and Springs.

И комиссары в пыльных шлемах

Ко вчерашнему: эта истерика набирает такие обороты, что прямо глазам не веришь. NY Post предлагает – там не очень понятно, что конкретно они предлагают, в общем, надо куда-нибудь убрать фильм Gone With The Wind. Статуи южан призывают сносить везде, а на CNN уже интересуются насчет мемориала Джефферсона. В школах, как там водится, тоже пытаются бежать впереди паровоза. Раш Лимбо спрашивает – дальше что, американский флаг тоже? Раша и других, посмевших возражать, с наслаждением топчут в Politico, а тем временем Луис Фаррахан призывает именно к этому: “We need to put the American flag down. Because we’ve caught as much hell under that as the Confederate flag.”

Выглядит это все точь-в-точь – до копейки – как российский невроз вокруг Великой Победы в Великой Войне с запретами на исторический ревизионизм и вражескую символику. Разве что не сажают тут пока за конфедератский флаг, но при таком накале страстей могут и закон принять под горячую руку. Большинство в обеих палатах обеспечено.

Тут, кстати, нацистская символика никого не пугает. Амазон, сняв с продажи все конфедератское, продолжает торговать нацистскими сувенирами. Зато конфедератский флаг, как известно, стал флагом Новороссии, хотя и потерял по дороге звездочки. В порядке культурного обмена, видимо. Дивный новый мир.

Mirrored from Gears and Springs.