2010/2011

Год был так себе; без многих новостей, полученных в этом году, я запросто мог бы и обойтись. Ничего экстраординарного, впрочем, не произошло – и на том спасибо, хотя послевкусие скорее неприятное. Как-то я чрезмерно стабилизировался, другими словами – застрял. Напрашивается вывод, что “надо что-то делать”. А страшно: года мои уже не те, дрова пилить. Тем не менее попробую, без резких, однако, движений. Авось что-нибудь да и выйдет.

С Новым Годом, короче, с новым счастьем, друзья мои.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Праздничное

Пришла поздравительная открытка из SAIC. Текст следующий: “Have a reasonably joyous, unspecified, yet completely inclusive holiday season.”

Прекрасно, по-моему.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

WTF

Сплетня: в ЦРУ якобы создана группа для оценки ущерба от утечек через WikiLeaks. Официально группа называется WikiLeaks Task Force, а неофициально – W.T.F.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Ассанж, жертва утечек информации

Адвокаты Ассанжа протестуют против публикации в The Guardian (это куда Ассанж сливал свою добычу, среди прочих газет) документов, слитых из полиции. Ассанжа, видите ли, эти утечки выставляют в невыгодном для него свете, и получается smear campaign.

Another supporter close to the WikiLeaks founder said the leak appeared designed by the authorities in Sweden to jeopardise Mr Assange’s defence. “There has been a selective smear through the disclosure of material. That material, in Swedish, was passed to a journalist at The Guardian,” a source said. “The timing appears to have been cynically calculated to have the material published in the middle of the bail application and the appeal.”

Ай-яй-яй, как нехорошо вышло.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Lame Ducks

В целом, последний штурм демократам удался наполовину. DREAM протащить не вышло, не получилось с омнибусом, но Food Safety Act, уже погибший было вместе с омнибусом, они спасли. Причем при поддержке республиканских сенаторов; я пока не понимаю, с какой стати они за это голосовали. И Don’t Ask Don’t Tell демократы отменили наконец.

Что касается DADT, то мне не очень понятно, зачем республиканцы против отмены воевали. Военные с этим справятся.

Интересна реакция университетов: там, как известно, господствуют мощные анти-милитаристские настроения, в университетах не дают вербовать студентов в армию, во многих местах давно ликвидировали программы ROTC (кто не знает – это вроде военной кафедры) и так далее. Все это мотивировалось именно DADT. Мол, военные ущемляют людей по сексуальному признаку, а для нас это так важно, что нет никакой возможности с военными сотрудничать. Теперь же эта причина исчезла. Вчера консервативные комментаторы предполагали, что университетам срочно придется придумывать другую отмазку; университеты же, наоборот, радостно заговорили о предстоящем восстановлении теплых отношений с армией. Это им плюс. Интересно, возможно ли это в действительности – армию там ненавидят не с появления DADT при Клинтоне, а еще с буйных шестидесятых.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

No DREAM

Еще один бобик сдох. Отчаянная попытка Рида просунуть все-таки DREAM Act провалилась в Сенате.

Там были осмысленные моменты: к примеру, возможность для нелегалов получить гражданство, отслужив в армии, возражений не вызывает. Но такая возможность вроде бы есть и сейчас. А вот затея с гражданством через высшее образование, причем по большей части за счет налогоплательщика, возражения вызывала, и еще какие. Так что земля пухом этому законопроекту.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще про Германию

Сказано – сделано: после сообщения госпожи канцлерин о том, что мультикультурализм не удался, в Германии стали принимать некоторые практические меры. Немцы принялись у себя сурово наезжать на разные исламские группы, которые с их точки зрения представляют “проблему для интеграции”, то есть хотят не ассимилироваться, а поменять порядки. Шариат, к примеру, ввести.

Для юридического обоснования этих наездов сумрачный германский гений догадался применить имеющиеся анти-нацистские законы.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

О понимании

Я был уверен, что обязательно найдется кретин, который, прочитав предыдущий пост, обвинит меня в фашизме. И опаньки, вот он, даже сразу два (UPD: сразу три, у них там гнездо): вот я уже и антисемит, и жажду погромов.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Крамольное

Вокруг сплошь разговоры про известные российские события; естественно, во всех обсуждениях зверствует Godwin’s Law. С общим мотивом – в нацистской Германии были погромы, там преследовали по национальному признаку, Германии пришлось плохо, поэтому преследовать по национальному признаку нельзя: придется плохо.

Между тем post hoc, как водится, вовсе не обязательно propter hoc. То есть преследовать по национальному признаку и впрямь нехорошо, и Германии действительно пришлось плохо, но плохо ей пришлось не из-за Kristallnacht или законов о чистоте расы. Никто этим тогда особо не интересовался, и война тоже не из-за этого приключилась. Сложись политические обстоятельства иначе, и про евреев, изгнанных и уничтоженных, никто бы не помнил, кроме самих евреев. Очень мало кто, кроме армян, вспоминает про геноцид армян в Турции, а до каких-нибудь тутси и хуту вообще никому дела нет.

Это я к тому, что если вдруг в Москве произойдут натуральные этнические чистки со всеми сопутствующими ужасами, то никто и не почешется. Ну, может, пару осуждающих резолюций где-нибудь примут, дел-то. Или попробуют воспользоваться случаем в традиционных коварных геополитических целях, но без особого успеха. Даже газ как покупали в России, так и будут покупать. Кроме того, следует помнить, что в России очень много русских, и русские вовсе не унтерменши. Если оттуда куда-нибудь денутся все те представители нынешней интеллигенции, которым есть резон опасаться этнических чисток сразу после кавказцев, ничего фатального для России из этого не получится. Никакой немедленной или медленной, но неотвратимой гибели государства ожидать не приходится, и пугать этой гипотетической гибелью футбольных фанатов или их handler’ов тоже не надо – глупо и непродуктивно. Фанатам пофиг, а handler’ы не поверят. Если какие результаты и будут достигнуты подобными массовыми разговорами, то сугубо негативные – на интеллигенцию обратят внимание раньше положенного срока.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Primaries for Obama

Последние достижения администрации мало кого вдохновляют. Правые про президента лучше думать не стали, а вот левые на него сильно обозлились. Журнал Time полагает, что Обаме конец, разве что случится что-нибудь экстраординарное вроде 9.11: мол, если Обама сумеет правильно воспользоваться обстоятельствами, народ снова в него поверит. Вопрос для демократов – что с таким президентом делать. У них идет оживленная дискуссия: нужно ли устраивать Обаме primaries, и если да, то кого на них выставлять. DailyKos, к примеру, опрос устроил. Они там странные люди, поэтому Хиллари в числе вариантов нет, зато есть Эл Гор, про которого пишут, что “His credibility has gone way up since “An Inconvenient Truth”. I think he has the chops to win an election and also be a great president. The only downside is a sex scandal in Portland that would come to heavy scrutiny were he to challenge Obama.” Еще там есть Джордж Клуни. Всем хорош для президента, но опыта маловато. Ну, это DailyKos. Та же тема обсуждается и во многих других местах.

И везде впечатление такое, что демократы боятся бросать вызов Обаме. На том же DK в опросе лидирует опция “не надо устраивать никаких праймериз”. Суммировали это дело на Politico: несмотря на все прогары, демонстративную некомпетентность и очевидную слабость, Обама пользуется полной поддержкой черных. по-прежнему около 90%. Этому электорату вообще все равно, что Обама делает или говорит, там главное – какого он цвета. А на демократических primaries черные – решающая сила. Кроме того, даже если продавить альтернативную кандидатуру через праймериз, на generals обиженные черные могут не пойти голосовать вообще, и опять-таки решительно повлиять на итог голосования.

Невозможность для демократов избавиться от Обамы хорошо сочетается с республиканскими трудностями вокруг Палин. Так что в 2012 может сложиться забавная ситуация: за Палин проголосует Tea Party, за Обаму – черные, а остальные окажутся перед очень непростым выбором.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.