Month: May 2011

Злободневно-мракобесное

Ну, понятно про что: про права геев на все права и про удары по голове. Удары по голове – это очень плохо, а права геям, конечно, положены такие же, как всем прочим.

Но вот есть в этом деле один момент, который мной воспринимается несколько против шерсти: дети в однополых семьях. Как-то мне сомнительно, что это правильно. Причем с рациональной точки зрения сформулировать эту неправильность мне довольно сложно. Выходит что-то вроде берновского “дети играют в те игры, в которые играют родители”. Да, я знаю про исследования, которые вроде бы такой подход опровергают. Но есть и другие исследования, которые дают другие результаты, и есть впечатление, что и те и другие сильно ангажированы. (Да, тут надо уточнить, что речь идет об усыновлении-удочерении. Если у кого в такой семье ребенок уже есть, или там девушки, друг на друге женатые, решат от какого-нибудь донора самостоятельно рожать, так что ж тут сделаешь. )

Еще встречаются аналогии с неполными семьями – мол, то же самое. Но мне сдается, что воспитание в однополой семье заметно отличается от воспитания в неполной: отсутствие одной из ролевых моделей против присутствия альтернативной ролевой модели. Да и в неполной семье ничего хорошего нет, прямо скажем.

И вот все это получается неубедительно для меня самого. Потому что – ну и что, даже если разница есть, и правы не одни исследования, а другие? Ну, будет среди детей из таких семей получаться больший процент, скажем, бисексуалов. Подумаешь. “Как будто это что-то плохое”. И вообще это не мое дело. Но это на рациональном уровне. А глубже – эта идея мне не нравится. Такое внутреннее отторжение, инстинкт, что ли. Забавно в это ощущение вдумываться.

“Извините, если кого обидел”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Facebook

Некоторое время безуспешно бодался с ретрансляцией постов в Facebook. Ретрансляция эта периодически самопроизвольно прекращалась, и Wordbooker приходилось коннектить с Facebook’ом заново. А недавно она и вовсе заглохла по причинам, которые так и остались для меня непонятными. Может, это как-то связано с фейсбучными хитрыми апдейтами, про которые народ шибко ругается. Стал я было искать альтернативные способы, и вдруг подумал – а на хрена, собственно, мне тот Facebook? Формат дико неудобный, ни писать толком, ни читать. Друзей у меня там полно, но реакции от них никакой нет, тоже, видимо, завели аккаунты для порядку.

Короче, нафиг. Не работает, ну и не больно-то и хотелось.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

“Симбионты”

Прочел тут дивовских “Симбионтов” и теперь полон впечатлений. Я такого не читал с далекого детства. Не то Гайдар, не то Гр.Адамов. Пионеры-герои, героические ученые, гнида-администратор с амбициями. Причем зовут гниду – Михаил Борисович, чтобы мало не показалось. Присутствует обязательный шпион, хотя и без упоминания конкретных империалистических разведок, это читателю предоставлено самостоятельно догадываться. Гнида стараниями пионеров терпит заслуженный крах, а потом выясняется, что за всем этим строго присматривали усталые, но добрые глаза ФСБ. Главная идея произведения – “хороший нацпроект частник сделать не может, тут государство требуется”. Последствия краха, впрочем, берется разгребать все же частник – местный олигарх, бывший бандит, хороший и правильный человек, – однако в заместители он себе сразу берет одного из обладателей добрых, но усталых глаз. Во избежание дальнейших недоразумений, видимо.

И никаких двусмысленностей, свойственных тому Дивову, который был раньше.

Коричневая пуговка валялась на дороге, в общем.

Как-то я недооценивал, похоже, интенсивность процессов в тамошней атмосфере.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Нюансы

Часть комментаторов по поводу вчерашнего выступления Обамы сообщает, что он не сказал ничего нового, и никаких изменений в американской позиции по израильско-палестинскому конфликту не обозначил.

Другая часть полагает, что мы наблюдаем серьезное изменение этой позиции, причем ошибочное.

Есть и третья гипотеза: Обама просто по обыкновению облажался и уже сдает назад под видом уточнений и дополнений.

Можно выбирать на вкус. Мне пока – до появления новых объяснений от Обамы – предпочтительнее третья.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

А тем временем…

… Стросс-Кану, во-первых, Grand Jury предъявило-таки обвинения в полном объеме, затребованном прокуратурой. То есть доводы прокуратуры первый экзамен выдержали, и можно предполагать, что материалы для обвинения у них имеются достаточно увесистые. Что не обозначает, разумеется, что он будет осужден – мало ли что там получится у защиты.

Во-вторых, обвинению не удалось оставить его в тюрьме. Стросс-Кана все-таки выпустили под залог, но не просто под залог, а с кружевами: миллион залога, еще пять миллионов дополнительно какой-то страховки (ни разу про такое не слышал) и круглосуточный мониторинг, то есть браслет на ноге, как и обещали. Очень красиво получится, если он сбежит, хехехе.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Пара ссылок к предыдущей записи

О том, что думают американские евреи:

Jewish donors and fund-raisers are warning the Obama re-election campaign that the president is at risk of losing financial support because of concerns about his handling of Israel.

The complaints began early in President Barack Obama’s term, centered on a perception that Mr. Obama has been too tough on Israel.

Это, заметим, до вчерашнего заявления происходило. Там речь в основном о давлении на Израиль по поводу поселений. В конце статьи – данные полла: 46% американских евреев за Обаму голосовать не собираются. В 2008 за Обаму, напомню, проголосовало 78% евреев. В свете вчерашнего, надо полагать, эти данные будут меняться дальше.

О реакции республиканцев:

Ромни –

Former Massachusetts governor Mitt Romney slammed President Obama’s speech Thursday, saying he “threw Israel under the bus.”

Mr. Romney, a potential Republican presidential candidate, criticized the president’s speech Thursday after Mr. Obama endorsed the 1967 border agreement.

“It is disrespectful of Israel for America to dictate negotiating terms to our ally,” Mr. Romney said in an interview with The Associated Press. “It is not appropriate for the president to dictate the terms.”

Поленти –

Former Minnesota governor Tim Pawlenty said Thursday that President Obama’s foreign policy speech represented a “disaster waiting to happen.”

“President Obama’s insistence on a return to the 1967 borders is a mistaken and very dangerous demand,” Mr. Pawlenty, a potential Republican presidential candidate, said in a statement.

Республиканцы, как видим, вполне готовы эту карту разыгрывать. Обама с самого начала вел кампанию под девизом “Я – не Буш”. Лозунг “Я – не Обама” для республиканских кандидатов обещает быть весьма продуктивным.

В общем, не надо так уж недооценивать ни евреев, ни республиканцев. Не слепые.

Хотя можно было бы, честно говоря, и быстрее соображать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Smart Power!

Until the end, for example, his aides debated how Mr. Obama would address the conflict that has fueled Arab anger for decades: the division between Israelis and Palestinians. A senior administration official said that Mr. Obama’s advisers remained deeply divided over whether he should formally endorse Israel’s pre-1967 borders as the starting point for negotiations over a Palestinian state.

That he did so sent a strong signal that the United States expected Israel — as well as the Palestinians — to make concessions to restart peace talks that have been stalled since September.

Обама, я вижу, решил ближневосточную проблему. Поддержать палестинцев насчет границ 1967 года в качестве старта для переговоров – ход совершенно гениальный. Теперь этим переговорам практически гарантирован мгновенный успех с обязательным последующим миром и процветанием. Непонятно только, почему он заодно не поддержал идею возвращения беженцев? Чтобы уже наверняка, так сказать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Первый результат

Виновен Стросс-Кан или не виновен, а в отставку ему пришлось подать, ничего не поделаешь.

С виновностью же ожидается небывалых масштабов цирк. Guardian пишет, что защита будет, по всей вероятности, строиться на утверждении, что это было не изнасилование, а обычный секс. Предполагаемую жертву же будут по-всякому дискредитировать, и для этой цели вот-вот отправят гонцов в Африку, искать на нее компромат. Обвинение в порядке ответной любезности будет по-всякому дискредитировать самого Стросс-Кана, благо материал для этого посыпался как из мешка. Тут гонцов никуда отправлять не надо, желающие возникают самостоятельно.

Наблюдаем, кстати, редкий случай полного бипартизанского единодушия: американская пресса не любит Стросс-Кана вся, невзирая на его социалистичность. Дурака Стайна вместе с Бернаром-Анри Леви заплевали вчера дружно и со всех сторон.

То есть хороших новостей для Стросс-Кана мало, прямо скажем. Разве что под залог его могут все-таки выпустить, но при этом браслет на ногу наденут, чтоб не сбежал.

И на фоне всего этого окончательно пропал из информационного пространства Осама бин Ладен. Вместе с ним исчезли и несколько пунктов рейтинга Обамы. Sic transit.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.