Hate Crimes

JERUSALEM (AP) — Israeli police say they have arrested a 19-year-old Israeli Jewish man as the primary suspect in a string of bomb threats targeting Jewish community centers in the U.S.

Police spokesman Micky Rosenfeld said Thursday the suspect’s motives are unclear.

Rosenfeld says the suspect is “the guy who was behind the JCC threats,” referring to Jewish community centers in the U.S. that have received dozens of anonymous threats in recent weeks.

Rosenfeld says the man, from the south of Israel, used advanced technologies to mask the origin of his calls and communications to synagogues, community buildings and public venues. He says the suspect also made threats in New Zealand and Australia.

He says the investigation was carried out with the help of the FBI and police from other countries.

Ну не еб твою дурака мать, а?

UPD: USA Today, Feb.28th: Trump reportedly suggests JCC threats are ‘to make people look bad’

President Trump reportedly told state attorneys general that bomb threats to Jewish community centers and other anti-Semitic attacks may be coming from the “reverse.” <...> The Democratic National Committee said in a statement that the president questioning the threats was “beyond the pale.”

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Incidental Collection

Members of the Donald Trump transition team, possibly including Trump himself, were under surveillance during the Obama administration following November’s election, House Intelligence Chairman Devin Nunes told reporters Wednesday.

Nunes said the surveillance appears to have been legal, incidental collection and that it does not appear to have been related to concerns over collusion with Russia.

Ну ты посмотри, только было обрадовались, что Трамп (опять) всю credibility потерял, и тут (опять) sources со своей клеветой.

UPD: Ответный удар не замедлил воспоследовать: Шифф, который теперь главный воин за дело истины, заявил в телевизоре, что по делу о сговоре Трампа с русскими теперь есть не только косвенные доказательства. О чем речь, он многозначительно не сказал. Учитывая, что у него и косвенные-то есть только на очень невзыскательный вкус, звучит весьма многообещающе.

UPD: видимо, Шифф говорил про то, про что теперь пишет CNN. US Officials: Info suggests Trump associates may have coordinated with Russians. Из текста со всей очевидностью следует, что никаких доказательств у них нет, равно как и ничего нового вообще, но глубоким глоткам и журналистам позарез необходимо прямо сейчас что-нибудь на эту тему сказать.

The FBI is now reviewing that information, which includes human intelligence, travel, business and phone records and accounts of in-person meetings, according to those U.S. officials. The information is raising the suspicions of FBI counterintelligence investigators that the coordination may have taken place, though officials cautioned that the information was not conclusive and that the investigation is ongoing.

Разве что можно расценивать этот текст как очередное подтверждение того, что за трамповцами и впрямь следили.

Отличная игра, прямо пинг-понг.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Chutzpah 2

Former National Security Adviser Susan Rice says President Trump must improve his administration’s commitment to truth or risk harming America’s credibility.

Самый известный подвиг этой специалистки по commitment to truth – именно ее администрация Обамы выставила врать по телевизору про то, что атака на консульство в Бенгази приключилась из-за видео. Отличная кандидатура порассуждать про vacation from veracity и про damage inflicted on U.S. global leadership – кому и не разбираться в этих вопросах, как не ей.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Вопросы терминологии

Washington Post подробно и весьма забавно объясняет, какие бездоказательные обвинения надлежит считать conspiracy theories, а какие – circumstantial cases.

Между тем столько слов здесь тратить не требуется, все и так знают, в чем разница. Достаточно просто посмотреть, кто кого бездоказательно обвиняет. Если республиканец демократа – это conspiracy theory, бред, вранье, полная потеря credibility и позор на весь просвещенный мир. А если демократ обвиняет республиканца – то это совсем другое дело, тут все в порядке, это солидный и добропорядочный circumstantial case. Даже если уже известно, что не только доказательств никаких нет, но и собственно предмета для разговора никогда не было. Более того, там все в порядке, даже если доказано, что это было как раз вранье, как в случае с обвинениями Рида насчет налогов Ромни или болтовней про налоги Трампа. Ничего сложного, в общем, кто угодно сразу отличит.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Bigger picture

Демократы вчера опять заблокировали через суд трамповский указ про ограничение приема из шести мусульманских стран. В указе нет ровно ничего, что позволило бы заблокировать его по закону; стало быть, пришлось блокировать на чистом активизме. Гавайский судья мотивировал свое решение тем, что Трамп во время кампании упоминал возможность прекратить въезд мусульман вообще, пока не научимся находить среди них потенциальных и кинетических террористов. Значит, решил судья, это и есть тот самый Muslim ban, а такого мы допустить не можем. В решение мэрилендского судьи я еще не заглядывал, но подозреваю, что там примерно то же самое.

Насколько эти решения законны, каковы их юридические перспективы и так далее – тема отдельная и не очень мне сейчас интересная. Интересно мне другое: каковы в свете этого всего политические перспективы демократов – за пределами либеральных заповедников, я имею в виду, то есть там, где сохраняется какая-то электоральная конкуренция. Ситуация ведь какая: ежу понятно, что количество чужаков на душу населения добралось до того уровня, где начинаются проблемы. Не знаю, где этот уровень, но уверен, что если посмотреть исторически, Америка сейчас по этому показателю вплотную приближается к тому проценту, после которого иммиграцию до сих пор решительно прижимали. Если еще не выехала за его пределы. Трамп – одно из проявлений уже начавшейся напряженности, пока что мирное, мягкое и законное. То, что он предлагает и делает – стена, указы эти, изменения депортационной политики – ничего особенного собой не представляет, это не лагеря для перемещенных лиц, не погромы и геноцид, а вполне цивилизованные меры. И вот в этой ситуации демократы открыто, ничего не стесняясь, задействуют все имеющиеся у них ресурсы, чтобы угробить любые попытки иммиграцию хоть как-то ограничить. Заявления Шумера про готовность к government shutdown, чтобы помешать финансировать строительство стены, выступления прочих демократов в Конгрессе на эту тему, вот эти судебные маневры, нескончаемые назидательные разговоры по телевизору и в газетах о пользе иммиграции, громкие фразы вроде “это наша страна, а не их” от Хорхе Рамоса, непрерывные истории вроде вот этой в Айове, и многое, многое другое – это ведь все видно и слышно не только в Сан-Франциско и Нью-Йорке. Остальное население, все эти deplorables, они ведь тоже это слышат. Мне очень любопытно, как это все отразится на шансах демократов среди того электората, который им надо отвоевывать обратно.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Chutzpah

If President Trump’s Supreme Court nominee Neil Gorsuch can’t get the 60 votes needed for confirmation, Senate Majority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) said Congress needs a new nominee.

<...>

“If a nominee cannot get 60 votes, you don’t change the rules you change the nominee,” Schumer said, noting that Democrats didn’t change the rules when they were in power “because we knew it was such an important position it ought to get some bipartisan support.”

И эти люди запрещают Трампу ковыряться в носу.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Новости

Говорят, Трамп собирается обрезать финансирование ООН чуть более чем наполовину. Одновременно говорят, что кто-то спиздил, наконец, трамповские налоговые бумаги и сегодня они будут слиты через программу Мэдоу.

Первая новость – это неимоверно круто. Во второй новости меня удивляет только то, что никто эти бумаги не слил еще до выборов. Интересно, про какую новость будет больше разговоров.

UPD: Белый дом обнародовал трамповские налоги до Мэддоу, бггг. За 2005-й год, которым она похвасталась. Теперь ей надо стать в позу и сказать, что она все наврала и никаких бумаг у нее не было, зато она таким способом заставила Трампа показать свои налоги. Ну, это мы все еще прочитаем в разных местах.

UPD: в результате получились обосратушки. Никакого компромата, единственная информация – оказывается, все крики про то, что Трамп восемнадцать лет не платил налогов, полная ерунда. Над Мэддоу коллеги потешаются, и тут же родилась гипотеза, что Трамп сам эти бумаги и слил – там еще и штамп стоит “CLIENT’S COPY”. Видимо, вынес уроки из истории с обамовским свидетельством о рождении.

Bottom line: CNN: Democrats urge one another not to get distracted by Trump’s taxes. QED.

Ну и надо еще сохранить статью в WaPo – про то, что увлечение левых налогами Трампа ничем принципиально не отличается от конспирологических построений где-нибудь на InfoWars.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Intel sources

На Fox News, воспользовавшись отработанной во всяких NYT и WaPo технологией, гнусно оклеветали бывшего президента: рассказали, что у них есть “источники в разведке”, аж три штуки. И эти источники утверждают, что Обама шпионил за Трампом кружным путем – через британскую разведку, которая имеет доступ ко всей информации NSA. То есть американские шпионы могут теперь вовсю изображать plausible deniability, Обама может в праведном гневе совершенно корректно утверждать, что он не приказывал американским спецслужбам подслушивать Трампа, и все это при том, что распечатки трамповых разговоров к Обаме попадали. Так говорят нам “источники в разведке”.

Сейчас, надо полагать, NYT, WaPo и шушера помельче будут энергично нам объяснять, что когда у них “источники в разведке” – это правильно, а когда у Фокса – это вранье, клевета и fake news.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Draining the swamp и ускорение

Я не раз обзывал Трампа разными словами, и мнение мое о нем пока что улучшилось не так уж радикально. Однако если вот это у него получится, место ему, гниде, будет на горе Рашмор, пусть хоть утвитится.

The proposed plan shall include, as appropriate, recommendations to eliminate unnecessary agencies, components of agencies, and agency programs, and to merge functions. The proposed plan shall include recommendations for any legislation or administrative measures necessary to achieve the proposed reorganization.

Eliminate unnecessary agencies! Как много в этом звуке. Главное чтоб потом лихие девяностые не начались.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.