Tag: global warming

Четверть миллиона контролеров

EPA желает нанять двести тридцать тыщ человек для воплощения в жизнь предлагаемых регуляций: охранять планету от двуокиси углерода, чтобы погода не портилась.

The Environmental Protection Agency has said new greenhouse gas regulations, as proposed, may be “absurd” in application and “impossible to administer” by its self-imposed 2016 deadline. But the agency is still asking for taxpayers to shoulder the burden of up to 230,000 new bureaucrats — at a cost of $21 billion — to attempt to implement the rules.

Вот как надо рабочие места создавать! Не очень понятно, правда, как при этом быть с прочей экономикой, ну да и черт с ней.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Техас в огне

Обама, продолжая резкое движение в сторону своей левой базы, решил утешить разочарованных потеплистов (которых я тут многократно цитировал) и наехал на Перри – мол, у него штат горит, а он отрицает изменение климата.

Разумеется, тут в одной фразе присутствуют все характерные для потеплистской риторики приемы: с одной стороны, ставится чучело Отрицателя Изменения Климата (хотя скептики, и Перри в том числе, говорят об AGW, а не об изменениях климата вообще), во-вторых, за доказательство этого самого изменения выдается краткосрочное событие (холодная зима – это погода, которую нельзя путать с климатом, зато жаркое лето – глобальное потепление). Стандартная такая демагогия, без новостей.

Некоторые климатологи (вовсе не отрицающие изменение климата) полагают, что конкретно эта засуха ничего общего с изменением климата не имеет.

The good news, Hoerling says, is that this isn’t global warming. “This is not the new normal in terms of drought. Texas knows drought. Texas has been toughened on the anvil of droughts that have come and gone. This is not a climate change drought. What we do anticipate from climate change is a situation where temperatures progressively increase.”

В отличие от упомянутых климатологов, некоторые физико-химики с большим опытом в администрировании глобального потепления уверены, что засуха как раз убедительно доказывает необходимость сокращать выбросы CO2, хотя и формулируют свою уверенность на всякий случай гораздо более расплывчато.

Local weather patterns are generated by energy and water vapor as they are carried around the globe embedded in moving air masses. It is the dynamics of the global distribution in these quantities that determine our climate and weather. Perturbing these movements by changing the composition of the atmosphere by the introduction of greenhouse gases may lead to extreme climatic conditions in different parts of the world, such as the extreme drought and intense wildfires that we are now experiencing in Texas.

Таким образом, событие положительное для всех участников. Перри получает лишнее подтверждение своей правоты в глазах нужной ему аудитории, к Обаме же радостно бегут за утешением потеплисты, загнанные в депрессию новостями последней пары лет.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Капитуляция

Признание очевидного: праздник жизни с AGW кончился, публика расходится. Всем спасибо, все свободны, отдельное спасибо Элу Гору.

Almost everyone has given up. The question then becomes: what will happen? Nobody is sure. Almost all climate scientists think the outcome will be bad, perhaps catastrophic. They foresee more storms, droughts, floods and crop failures around the world, as Obama said in 2009 when he was still talking about these things. However, climate is far too complex a system to permit exact predictions. Nobody knows whether global temperatures will rise two degrees centigrade this century, nor whether that is the tipping point for catastrophe. When climate scientists make exact predictions, says Pielke, it’s usually a bid to focus the minds of politicians and voters. It hasn’t worked.

Было хорошо и весело, все чувствовали себя нужными и благородными, а теперь начались настоящие проблемы, так что не до баловства, надо возвращаться в реальную жизнь. Тем более что все равно никто не знает, как оно там на самом деле будет с этой температурой…

Грустное зрелище.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Global Weirding

Dr.Ivar Giaever, физик и Нобелевский лаурет 1973 года, вышел из Американского физического общества из-за несогласия с позицией этого общества по вопросу об антропогенном глобальном потеплении.

С потеплением этим последнее время совсем как-то некрасиво дела обстоят. Затея Гора с 24-часовым телемарафоном про “реальность”, или статья Фридмана, где он использует сильно уже надоевший прием с подменой AGW на просто GW, – все это производит просто жалкое впечатление. Неловко смотреть, честное слово.

Статья Фридмана, кстати, называется “Is It Weird Enough Yet?”. Это не просто так, это такой talking point; глобальное потепление, оказывается, выражается в том, что the weather gets weird. Так что теперь мы имеем дело не с Global Warming и не с Climate Change, а с Global Weirding. Новый термин, встречайте. Уже пошло в народ, между прочим.

UPD: Поправка – термин не такой уж новый, и придуман не Фридманом.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще об интеллектуалах

Нобелевский лауреат по экономике подключился к защите глобального потепления от Рика Перри, который Отрицает Науку. Аргументы все те же – консенсус из 97% ученых, то-се. Ну и Хантсмана цитирует, само собой.

“Как дети, ей-богу”.

Все-таки очень специальные у левых властители дум.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

На дороге в Дамаск

Ромни посмотрел на поллы и стал принимать меры.

Asked about global warming at a town hall meeting in Lebanon, New Hampshire, Romney said he believed the world is getting hotter and humans contribute in some way to the change — but could not judge to what extent.

“Do I think the world’s getting hotter? Yeah, I don’t know that but I think that it is,” he said. “I don’t know if it’s mostly caused by humans.”

“What I’m not willing to do is spend trillions of dollars on something I don’t know the answer to.”

Он теперь не уверен, что глобальное потепление так уж антропогенно. Сформулировано, впрочем, аккуратно, так что его представитель утверждает, что “позиция не изменилась”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Gotcha!

Отличный момент сняли на ABC: мама подзуживает сына задавать Перри вопросы, которые считает для того неудобными. “Спроси у него, отчего он не верит в науку!”

Хорошая характеристика многих на левом фланге: они верят в науку. Подразумевая, похоже, что надо слепо доверять любому ученому по любому вопросу в любой момент времени. А иначе, значит, ты неверующий. Со всеми вытекающими.

Неверие в науку Перри инкриминируется потому, что он полагает историю с глобальным потеплением большим жульничеством – еще одно заметное отличие его от Ромни, кстати.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Romney and AGW

Ромни свое мнение насчет глобального потепления подтвердил, но сообщил, что делать по этому поводу ничего не будет, если что. Во всяком случае, стандартные демократические подходы вроде cap and trade, налогов на дыхание СО2 и так далее он гневно осудил. Конечно, и на том спасибо, но в этом случае what’s the point?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Как надо писать

Большой красоты фразу увидел в редакционной статье Washington Post. Сама статья представляет собой торжества по поводу убедительной победы священного дела Climate Change: в Конгресс пришел доклад от доктора Ферриса Национальной Академии Наук, где по инерции утверждается, что изменения климата вызваны [very likely] человеческой деятельностью и представляют собою страшную угрозу. Естественно, WaPo тут же объявляет, что вопрос закрыт, консенсус снова с нами и вообще science is settled. Опять. А кто не верит, тот дурак. Дело обычное, но понравилась мне оттуда одна фраза, даже часть фразы, и я хочу ее тут сохранить на память: у них там знаменитый Climategate и прочие безобразия вокруг IPCC и потеплителей-основоположников упомянуты как “misreported pseudo-scandals among a few scientists”. Гениально, я считаю. Даже круче, чем “если кто-то кое-где у нас порой”.

UPD 05-19: Блог Форбса про состав комиссии, которая изготовила доклад. “Даже не смешно”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

But of course

Today’s tsunami: This is what climate change looks like

“Scientists have known for some time that climate change affects not just the atmosphere and the oceans but also the Earth’s crust. These effects are not widely understood by the public”

Лед растаял, перестал давить на земную кору, поэтому и цунами, да. А публика НЕ ПОНИМАЕТ.

UPD: а если кто думает, что это отдельный такой идиот, вот еще подборка энтузиастов.

Centuries from now, assuming the human race survives that kind of thinking, historians may record here and there the tales of the quaint cult that tried to propitiate the forces of tectonic plates and the Pacific Ocean by turning off lightbulbs and trading indulgences in the form of “carbon credits.”

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.