Licensing Parents

Кипит социо-гуманитарная мысль в Humanities Department’ах.

In Licensing Parents, Michael McFall argues that political structures, economics, education, racism, and sexism are secondary in importance to the inequality caused by families, and that the family plays the primary role in a child’s acquisition of a sense of justice. He demonstrates that examination of the family is necessary in political philosophy and that informal structures (families) and considerations (character formation) must be taken seriously. McFall advocates a threshold that should be accepted by all political philosophers: children should not be severely abused or neglected because child maltreatment often causes deep and irreparable individual and societal harm. The implications of this threshold are revolutionary, but this is not recognized fully because no philosophical book has systematically considered the ethical or political ramifications of child maltreatment. By exposing a tension between the rights of children and adults, McFall reveals pervasive ageism; parental rights usually trump children’s rights, and this is often justified because children are not fully autonomous. Yet parental rights should not always trump children’s rights. Ethics and political philosophy are not only about rights, but also about duties – especially when considering potential parents who are unable or unwilling to provide minimally decent nurturance. While contemporary political philosophy focuses on adult rights, McFall examines systems whereby the interests and rights of children and parents are better balanced. This entails exploring when parental rights are defeasible and defending the ethics of licensing parents, whereby some people are precluded from rearing children. He argues that, if a sense of justice is largely developed in childhood, parents directly influence the character of future generations of adults in political society. A completely stable and well-ordered society needs stable and psychologically healthy citizens in addition to just laws, and McFall demonstrates how parental love and healthy families can help achieve this.

Michael T. McFall is a postdoctoral teaching fellow in the Introduction to Humanities Department at Stanford University.

Из рецензии, к сожалению, непонятно, кто именно по мысли автора будет лицензировать родителей, разрешать им иметь детей и контролировать качество воспитания правильных членов общества. Хватит ли для этого имеющихся сил ювенальной юстиции и социальной службы, или придется организовать десяток-другой новых агентств?

Или вот сборник статей, рассматривающих проблему в комплексе:

Does everyone have the right to have children? Should contraception ever be mandatory? Should prenatal abuse be criminalized?

In this informative and thought-provoking collection of articles, experts from the disciplines of philosophy, psychology, psychiatry, law, political science, public health, sociology, and anthropology consider the issues involved in the debate over whether controls of any sort should be placed on the birthing and raising of children. Following a thorough introduction to these issues, editor Peg Tittle presents the contributions in three major sections.

The first part focuses on the nurturing aspect of parenting, presenting several proposals for licensing. It then takes a closer look at the problem of assessing nurturing skills, drawing on work done in the areas of custody, adoption, and new reproductive technologies.

The second part considers the reproductive element of parenting, exploring the moral acceptability of passing on genetic disease, as well as the ethical implications of genetic engineering.

The third part examines in greater detail objections and replies to the concept of licensing parents, including parenting as a right and the role of legislation.

Надо бы ознакомиться поближе с этим дискурсом. Очень прогрессивно там у них дела обстоят, почти как в начале прошлого века. Того и гляди евгенику введут.

via Instapundit


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Профайлинг

Тут много шумят насчет последней инициативы TSA, то есть транспортной безопасности, насчет пропускания авиапассажиров через порносканнеры и общупывания их за разные места. Мол, что за идиотизм – так они боятся профайлинга, то есть опасаются оскорбить мусульман, что оскорбительно обыскивают кого попало, включая мелких детей.

Так вот, не боятся там профайлинга! Для одной группы пассажиров, возможно, будет сделано исключение. Для какой? А для мусульман как раз. Мусульманские женщины будут ощупыванием оскорблены, и поэтому Наполитано раздумывает, не разрешить ли им обыскивать себя самим.

The head of Homeland Security has indicated the government is considering the request of an Islamic organization that has suggested Muslim women be allowed to pat themselves down during a full body search that is part of new enhanced procedures at airports.

По инициативе, как там пишут, небезызвестной организации CAIR.

По всей видимости, истинные пределы правительственного идиотизма американцам еще неизвестны. Если, конечно, это правда, а то источник какой-то не бог весть.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Торт с героином

Тут одна тетка в Пенсильвании собралась рожать. Но накануне родов съела бублик с маком. А у тамошнего госпиталя правила такие: проверять рожениц на наркотики и чуть что стучать в социальные службы. Настройки же теста у них оказались таковы, что мака на бублике оказалось достаточно для позитивного результата; ребенок благополучно родился, и его тут же у родителей забрали, худого слова не говоря.

Врачиха роженицу о позитивном результате теста вообще не проинформировала – по многим причинам: у этого теста много ошибок, предыдущие тесты ничего положительного не показывали, врачиха вообще не верила, что эта женщина употребляет наркотики, а еще она не хотела пугать ее такими вещами перед самыми родами.

Теперь эта пара с помощью ACLU выколотит из госпиталя многие миллионы.

Показательная такая история. Тут тебе и про госпиталя, и про ACLU, и про социальные службы, и про ювенальную юстицию.

Вопрос к аудитории: неужто мак на бублике (а бублик, согласно статье, даже не маковый, а “everything”, то есть мака там сущая ерунда, грамм-другой) может дать позитивный результат в тесте на опиаты? Фигассе. Это что ж получится, если макового рулета навернуть как следует?


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

War is not over yet

А вот обамовский министр образования, ничего не стесняясь, обещает массово воспитывать верующих в climate change. Начиная прямо с детского сада.

“Educators have a central role in this. A well educated citizen knows that we must not act in this generation in ways that endanger the next,” said Duncan. “They teach students about how the climate is changing. They explain the science behind climate change and how we can change our daily practices to help save the planet. They have a role in preparing students for jobs in the green economy.”

Хорошо видно, что сокращение расходов правительства должно начаться с уничтожения Education Department. Под корень. Ради блага будущих поколений.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

И никакой исламофобии

В Портланде, который в Мэне, приключился небольшой взрыв на стоянке между рестораном и “Портландским Исламским Обществом”. Приехала полиция, к ней вышли старейшины исламского общества и объяснили, что ничего страшного, это у нас тут подросток экспериментировал.

The bomb went off in the lot between the Islamic Society and Back Bay Grill around 8:00 PM Tuesday night. Portland Police say Islamic elders came forward to tell them that a 13 year old from the Society was experimenting and was responsible for the bomb. Another bomb was also found undetonated.

Действительно, ничего ведь особенного. Обычное дело, подростки все время в исламских обществах с бомбами экспериментируют.

Police say it’s unclear if charges will be filed against the teenagers.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Два политических ролика

Первый, сиквел известного ролика, нашумел в 2008 году.

Второй, тоже в некотором роде сиквел, появился сейчас.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще про мечеть.

Дональд Трамп предложил людям из Park51 выкупить это здание за цену на 25% выше заплаченной ими. Эль-Гамаль отказался.

Флоридский имам Мусри, противник строительства мечети, предложил посредничество в сделке с пастором Терри Джонсом, который собирается жечь Коран: мечеть отодвигают от Ground Zero, пастор Джонс Коран не жжет. Имам Рауф отказался.

Про обещания Рауфа насчет роста насилия против американцев, если мечеть придется отодвинуть, я уже писал.

Таким образом, бизнес-версия засохла на корню. А версия с провокацией осталась. Исламофобии в Штатах и антиамериканизму понятно где гарантирован расцвет. И винить в этом надлежит вовсе не Памелу Геллер, как это теперь ясно со всей очевидностью.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Вернувшись с обеда

Я большой поклонник китайских обжорок all-you-can-eat, известных тут как buffets. В последние пару лет, однако, на них напал некий мор. Один за другим позакрывались шесть таких заведений, находившихся в пределах моей досягаемости: их закрывали городские власти и вешали на двери маленькую желтую бумажку – извещение, что обжорка функционировала, нарушая какие-то там городские бюрократические правила.

Первый из закрывшихся буфетов недавно открылся обратно, как раз перед закрытием последнего. И вот сегодня оказался я там рядом как раз в обед, решил заглянуть – и опаньки, он снова закрыт. Только вместо маленькой желтой бумажки висит большая белая: они сами закрылись на перемену концепции. Вместо прежней обжорки там будет суши-ресторан. “И не осталось никого”. Ближайший известный мне буфет теперь расположен в сорока минутах езды. Зато суши вокруг – хоть ужрись.

Похоже, эти заведения вымирают как жанр. Надо полагать, ресурсы этой бизнес-модели исчерпаны вконец, и даже изобретательные китайцы не в состоянии больше кормить население таким образом за такие деньги. Жалко. С другой стороны, чем меньше в такие места заходишь, тем оно для здоровья полезнее. Но я все равно в печали.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Имам Рауф, из дальних странствий возвратясь, дал интервью CNN, в котором спокойно объяснил, что если он пойдет на компромисс и согласится строить свой центр в другом месте, мусульманский мир очень обидится, исламистам будет легче вербовать соратников, и насилие по отношению к американцам вырастет.

Бизнес-версия, конечно, бизнес-версией, но и на провокацию это все-таки очень похоже. В его положении еще и угрожать – ход довольно рискованный; впрочем, это они могут от безысходности. А может, и впрямь тут нужна бритва Хенлона неимоверных размеров.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Анти-конспирологическое

Бизнес-версия истории с мечетью, озвученная впервые Фрумом, приобретает все более конкретные очертания: New York Post клевещет, что Эль-Гамаль задолжал порядком налогов (хотя говорит, что не задолжал) и вообще находится не в лучшей финансовой форме. То есть ситуация может быть достаточно тривиальна: купил здание, собирался переделать его под кондо, вследствие кризиса сильно попал с этой идеей, а тут имам подвернулся – давай, мол, затеем там исламский центр с мечетью, да и соберем под такое дело кучу денег.

В принципе, эта версия объясняет разные неувязки лучше других. Понятно, в том числе, и почему затейники не хотят идти на компромисс и менять место: не могут, все завязано именно на это здание.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.