Система приоритетов

Беседа про то, что важнее – социальный либерализм или фискальный консерватизм. В смысле, за что надлежит голосовать обладателям такого набора взглядов.

Мне – вполне социальному либералу – представляется, что сначала надо позаботиться о том, чтобы на социальный либерализм оставались средства. Чтобы было чем платить за всю эту свободу и прочие красоты – после того, как решены вопросы насчет где жить и чем питаться. Есть, однако, и другая точка зрения: сначала надо принять меры, чтобы всем было хорошо и справедливо, и только потом заботиться о презренном металле.

Не совсем понимаю, честно говоря.

Впрочем, с учетом реалий имеющейся политической системы вся эта дискуссия в любом случае имеет ярко выраженный пикейный характер.

Mirrored from Gears and Springs.

У Гингрича опять завод кончился

Three days after a Rasmussen poll of likely Republican primary voters showed Newt Gingrich up by nine points, a new survey taken yesterday shows Romney has an eight-point lead heading into tonight’s CNN debate

Во цирк-то, а. Посмотрим на сегодняшние дебаты, может, кто-нибудь там кофе себе на галстук выльет и рейтинг опять кардинально поменяется.

Mirrored from Gears and Springs.

О пользе государства

Тетка с тремя дочерьми периодически опаздывала привезти их в начальную школу. За это ее арестовали, надели наручники, отвезли в тюрьму, потом выпустили под залог, а сегодня у нее суд. Тетка оправдывается, что у детей всякие disorders, что школа об этом знает, и что может не надо так-то уж прямо.

Небось если бы у нее дети были здоровые, ее вообще бы расстреляли. Нельзя в школу опаздывать.

Дополнительный материал:

Teachers are fed up with being blamed for the failures of American education, and legislators are starting to hear them. A spate of bills introduced in various states now takes aim squarely at the parents. If you think you can legislate teaching, the notion goes, why not try legislating parenting?

И действительно, отчего бы и нет. Вообще непонятно, с какой стати граждане до сих пор строем не ходят.

Mirrored from Gears and Springs.

It’s official

Я тут упоминал идиотов из нижнего пропагандистского звена. Обама вчера употребил ту же формулировку.

“Now, you can call this class warfare all you want,” he said. “But asking a billionaire to pay at least as much as his secretary in taxes? Most Americans would call that common sense.”

Миллиардеры платят меньше налогов, чем их секретарши, теперь это, типа, общеизвестно. Ну и дешевка, а.

Кстати, на самом деле миллиардеры и в процентном отношении больше платят – из-за двойного налогообложения.

UPD: “When the Democrats aren’t cheating on their taxes like Charlie Rangel or forgetting to pay them like Timothy Geithner, they’re busy lambasting Republicans for actually paying theirs—albeit at a rate unsatisfactory to them.”

Mirrored from Gears and Springs.

State of the Union – preview

Краткое содержание речи Обамы сегодня вечером: богатые должны платить больше налогов. Потому что иначе будет нечестно по отношению к бедным, которые платят с зарплат больший процент, чем богатые с прибылей на инвестиции.

Для иллюстрации этого подхода рядом с первой леди будет сидеть та самая знаменитая секретарша Уоррена Баффета, которая платит более высокий процент налогов, чем сам Баффет.

Как и ожидалось то есть. Демагогия и классовая борьба, отнять и поделить. Мы рождены, чтоб Эйн Рэнд сделать былью. Штрих туда же: этому самому Уоррену Баффету среди прочего принадлежит железная дорога Taggart Transcontinental, которая получит мощную прибыль в результате обаминого отказа от строительства нефтепровода Keystone.

Еще штрих: у идиотов в нижнем уровне агитпропа формулировки меняются в сторону кристальной простоты. Вот что пишут на ХаффПо про налоги Ромни: “Getting branded as a corporate raider who pays less in taxes than your housecleaner is not a great image, to say the least.” Он даже не меньший процент платит, он просто, чего уж тут, платит меньше налогов, чем его уборщица, так и знайте.

Все это производит крайне удручающее впечатление. Простенькие соображения о том, что повышение налогов на доход от инвестиций хреново сочетаются с борьбой против безработицы, что инвестиции, в отличие от зарплаты, сопряжены с риском и доход приносят не всегда, что инвестиции – это вложение денег, с которых налог уже был вообще-то уплачен, что “несправедливость” с налоговыми ставками можно и в другую сторону решать, чтобы секретарша платила меньше, а не инвестор больше, ну и прочая всякая ерунда, о которой беспомощно бормочут правые, все это никого не интересует. Победная песнь “отнять и поделить” работает безотказно. Ну, что ж поделаешь, будем ждать соответствующих последствий.

Mirrored from Gears and Springs.