Полл от WP/ABC: Ромни впереди с 23%, второе место делят Перри и Кейн, по 17%. Четвертым идет Гингрич, остальных не видно. У Бакман разбегается команда.
Head to head: лучше всех выглядит опять же Ромни, который выигрывает у Обамы 48:46. Перри Обаме проигрывает 46:49. Кристи набирает с Обамой поровну – 45:45.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Just 37 percent in a new ABC News/Washington Post poll say they expect Obama to win re-election in November 2012; 55 percent instead expect the eventual Republican nominee to win.
На Intrade у него дела получше, но все равно так себе – шансы на переизбрание оцениваются сегодня в 47.5%
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Большая пресса прямо сейчас занята очень интересным делом: пытается произвести скандал вообще из ничего, из полного нуля. Наблюдать, как это делается, крайне любопытно.
Суть дела: много лет назад отец Рика Перри арендовал охотничий лагерь, известный тогда под названием Niggershead. Лагерь – это такая хижина в лесу. Название было написано на камне рядом с въездом. Первым делом Перри-старший название закрасил, а потом камень вообще был перевернут, хотя никто точно не помнит, когда именно – давно дело было. Пользовался этим лагерем и Рик Перри, проходил, стало быть, мимо того камня, на котором было написано ужасное слово.
Washington Post написала об этом огромную статью, проделав предварительно большую исследовательскую работу и опросив множество людей. Статья ни в чем Рика Перри не обвиняет, она просто как бы намекает нам. Возможно, семья Перри не торопилась убирать надпись? Вон старожилы говорят, что кое-кто ее еще помнит?
Все телеканалы тут же поддержали полезное начинание и тоже принялись намекать, тщательно выбирая слова, а также выражения лиц. Подключилась и New York Times, разумеется; там намеки уже шире и глубже, есть обобщения и глубокий интеллектуальный анализ. С озабоченным видом ведется серьезный разговор про проблему расизма у кандидатов-республиканцев.
Вступил в дело и Кейн, не удержался. Бестактно, мол, было со стороны Перри оставлять эту надпись незакрашенной так долго, ну, пока не закрасили.
Элегантно выразился обамовский стратег Аксельрод. Избирательная, говорит, кампания насквозь души просвечивает, сразу становится видно, кто ты на самом деле. И опытный либеральный читатель кивает головой: конечно, известно же, кто они все на самом деле. Расисты. Вот и Перри нутро свое расистское показал, от прессы не скроешься.
Ужасно мне интересно, получится ли у прессы на такой вот основе добиться какого-нибудь результата? Может и получиться, я в них верю.
UPD: следующая стадия – левая интерпретация. Заголовок “Rick Perry’s Racism — and Other Artifacts of Slavery”: тут намеки уже никому не интересны, работать надо. Внутри, впрочем, Перри в расизме не обвиняют, хватит и заголовка. Только в “gross racial insensitivity” – не сразу бросился надпись уничтожать. За это он должен извиниться, и заодно за все прочие грехи всех остальных белых за последние четыреста лет. Но он не извинится, потому что побоится потерять голоса республиканцев-расистов.
UPD: дальнейшее развитие темы от American Prospect – уже не хижина в лесу, а ранчо, и Перри его не арендует, а им владеет, и при этом ничего, гад, не делает, чтобы поменять его безобразное название. Причем это со ссылкой на WP, где написано совсем другое. Прямо на глазах работа идет, захватывающий процесс.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Демократы по-прежнему не желают иметь никаких дел с планом Обамы по безработице. Для законопроекта до сих пор не нашли ко-спонсора, никто не хочет связываться с этой затеей.
Washington Times пишет про их настроения:
By the end of the week, Democrats were in open revolt. Senate Majority Whip Richard J. Durbin, Illinois Democrat, asked whether his party had the votes to pass the president’s bill, said flatly: “Not at the moment, I don’t think we do, but, uh, we can work on it.” He added: “We’re not going to have 100 percent of Democratic senators [support the bill], that’s why it needs to be bipartisan.”
The reason is simple: Democrats in the House and Senate stand for re-election in just 13 months, and their campaigns will be difficult enough without raising taxes just before voters go to the polls. Said a blunt Mr. Durbin: “There are some senators who are up for election who say ‘I’m never gonna vote for a tax increase while I’m up for election, even on the wealthiest people.’ “
Возможно, идея повышения налогов все-таки не так привлекательна для избирателя, как думает команда Обамы.
Кроме того, упрямство демократов в Сенате статья объясняет следующим анекдотом:
There’s a story making the rounds in Washington that explains Mr. Reid’s dyspeptic countenance. On a secret meeting at the White House after the debt-ceiling deal collapsed (mainly because Mr. Obama doubled the amount of taxes he wanted), the president sat with the top Republican and Democrat from both the House and Senate. They offered a deal, one that all four agreed on and that all four vowed could get through the two chambers.
Mr. Obama nixed it. In one version of the story, a peeved Mr. Reid said, “I’m not going to do anything for that [expletive] again.”
Весьма правдоподобно.
Вопрос – удастся ли Обаме тот план, ради которого все это затевалось: свалить вину за больную экономику на Конгресс, а самому выйти сухим из воды.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Кейн, единственный из кандидатов, явился на TeaCon Midwest, сборище Tea Party, и произвел там фурор. Говорят, прямо на руках носили.
Надо было сходить, недалеко же, в Шомбурге дело было.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Конгресс заблокировал кусок помощи палестинцам. Палестинцы возмущаются, обвиняют Конгресс в разных грехах и требуют своих законных денег.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Внезапно активизировалась вялотекущая акция протеста леваков на Уолл Стрит. Она шла без особого успеха уже несколько недель, но тут к ней подключились профсоюзы, народу сразу стало больше, этот народ стал себя плохо вести, пришлось задействовать полицию, шум, то-се.
Одна из гипотез: активизация интересно сочетается с недавними сообщениями о том, что финансисты с Уолл Стрит, щедро инвестировавшие в прошлом цикле в кампанию Обамы, в этом цикле как-то не спешат, и даже склоняются в сторону Ромни. Вот у них проблемы и начались почему-то.
Не знаю, напугаются ли финансисты, но что электорат республиканцев получит мощный дополнительный заряд энтузиазма – это точно. А республиканские кандидаты сейчас начнут собирать раза в два больше денег, чем раньше.
Детали о внешнем декоруме затеи можно прочитать здесь – какой-то юноша со взором горящим понес свет в массы на русском языке.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Уоррен Баффет выступил с уточнениями по поводу того, что он имел в виду. Высказался совершенно недвусмысленно – мол, речь шла только о людях, которые делают деньги с помощью денег, и таких людей всего-то тысяч пятьдесят, а людей, которые заняты настоящей работой и заработали таким образом миллионы, это не касается.
“What I’m talking about would not apply to someone that made $5 million a year as a baseball player or $10 million a year on media,” Buffett said on Fox Business Network. “It would apply only to probably 50,000 people out of 309 million who have huge incomes, pay very low taxes. There should be a policy that applies to people with money who earn lots of money and pay very low rates. If they earn it by normal jobs what I say would not hit them at all.”
Это уточнение само по себе, особенно пункт про нормальную работу, вызывает серьезные сомнения в его адекватности. Интересно, однако, не это, а то, как на уточнения отреагировал Белый дом. Пресс-секретарь Белого дома рассказывает, что на самом деле речь идет о принципе, а про принцип мы, мол, уже договорились – богатые должны платить “справедливую долю”. На вопрос же, сколько будет этих богатых, предпочитает не отвечать.
Реакция либеральных комментаторов тоже хороша: Грег Сарджент в Washington Post выглядит со своими построениями просто невменяемым – он там пытается объяснить, что Баффет говорил не про “правило Баффета”, а про Jobs Act.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Рейтерс сообщает нам, что о вступлении в битву за республиканскую номинацию подумывает Майк Хакаби. Как раз не хватало его там.
Многие сегодня продолжают писать то же самое про Кристи, с нарастающей уверенностью. Кристи, между прочим, неплохо выглядит в опросах Расмуссена – уступает Обаме при лобовом сравнении всего процент – 44:43.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Получил 25% и попал на второе место, почти догнав Ромни, у которого 27%. Перри третий с большим отрывом – 13%. Ну так Кейн и straw poll там выиграл.
Палин обозвала Кейна “flavor of the week”, но сегодня извинилась.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
