Tag: obama

Дебаты

Не смог вчера посмотреть дебаты, не до того было. Зато сейчас, глядя в CNN и MSNBC, отметил, что победу Обамы никто не празднует, не в пример предыдущим дебатам. В детали не вдаются, а упирают больше на то, что Обама ведет в поллах в спорных штатах. Даже про ничью не говорят. Это наводит на мысль, что МакКейн выглядел сильно убедительнее. Посмотрим теперь, что пишут господа блоггеры с обеих сторон, а там, глядишь, кто-нибудь и ролик на YouTube выложит.

UPD: По результатам обзора отзывов принято решение дебаты не смотреть. Первый последебатный полл Гэллапа – МакКейн отстает на одиннадцать пунктов, занимая честно заслуженную позицию в заднице. К сожалению, в результате Обама находится на незаслуженной позиции, но с этим уже ничего не поделаешь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Оказывается, у Обамы не так плохо с опытом

Только он его почему-то не рекламирует. Видимо, потому, что опыт специфический. Он руководил не только Chicago Annenberg Challenge, которая занималась радикализацией школьного образования, но и конторой под названием Joyce Foundation, некоммерческой организацией с миллиардным фондом, предназначенным для борьбы против Второй поправки.

The Joyce directorate’s plan almost succeeded. The individual rights view won out in the Heller Supreme Court appeal, but only by 5-4. The four dissenters were persuaded in part by Joyce-funded writings, down to relying on an article which misled them on critical historical documents.

Having lost that fight, Obama now claims he always held the individual rights view of the Second Amendment, and that he “respects the constitutional rights of Americans to bear arms.” But as a Joyce director, Obama was involved in a wealthy foundation’s attempt to manipulate the Supreme Court, buy legal scholarship, and obliterate the individual right to arms.

Тут у него пока ничего не получилось – Верховный суд решил иначе, и американцам оставили право владеть оружием. Теперь, однако, у него будут другие возможности. В частности, он будет назначать членов Верховного суда. Интересно, что на пути к этим возможностям штабу Обамы пришлось сделать ролик “Gun owners for Obama” от лица какой-то свежесколоченной фальшивой ассоциации владельцев оружия. Организация, которая традиционно представляет владельцев оружия, NRA, сразу и безоговорочно поддержала по понятным причинам МакКейна.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Хм

Похоже, МакКейну удалось проковырять в стенке небольшую дырочку. На CNN говорят, что Обама врал о своих отношениях с Айерсом. На МSNBC у Скарборо, однако, одна из обамовских говорящих голов сегодня утром продолжала врать то же самое. Скарборо скептически задирал бровь и для пущего эффекта повторял вопросы. Очень удивлюсь, если МакКейн сегодня вечером не воткнет это Обаме по самое не могу. Вместе с историей про Фанни и Фредди.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Последние сражения

Кампания МакКейна запустила все-таки в широкий оборот вопрос об отношениях Обамы с радикалом Айерсом. После выступления на эту тему Палин вся пресса вынуждена этот вопрос обсуждать – понятным способом: везде пытаются объяснить, что ничего особенного в этом нет, что Айерс давно не тот, что прежде, что Обама с ним уже три года никаких дел не имеет и так далее. Подробности про заявления Айерса типа “мало мы вам тогда вломили”, про его фотографию с флагом под ногами и про его влияние на карьеру Обамы пока тактично опускаются. Про то, как Обама врал, что едва с Айерсом знаком, тоже предпочитают не вспоминать.

Похоже на развитие скандала с пастором Райтом. Там тоже был игнор, было отрицание, потом пришлось все-таки обсуждать детали, и в результате Обаме пришлось делать вид, что он внезапно прозрел, выступать с ритуальными проклятиями и уходить из церкви, где он был прихожанином двадцать лет. Посмотрим, к чему приведет история с Айерсом.

Серьезного влияния на ход событий не предвижу. Пресса простит Обаме что угодно.

Кампания Обамы в ответ выкатила историю двадцатилетней давности под названием Keating Five, когда МакКейн с еще четырьмя сенаторами оказался замешан в финансово-регулировочном скандале. Есть, однако, два нюанса: во-первых, там имело место быть серьезное расследование, по результатам которого досталось трем сенаторам, а МакКейн был признан ни в чем не виновным вместе с еще одним участником событий, знаменитым астронавтом Джоном Гленном. Это второй нюанс: Гленн нынче на стороне Обамы и сильно помогает ему у себя в Огайо, что делает нападки Обамы на Keating Five лишним доказательством обаминого лицемерия. Это, правда, в прессе тоже не комментируется. Зато широко комментируется финансовый характер того скандала с тонкими подводками к мысли, что МакКейн и в нынешнем кризисе как-то виноват.

Хорошо бы кампании МакКейна осветить пошире причины нынешнего кризиса во всех подробностях, вплоть до интимных интересов Барни Франка. Тоже не поможет, впрочем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Rainbow called Obama

К этому – продолжение.

Обама, засучив рукава, трудится над обеспечением сегодняшнего голосования в Палате представителей. Вниманию публики предлагаются живописные подробности процесса.

In a call to Maryland Rep. Elijah Cummings on Tuesday, for example. Obama spoke of how President Obama could revisit bankruptcy laws to give judges more leeway to restructure residential mortgage payments when threatened with foreclosure.

Obama didn’t need to lay out a quid pro quo because the message was clear. And Cummings, a no vote Monday, told Obama he was “open” to changing his vote but wasn’t there yet.

“I have to look beyond [the bailout] to a rainbow called Obama,” he said. “When you bring in the Obama factor, that’s very very important.”

Радуга по имени Обама. Это Каммингс, значит, говорит непосредственно самому Обаме. Ничего не боясь, прямо в лицо. “Я не голосовал, но теперь, когда на сцене появляется фактор Обамы, все совсем иначе”.

Тем временем Гарри Рид действует на ниве кризиса не менее эффективно, чем Пелоси в понедельник. Он одним предложением сильно уронил акции всех страховых компаний – сообщив, что по доступным ему слухам “одна из крупнейших страховых компаний находится на грани банкротства”. Конечно, можно продолжать считать это идиотизмом, но у меня уже не получается. Это азбука, и даже идиот может делать такие вещи только нарочно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Еще об идиотизме

В добавку к этому.

Не удивлюсь, если это окажется двухходовка. Теперь Обама сделает вид, что принял веское участие в сборе голосов, и со второго раза бэйлаут пройдет как по маслу. МакКейн в ауте, Обама – спаситель нации на белом единороге. И опаньки. “В тот год среди прочих несчастий в Соединенных Штатах был президент-демократ”.

UPD (11:35 am): Ага. “Barack Obama began calling individual rank-and-file members Tuesday, the campaign confirmed, in a sign that he is stepping up his advocacy on behalf of the endangered $700 billion financial package, Carrie Budoff Brown reports.”

UPD 2 (8:55 pm): Законопроект прошел в Сенате, сейчас отправится обратно в Палату представителей.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

MSM

Glenn Reynolds публикует письмо читателя, работающего в прессе.

“Off the record, every suspicion you have about MSM being in the tank for O is true. We have a team of 4 people going thru dumpsters in Alaska and 4 in arizona. Not a single one looking into Acorn, Ayers or Freddiemae. Editor refuses to publish anything that would jeopardize election for O, and betting you dollars to donuts same is true at NYT, others. People cheer when CNN or NBC run another Palin-mocking but raising any reasonable inquiry into obama is derided or flat out ignored. The fix is in, and its working.”

Имя не называется – автор дал разрешение его цитировать, но анонимно. Это, конечно, подозрительно, но дело в том, что то, о чем он говорит, видно невооруженным глазом. Если во время праймериз, когда надо было выбирать между Обамой и Хиллари, про Обаму еще что-то говорилось, показывали его безумного пастора, то сейчас никто уже даже не притворяется объективным, и вся игра идет в одни ворота. Если бы не блогосфера, впечатление было бы сокрушительное; работает, впрочем, и так.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

О политических трюках

Обама на дебатах привлек внимание публики тем, что забыл имя на солдатском браслете, который он демонстрировал МакКейну. МакКейн там, говоря о войне в Ираке, показал браслет погибшего в Ираке солдата; Обама в ответ сообщил, что и у него такой есть, но был вынужден прочесть имя солдата с браслета.

Оказывается, мало того.

Shockingly, however, Madison resident Brian Jopek, the father of Ryan Jopek, the young soldier who tragically lost his life to a roadside bomb in 2006, recently said on a Wisconsin Public Radio show that his family had asked Barack Obama to stop wearing the bracelet with his son’s name on it. Yet Obama continues to do so despite the wishes of the family.

Отец солдата сказал в интервью, что его семья просила Обаму не носить этот браслет и не использовать его в своей политике.

Впрочем:

Since this interview was six months ago, we should wait for the Jopeks to say whether they object to the use of the bracelet by Obama. Obama’s use of the bracelet was obviously planned, and I’d have a hard time believing that no one would have thought to check with the Jopeks first.

UPD: финиш.

After Tracy Jopek gave Sen. Barack Obama a bracelet in honor of her son who was killed in Iraq, she asked Obama not to mention the bracelet on the campaign trail.

But Jopek told The Associated Press on Sunday that she’s satisfied with how Obama discussed it during last week’s presidential debate. …

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Клинтон

Все чаще попадаются мнения, что Билл Клинтон играет против Обамы. Особенно после давешнего его высказывания в защиту решения МакКейна прервать кампанию и вернуться в Вашингтон. Вот, например, текст с набором ссылок по этому поводу.

Причины, по которым Клинтон этим занимается, предполагают разные, в основном – продемострировать демократам, как они ошиблись, отдав номинацию Обаме, и дать Хиллари еще один шанс добиться президенства в 2012 году. Если президентом станет Обама, такого шанса у нее не будет, Обама автоматически номинируется на второй срок.

Но есть люди, выдвигающие и гораздо более экзотические гипотезы. Rodger L.Simon вот здесь цинично предполагает, что Клинтон вообще-то может саботировать Обаму, попросту считая, что президент МакКейн будет лучше для страны. Какая неожиданная мысль.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.