Confused

Читая левых, иногда мне трудно сказать, всерьез они пишут то, что я читаю, или это сатира такая, например. Сегодняшнюю ленту я устал проматывать – не знаю, в чем там дело, но почти весь сегодняшний Huffington Post почему-то про воду. Десятки статей, жалостные фотографии из безводных мест Африки и Азии, рассуждения о том, как важны правильные туалеты и все такое. Какой-нибудь специальный День Чистой Воды в ООН, что ли, черт его знает. Продираясь через всю эту воду, однако, наткнулся я там на чудесный текст про то, что давно пора запретить в Америке футбол. В разделе “Политика”, не где-нибудь. Надо, значит, запретить футбол, потому что это опасное развлечение для мужчин-дикарей, а в наши просвещенные времена дикарями быть нельзя, и опасного ничего делать тоже нельзя. А футбол ужасно опасен, ученые открыли, что все игроки обязательно получают множественные сотрясения мозга. Так что пора положить конец варварской культуре футбола. Ну или хотя бы запретить игрокам сталкиваться. А поскольку дикие мужчины сами на такое не согласятся, уничтожением футбола должны заняться женщины. Во-первых, девочки не должны увлекаться футболистами, поскольку футболисты идиоты: они же в футбол играют. А во-вторых и в-главных, футболу должны положить конец американские мамы. Если понадобится, то с использованием тактики Лисистраты.

If the campaign became rocky, and if desperate times called for desperate measures, moms have a secret weapon. They could launch a sex strike. All across this nation, no more nooky for dads until the legislation is adopted.

Вот кто мне скажет, всерьез это написано в разделе “Политика” Huffington Post, или они там так шутят?

Mirrored from Gears and Springs.

Тяжелая жизнь либералов

When I went to the workshop, as a white progressive liberal woman born and raised in Seattle, I thought I had it covered. “I’m so not racist. I’m not even actually white!” I thought triumphantly. “My mom is Dutch-Indonesian! That’s like, part-oppressed!” Nevermind that I benefit from being perceived as white every day, in every institution in the country.

I thought I could impress everyone with how evolved I was, how excellent of a grasp I had on racism. “I’m writing a book on education inequality! And race is a huge part of it! Yay, me!” Well, I didn’t have an excellent grasp on it. As the facilitators told me I would, I walked away feeling really uncomfortable and aware of my privilege as a white woman. Because now I could see the ways that I was participating in a system designed to be invisible, with the purpose of keeping people of color down.

Mirrored from Gears and Springs.

NYT on Liberal Smugness

Удивительная статья в New York Times. Не знаю, что там у них случилось и откуда там взялась такая статья, хоть бы и в Opinion, но ссылку на память оставить надо.

Many liberals, but not conservatives, believe there is an important asymmetry in American politics. These liberals believe that people on opposite sides of the ideological spectrum are fundamentally different. Specifically, they believe that liberals are much more open to change than conservatives, more tolerant of differences, more motivated by the public good and, maybe most of all, smarter and better informed.

The evidence for these beliefs is not good. Liberals turn out to be just as prone to their own forms of intolerance, ignorance and bias. But the beliefs are comforting to many. They give their bearers a sense of intellectual and even moral superiority. And they affect behavior. They inform the condescension and self-righteousness with which liberals often treat conservatives.

Mirrored from Gears and Springs.

Из попавшегося на глаза

Huffington Post, статья “Кто виноват в Великой Рецессии”. – отчего, мол, экономика ни хрена не восстанавливается. Статью можно не читать, ответ известен заранее, виноват Буш. Даже не просто Буш, а Буш-Чейни. Второй срок Обамы того и гляди кончится, а все Буш виноват. Станет Хиллари президентом, просидит два срока, угробит экономику окончательно, а виноват будет по-прежнему Буш.

Vox, статья “Американцы забыли, что мы сделали с Северной Кореей”. Помимо обычных левых объяснений про то, что воевать нельзя никогда и ни с кем, начинается статья с того, что в Северной Корее вовсе не социализм, хоть бы и сталинский. Нет, там фашизм, хотя и японский. То, что фашизм – это не левые, а правые, нам уже давно объяснили. Теперь будут объяснять, что когда с социализмом случается то, что с ним случается всегда, это на самом деле фашизм. То есть правые на самом деле. Вон в Северной Корее уже фашизм. Скоро, видимо, он же наступит в Венесуэле.

Rolling Stone, статья “В брюхе зверя”, про то, как смелые активисты с фальшивыми документами и скрытыми камерами храбро проникали на ужасные промышленные фермы, снимали там кровавые видео про мучения и убийства животных, и публиковали эти видео, чтобы открыть народу глаза на грязную правду про Дешевое Мясо. Статья давняя, но очень хорошо читается рядом с возмущением теми негодяями, которые с фальшивыми документами и скрытыми камерами подло проникали в Planned Parenthood, чтобы скомпрометировать нужное и важное дело, которое там делают. Еще нюанс: храбрым активистам суд разрешил их благородную деятельность продолжать, негодяям же другие два суда приказали ничего не публиковать, пока с ними не разберутся. Негодяи, тем не менее, нашли лазейку и продолжают выкладывать свои материалы, полученные столь неэтичным способом.

Vox объясняет, как именно должен работать эпохальный план Обамы про чистую энергию. Из объяснений понятно, что единственный разумный выход для штатов – мобилизовать национальную гвардию и двинуть танки на Вашингтон, пока не поздно. Ну или поменять администрацию и разогнать EPA к чертовой матери. Или слегка пересмотреть административное право. Вариант с танками, кажется, реализовать проще. Там же на Vox’e восторгаются обаминой речью по этому поводу, и из восторгов ясно видно, какая это наглая и ни на чем не основанная демагогия.

Бизнесмен из Сиэттла взял все да и поделил ввел у себя в компании минимальную зарплату в семьдесят тысяч в год. Не то чтобы прямо воспроизвел историю с 20th Century Motor Company, но двинулся в том же направлении. Статья по ссылке – из NYT, так что полна, естественно, сочувствия к экспериментатору, но из текста следует, что результаты, как ни странно, могут оказаться вполне рэндианскими, хотя прошло только несколько месяцев: часть клиентов разбежалась, опасаясь социалистического подхода и неминуемого повышения цен, пара наиболее ценных сотрудников плюнула и ушла, потому что им не понравилась уравниловка, а брат экспериментатора, со-основатель компании, подал на него в суд. До конца дело еще не дошло, интересно, выживет ли бизнес этого подвижника.

Все-таки читать левых чрезвычайно познавательно.

Mirrored from Gears and Springs.

К почтовому скандалу

Результат публикации в NYT про продолжение скандала с клинтоновской почтой: NYT оправдывается, а прогрессивная общественность теперь считает их частью Vast Right-Wing Conspiracy. Оклеветали, мол, любимую вождиху. Или вождицу? Надо проконсультироваться со специалистками по феминитивам. Лидерку, во.

Mirrored from Gears and Springs.

Старый скандал

Случайно наткнулся на историю, которая весьма меня впечатлила: рассказ женщины, Мойры Грейланд, оба родителя которой были гомосексуальны. То есть на самом деле би, поскольку они все-таки двух детей сделали, прежде чем разбежаться, но она их упорно называет гомосексуальными.

What they did to me is a matter of unfortunate public record: suffice to say that both parents wanted me to be gay and were horrifed at my being female. My mother molested me from ages 3-12. The first time I remember my father doing anything especially violent to me I was five. Yes he raped me. I don’t like to think about it.

Ее отец, Уолтер Брин, вел себя так, что просто вошел в историю: один из скандалов с ним даже получил собственное имя. Он был, насколько можно понять, не столько гомосексуалист, сколько педофил, но педофил универсальный, поскольку интересовался детьми любого пола. Происходило это все в чрезвычайно свободомыслящей среде, в фэндоме, в Беркли середины шестидесятых, и самое впечатляющее во всей истории – то, как эта среда реагировала на поведение Брина, который вел себя совершенно открыто. Все про него всё знали, но ограничивались тем, что, принимая его у себя, говорили детям запереться у себя в комнате, например. Или и этого не делали, позволяя Брину делать черт-те что. В какой-то момент один из соратников Брина по фэндому не выдержал, собрал кучу свидетельств вместе, разослал этот меморандум (вот уж где уместно trigger warning) по всему сообществу, и у Брина приключились неприятности в виде этого самого скандала по имени Breendoggle: его не пустили на конвент, выперли из фэндомной пресс-ассоциации, но последствий все это не имело практически никаких. Уже после этого он женился, причем его жена, звезда того же фэндома, известная писательница-фантастка, основательница организации под названием Center for Non-Traditional Religion, неоязычница и феминистка Marion Zimmer Bradley, тоже прекрасно все про него знала. У них было двое детей, и оба стали жертвами абьюза. Настоящие проблемы у Брина начались только в девяностом году, когда его дочери, наконец, поверили, плюс еще одно дело всплыло, и то он получил probation. Probation он немедленно нарушил, и сел в тюрьму, где и умер в девяносто третьем.

В этом деле много страшненьких деталей, которые полезны как напоминание и предупреждение. Например, о том, что при всех нынешних перегибах вроде истерики вокруг Title IX защита жертв изнасилования все-таки настоятельно необходима: там мельком упоминается, что родители некоторых жертв обращались все-таки в полицию, а там их посылали, поскольку раз в этом конкретном случае penetration не было, то и предмета для разговора нет. Или что родители вообще не хотели поднимать шум, справедливо подозревая, что все это отразится на детях дополнительным негативом, поскольку не было rape shield laws.

Грейланд винит во всем гомосексуальность родителей, которые исповедовали в этой области своеобразные взгляды: мол, все люди на самом деле гомосексуальны, только большинство под давлением общества не готово это признать и продемонстрировать. Мать давила на нее напрямую, уговаривая попробовать, а отец развел на этой почве целую философскую систему, рационализируя свои склонности. В результате Грейланд чрезвычайно свирепо настроена по отношению к гомосексуальным бракам, ни в какую врожденность гомосексуальности не верит, и считает, что детям в таких семьях не миновать импринтинга. Сама она, надо отметить, получилась гетеросексуальной, несмотря на все давление. Но со склонностью к BDSM и жесточайшей гомофобией, не абстрактной, а со ссылками на собственный опыт.

Брат Грейланд тоже дал коротенькое интервью. Он гораздо более сдержан, говорит только про мать, отца не упоминает вообще, и говорит не про гомосексуальность, а про феминизм матери.

CS: How do you feel about the way your mother’s been regarded by many as a feminist and/or neo-pagan icon?

MG: What she did is to tell stories; long and hard enough she would act them out. When women started approaching her saying stuff like “you saved my life; now I don’t have to kill myself”, she started wearing new faces around them and more and more of them would gather around her.

Some of them were so angry they treated me like I was a crime for daring to be male around her. Others would give me the deer in the headlights look then look away.

Еще один штрих: Брэдли активно общалась с Робертом Хайнлайном, и Хайнлайн в ходе Breendoggle немало ей и Брину сочувствовал. Там есть некоторые сомнения, мол, Хайнлайн вообще фэндом ценил невысоко, общения избегал, о ситуации мог знать только со слов Брэдли и так далее, но вообще-то любой человек, знакомый с творчеством Хайнлайна, знает, что его взгляды на сексуальность и ее социальные аспекты были никак не менее прогрессивными, чем взгляды Брэдли и Брина.

Поучительная, в общем, история. Во многих отношениях. Тут, понятно, большой соблазн удариться в обобщения, сделать из этого всего далеко идущие выводы, но черт ведь его знает, насколько эта история типична. Есть люди, которые уверены, что иначе и быть не может, что вся эта свобода от условностей, так красиво выглядящая у того же Хайнлайна, только к таким результатам и может привести. И есть люди, которые считают подобные истории прискорбным исключением из правил, возможным везде. Я принадлежу скорее ко второй категории, но забывать про то, что такие истории бывают, тоже не надо бы.

Mirrored from Gears and Springs.

Разочарование

Счастливо найденный неизвестный роман Харпер Ли, похоже, оказался полон неприятных сюрпризов для прогрессивной публики: Аттикус Финч, герой всех борцов за гражданские права, там внезапно оказывается недостаточно прогрессивен, вот беда-то. Возражает против правительственных программ и не поддерживает NAACP. И вообще реакционный экстремист.

The novel turns on the adult Scout’s disillusionment with her father — a disillusionment that lovers of To Kill a Mockingbird will surely share. Reeling from the Supreme Court’s recent ruling in Brown v. Board of Education, Atticus reveals himself as a segregationist and a reactionary extremist. He’s a staunch proponent of states’ rights, a critic of federal programs, even popular ones like Social Security and the G.I. Bill, and a foe of the NAACP.

Это, конечно, ужасно, но с точки зрения правильного современного прогрессора он и в первом романе был тот еще негодяй: подверг сомнению слова жертвы изнасилования, ретравматизировал ее перекрестным допросом, и если бы не твердые принципы присяжных, которые оказались вполне на уровне нынешних университетских cangaroo courts и вопреки проискам крючкотвора Аттикуса все-таки признали насильника виновным, – так вот если бы не присяжные, возможно, жертва так и осталась бы без justice, что твой Трейвон Мартин. Так что нимб героя надо бы с Аттикуса снять, и автор рецензии прямо в заголовке так и пишет – Harper Lee’s ‘Watchman’ Is A Mess That Makes Us Reconsider A Masterpiece. Придется, мол, пересмотреть наше отношение-то, хехехе.

Роман, в общем, надо будет прочесть.

UPD: еще одна прогрессивная рецензия про то же самое, с более детальными претензиями к Аттикусу – что именно он там делает, чтобы рецензенты его обозвали реакционным экстремистом: вполне ожидаемо ведет себя как нормальный человек. Заодно и к протагонистке претензии есть, оказывается – тоже, мол, расистка. Плохая, короче, книга, непрогрессивная.

UPD: и еще одна: лучше эту книгу вообще не читать. Это неправильная книга, да и книга-то не совсем.

But this is a gussied-up version of a non-book that was rejected and replaced half a century ago, offered up now by a shady lawyer in extremely dubious circumstances, trying to tell you that one of the best American novels ever written was wrong about its most beloved character. Everything about it is sad. Read it if you want to; I hope you won’t.

И The Atlantic присоединился к общей скорби: “What are we to do upon learning that the man who was so stubborn in his sense of justice has chosen to live on the wrong side of history?” Оказался наш отец не отцом, а сукою.

Ну и для комплекта – длинная статья на Vox, по сравнению с вышеперечисленными рыданиями довольно объективная.

But it’s hard to say how much of the critical ire is based on literary merit and how much of it is rooted in the fact that Mockingbird is a less uncomfortable book for white people to read.

Да, из рецензий это вполне очевидно. Very uncomfortable book. Пойду скачивать это дело в Киндл.

Mirrored from Gears and Springs.

Двигаться дальше

Одержав убедительную победу в Верховном Суде и в Фейсбуке, силы прогресса примеряются, в какую сторону нанести следующий удар. Другие варианты нормы альтернативные сексуальные ориентации вроде педофилии или зоофилии не вызывают у публики энтузиазма, поскольку как раз только-только волна борьбы с педофилией прошла, забороли педофилию насмерть, как колдовство при Кальвине, так что не подходит. Некоторые предлагают полигамию; однако полигамия в здешнем контексте сразу приводит на ум мормонов, а это неправильные люди, их права воинов света не интересуют. Большой потенциал у борьбы за права транс-людей, и арт-подготовка уже идет вовсю. Собственно, ничего особенного делать не надо, технологии освоены. В комплект к появлению Кейтлин Дженнер на обложке Vanity Fair начался инструктаж – что за трансгендеры такие, как именно их угнетают и дискриминируют, и так далее. Тут все пойдет по накатанной колее, флаг у них, я вижу, уже есть, хотя и не такой яркий. Осталось задавить сопротивление некоторых специалистов, которые считают, что в этих случаях, как и с прочими психиатрическими клиентами, показана традиционная терапия, а не хирургия с гормонами. Предвижу оживленные дискуссии и множество оргвыводов: с борьбой ведь за гражданские права получается примерно как с классовой борьбой – чем больше борешься, тем больше вокруг врагов, тем более подло проникают они в ряды борцов, тем суровее приходится с ними обходиться. Например, придется что-то делать со многими феминистками, которые трансов не любят никаких – F2M полагают предательницами и перебежчицами, а M2F – вражескими агентами, засланными в их лагерь, чтобы мутить воду и морально разлагать. В общем, скучно не будет, до полного прогресса еще прогрессировать и прогрессировать.

P.S. В городе моего детства на бульваре Карла Маркса был продовольственный магазин “Прогресс”. А мы там жили неподалеку. Так что с этим термином я познакомился в контексте типа “Надо сходить в прогресс за сметаной, кончилась. – Да там все равно нет, одна ряженка”. Или, скажем, “Ребя, в прогрессе жвачки есть, побежали”. Ассоциации до сих пор никуда не делись, и это сильно влияет на мое восприятие здешних progressives.

Mirrored from Gears and Springs.

Неумолимая поступь прогресса

Губернатор Куомо, вдохновленный пропагандистским фильмом, про который я тут упоминал, продвинул у себя в Нью-Йорке закон вроде калифорнийского, с некоторыми дополнениями. Больше всего меня впечатлил пункт про то, что “students reporting incidents of sexual assault or other sexual violence are granted immunity for certain campus policy violations, such as drug and alcohol use”. Насколько я понимаю, это мощный дополнительный стимул для ложных доносов.

На Феминистинге празднуют победу. Цитируют некую организаторшу из Carry That Weight, то есть из движения, созданного на базе вранья Сулковиц – мол, самый прогрессивный закон из имеющихся, но останавливаться нельзя. И не остановятся. Прогресс же.

Mirrored from Gears and Springs.

Скандальное

Левые продолжают полоскать Хиллари. Vox, например, весьма решительно пишет про очередную историю с клинтоновскими финансами:

And, last July, when it was clear that Clinton would again seek the presidency in 2016, Corning coughed up a $225,500 honorarium for Clinton to speak.

In the laundry-whirl of stories about Clinton buck-raking, it might be easy for that last part to get lost in the wash. But it’s the part that matters most. The $225,500 speaking fee didn’t go to help disease-stricken kids in an impoverished village on some long-forgotten patch of the planet. Nor did it go to a campaign account. It went to Hillary Clinton. Personally.

The latest episode in the Clinton money saga is different than the others because it involves the clear, direct personal enrichment of Hillary Clinton, presidential candidate, by people who have a lot of money at stake in the outcome of government decisions.

Politico разоблачает тактику клинтоновского штаба, который пытается минимизировать ущерб от нашумевшей книги про клинтоновские деньги. Про Стефанопулоса, который пытался наехать на автора этой же книги, тут же все дружно написали, что он полностью клинтоновский человек, пожертвовавший в клинтоновский фонд семьдесят пять тысяч долларов – а ведь это свой человек, левая пресса. Но нет, бросили под автобус, и редкие попытки его защитить выглядят на общем фоне довольно неубедительно.

Очень интересно это все. Даже когда Хиллари билась в 2008-м с Обамой за номинацию, левые себе такого не позволяли, несмотря на быстро развивающийся культ Обамы. А сейчас она ведь даже не бьется ни с кем, у нее нет конкурентов. Есть гипотеза, что левые могут пытаться таким образом отработать и выпустить в пар все ее скандалы до того, как начнется основная драка между ней и республиканским кандидатом, но это можно было бы делать гораздо более сдержанно, без такого искреннего энтузиазма. Нет, впечатление такое, что левые Хиллари не любят всерьез, по-настоящему. То есть любить-то ее не за что, но все равно получается несколько неожиданно.

Mirrored from Gears and Springs.