Tag: 2008 president election

Методы

Левачье в своем репертуаре. Буду признателен тому, кто покажет мне у консерваторов что-нибудь похожее на вот эту инструкцию левакам, как троллить обсуждения дебатов и гадить в поллах.

(Примерно то же самое делалось двинутыми сторонниками Рона Пола, но они не консерваторы. Пол оказался в республиканском списке по чистому недоразумению. Благодаря такой дури он уверенно побеждал во всех интернет-опросах, а в реальном мире про него благополучно забыли).

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Rainbow called Obama

К этому – продолжение.

Обама, засучив рукава, трудится над обеспечением сегодняшнего голосования в Палате представителей. Вниманию публики предлагаются живописные подробности процесса.

In a call to Maryland Rep. Elijah Cummings on Tuesday, for example. Obama spoke of how President Obama could revisit bankruptcy laws to give judges more leeway to restructure residential mortgage payments when threatened with foreclosure.

Obama didn’t need to lay out a quid pro quo because the message was clear. And Cummings, a no vote Monday, told Obama he was “open” to changing his vote but wasn’t there yet.

“I have to look beyond [the bailout] to a rainbow called Obama,” he said. “When you bring in the Obama factor, that’s very very important.”

Радуга по имени Обама. Это Каммингс, значит, говорит непосредственно самому Обаме. Ничего не боясь, прямо в лицо. “Я не голосовал, но теперь, когда на сцене появляется фактор Обамы, все совсем иначе”.

Тем временем Гарри Рид действует на ниве кризиса не менее эффективно, чем Пелоси в понедельник. Он одним предложением сильно уронил акции всех страховых компаний – сообщив, что по доступным ему слухам “одна из крупнейших страховых компаний находится на грани банкротства”. Конечно, можно продолжать считать это идиотизмом, но у меня уже не получается. Это азбука, и даже идиот может делать такие вещи только нарочно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Волшебная сила искусства

Просто поразительно, что можно сделать с помощью creative editing. Интервью Сары Палин, сделанные монстрами либерального телевидения, несколькими точными штрихами превращали ее в провинциальную тетку, не совсем понимающую, где она оказалась, и было совершенной загадкой, как она смогла попасть в губернаторы. Сегодня, без применения творческих возможностей ее умелых доброжелателей, телевизор показывал мощного, уверенного в себе политика, практически другого человека, который прекрасно себя чувствует в prime time на национальной арене, и даже явно предвзятая модераторша не смогла ей помешать.

Жалко, что это было ее единственное выступление такого рода. Дальше опять начнется creative editing.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Еще об идиотизме

В добавку к этому.

Не удивлюсь, если это окажется двухходовка. Теперь Обама сделает вид, что принял веское участие в сборе голосов, и со второго раза бэйлаут пройдет как по маслу. МакКейн в ауте, Обама – спаситель нации на белом единороге. И опаньки. “В тот год среди прочих несчастий в Соединенных Штатах был президент-демократ”.

UPD (11:35 am): Ага. “Barack Obama began calling individual rank-and-file members Tuesday, the campaign confirmed, in a sign that he is stepping up his advocacy on behalf of the endangered $700 billion financial package, Carrie Budoff Brown reports.”

UPD 2 (8:55 pm): Законопроект прошел в Сенате, сейчас отправится обратно в Палату представителей.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

MSM

Glenn Reynolds публикует письмо читателя, работающего в прессе.

“Off the record, every suspicion you have about MSM being in the tank for O is true. We have a team of 4 people going thru dumpsters in Alaska and 4 in arizona. Not a single one looking into Acorn, Ayers or Freddiemae. Editor refuses to publish anything that would jeopardize election for O, and betting you dollars to donuts same is true at NYT, others. People cheer when CNN or NBC run another Palin-mocking but raising any reasonable inquiry into obama is derided or flat out ignored. The fix is in, and its working.”

Имя не называется – автор дал разрешение его цитировать, но анонимно. Это, конечно, подозрительно, но дело в том, что то, о чем он говорит, видно невооруженным глазом. Если во время праймериз, когда надо было выбирать между Обамой и Хиллари, про Обаму еще что-то говорилось, показывали его безумного пастора, то сейчас никто уже даже не притворяется объективным, и вся игра идет в одни ворота. Если бы не блогосфера, впечатление было бы сокрушительное; работает, впрочем, и так.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Демократы и кризис

Текст на ту же тему, только не про отдельный случай, а про многолетние тенденции.

One of two things must be true. Either the Democrats are unfathomable idiots, who ignorantly pursue ever more destructive policies despite decades of contrary evidence, or they understand the consequences of their actions and relentlessly carry on anyway because they somehow benefit.

I submit to you they understand the consequences. For many it is simply a practical matter of eliciting votes from a targeted constituency at taxpayer expense; we lose a little, they gain a lot, and the politician keeps his job. But for others, the goal is more malevolent – the failure is deliberate. Don’t laugh. This method not only has its proponents, it has a name: the Cloward-Piven Strategy. It describes their agenda, tactics, and long-term strategy.

Рекомендую к прочтению: еще один весьма подробный взгляд на корни нынешнего кризиса. Букв много, но интересно.

В тексте упоминается ACORN, организация, про которую демократы не забыли даже во время обсуждения бэйлаута, попытавшись переправить ей часть денег. Вот здесь есть некоторые подробности про эту любопытную структуру. В частности:

ACORN recognized very early the opportunity presented by the Community Reinvestment Act (CRA) of 1977. As Stanley Kurtz has reported, ACORN proudly touted “affirmative action” lending and pressured banks to make subprime loans. Madeline Talbott, a Chicago ACORN leader, boasted of “dragging banks kicking and screaming” into dubious loans.

Ну и еще много чего, включая регистрацию тысяч несуществующих избирателей-демократов. “Находясь на стороне Сил Добра и Справедливости, ACORN не считает нужным быть щепетильным в своих методах”.

К вопросу об идиотизме: идиотические с твоей точки зрения действия далеко не всегда обозначают, что люди, их совершающие – идиоты. Возможно, они просто решают совершенно другие задачи, а идиот как раз ты, поскольку этих задач не видишь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Про вчерашнее

Почитал тут всякое, посмотрел, и думаю теперь вот что.

Пелоси всяко не дура, и в особенности она не дура в политических маневрах внутри Конгресса. Считать голоса она умеет прекрасно, и ее трудовая биография показывает, что при неудачном раскладе она находит способы вообще не выносить вопрос на голосование. Расклад она, надо полагать, представляла очень хорошо: бэйлаут проходил.

Именно поэтому она сказала несколько слов, которые сделали голосование за бэйлаут политически невозможным для большинства республиканцев – и убила законопроект.

Результат:
– бэйлаут не прошел;
– винить в этом можно республиканцев – правда, учитывая количество демократов, проголосовавших против, это глуповато, но для многих сойдет;
– МакКейн, который многим рискнул и сильно помог кое-как сколотить сделку по бэйлауту с республиканской стороны, оказался в полных дураках, поскольку с трудом уломанные республиканцы проголосовали все-таки против;
– кризис радостно продолжается, что играет опять-таки против МакКейна, у которого теперь практически нет шансов попасть в Белый Дом.

Мастерский ход, одним словом. А что будет с экономикой – пофиг, там разберемся. После выборов Обамы. Все равно никто не знает, что хуже, бэйлаут или провал на рынке.

С республиканцев их долю ответственности снимать тоже нельзя никак. Ими оказалось легко манипулировать.

Такие дела.

UPD: довольно много свидетельств тому, что демократы отнюдь не были озабочены обеспечением своих собственных голосов. Вот, к примеру:

Asked about Monday’s vote on the bailout bill, House Majority Whip Jim Clyburn tells reporters: “We haven’t started whipping.”

Asked if he’s going to start whipping, Clyburn says: “The speaker hasn’t told me yet. I do what I’m told.”

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

Роль МакКейна в истории с бэйлаутом:

Last night, the House Republican leadership held a press conference to discuss the economic bailout package, which they now support. John Boehner, Eric Cantor, Roy Blunt, and Adam Putnam explain that the new package greatly reduces — but does not eliminate — taxpayer risk. It improves the original Paulson plan, and Boehner notes who is responsible for the House GOP even getting a seat at the table:

But I think I’ve made clear to many of you that if it were not for John McCain supporting me at the White House when I said whoa, whoa, time-out, they would have run over me like a freight train.

Before McCain arrived in Washington, the Senate and the House Democrats figured they could force the Paulson plan down the throats of House Republicans. Afterwards, Nancy Pelosi and Harry Reid had no choice but to deal with Boehner and the conservatives, and making changes to the package to get their support. Also, Boehner announced that McCain has begun making calls to get Republican votes for this bill, which shouldn’t surprise too many who had listened to McCain over the weekend.

То есть МакКейн притормозил принятие закона в полностью демократическом виде и дал республиканцам возможность внести в него кое-какие поправки. В частности, за счет этих денег не будет финансироваться всякая дрянь вроде ACORN. С другой стороны, саму идею бэйлаута МакКейн поддержал и плотно поработал над тем, чтобы все-таки обеспечить ему поддержку House Republicans. Поэтому довольно много народу теперь о нем очень плохо думает.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

О политических трюках

Обама на дебатах привлек внимание публики тем, что забыл имя на солдатском браслете, который он демонстрировал МакКейну. МакКейн там, говоря о войне в Ираке, показал браслет погибшего в Ираке солдата; Обама в ответ сообщил, что и у него такой есть, но был вынужден прочесть имя солдата с браслета.

Оказывается, мало того.

Shockingly, however, Madison resident Brian Jopek, the father of Ryan Jopek, the young soldier who tragically lost his life to a roadside bomb in 2006, recently said on a Wisconsin Public Radio show that his family had asked Barack Obama to stop wearing the bracelet with his son’s name on it. Yet Obama continues to do so despite the wishes of the family.

Отец солдата сказал в интервью, что его семья просила Обаму не носить этот браслет и не использовать его в своей политике.

Впрочем:

Since this interview was six months ago, we should wait for the Jopeks to say whether they object to the use of the bracelet by Obama. Obama’s use of the bracelet was obviously planned, and I’d have a hard time believing that no one would have thought to check with the Jopeks first.

UPD: финиш.

After Tracy Jopek gave Sen. Barack Obama a bracelet in honor of her son who was killed in Iraq, she asked Obama not to mention the bracelet on the campaign trail.

But Jopek told The Associated Press on Sunday that she’s satisfied with how Obama discussed it during last week’s presidential debate. …

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.